과학2 Flashcards

1
Q

우리의 감정은 내장된 것이 아니라 더 기초적인 부분들을 바탕으로 구성된 것이다. 감정은 보편적인 것이 아니라 문화에 따라 다르다. 감정은 촉발되는 것이 아니다. 다시 말해 우리가 감정을 만들어낸다.

어디 나오는 말

A

감정은 어떻게 만들어지는가? | 리사 펠드먼 배럿 저

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

그 순간 내가 슬픔을 느낀 까닭은 특정 문화 속에서 성장한 나의 입장에서 볼 때 특정한 신체 감각이 끔찍한 인명 피해와 동시에 일어날 경우 ‘슬픔’이 생길 수 있다는 점을 이미 오래전에 배웠기 때문이다.

이는 무슨 감정이론

감정은 어떻게 만들어지는가? | 리사 펠드먼 배럿 저

A

구성된 감정이론

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

실내 장식 전문가라면 파란색의 다섯 가지 색조를, 즉 하늘색, 코발트색, 군청색, 감청색, 청록색을 구별하고 지각할 수 있을 것이다. 반면에 내 남편이라면 그것들을 모두 파란색이라고 부를 것이다. 내 학생들과 나는 감정에 대해서도 비슷한 현상을 발견했는데, 나는 이것을 ???라고 불렀다.2

감정은 어떻게 만들어지는가? | 리사 펠드먼 배럿 저

A

감정 입자도emotional granularity

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

감정에 대한 고전적 견해에 따르면 감정을 객관적으로 그리고 정확히 평가하기 위한 열쇠는 얼굴에 있다. ????은 이런 견해에 일차적으로 영감을 불어넣었다.

감정은 어떻게 만들어지는가? | 리사 펠드먼 배럿

A

찰스 다윈의 책 《인간과 동물의 감정 표현The Expression of the Emotions in Man and Animals》

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

이렇게 표정 연출을 통해 특정 감정 상태를 촉발할 수 있다는 생각을 ??이라고 한다.

감정은 어떻게 만들어지는가? | 리사 펠드먼 배럿 저

A

안면 피드백 가설facial feedback hypothesis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

과학에는 모든 데이터를 함께 분석하여 통일된 결론에 도달하는 기법이 있다. 이것을 가리켜 ??이라고 부른다. 과학자들은 다른 연구자들이 수행한 많은 실험을 샅샅이 조사하여 이것들의 결과를 통계적으로 결합한다. 예

감정은 어떻게 만들어지는가? | 리사 펠드먼 배럿 저

A

메타 분석meta-analysis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

진화심리학자들은 근거 없는 추측을 이론과

혼동하는 것이 일상이다 …. [그들의] 이야기는

과학의 요건을 갖추고 있지 않으며,

대중의 존중은 고사하고 동의를 받을 자격도 없다.

— ???의 말 나는 과학이 말하는 성차별이 불편합니다 | 마리 루티, 김명주 저
A

제리 코인 Jerry Coyne
(생물학자. 무신론자. 활발한 저술활동)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

이 이념??!의 핵심은, 자식을 가능한 많이 남기라는 진화적 명령으로 연애 행동(이른바 ‘짝짓기 행동’)의 모든 면을 설명할 수 있다는 믿음이다.

나는 과학이 말하는 성차별이 불편합니다 | 마리 루티, 김명주 저

A

진화심리학

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

개인적 경험은 과학 이론을 검증하는 데 그리 유용하지 않지만, 가설을 세우고 가다듬는 데는 상당히 유용하다. - 누구 말?

나는 과학이 말하는 성차별이 불편합니다 | 마리 루티, 김명주 저

A

제프리 밀러
(진화심리학자)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

1571년 신성동맹(또는 기독교 동맹)과 오스만 제국이 그리스 인근 레판토에서 맞붙은 전투[1]로 떠오르던 이슬람 제국인 오스만 제국의 유럽 진출을 저지한 전투로 유럽에서는 상당한 위상을 자랑하는 전투다.

A

레판토 해전

이 전투에서 대활약하여 명성을 얻은 스페인 해군은 아르마다 인벤씨블레(Armada Invencible[2]), 즉 ‘무적함대’라고 불리게 되었다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

1538년 9월 28일, 그리스 서해안의 케팔로니아 섬 인근에서 베네치아 공화국과 오스만 제국 사이에서 벌어진 해전. 오스만 해군의 사령관은 바로 그 유명한 해적 출신의 하이르 앗 딘 (일명 바르바로사)이었고 신성동맹 측은 이후 안드레아 도리아였다. 레판토 해전의 절반 규모의 전투로, 그 전초전이라 할 수 있었는데, 오스만 제국의 대승으로 끝나며 16세기 중반의 지중해 제해권은 오스만 해군에게 넘어왔다.

A

프레베자 해전
(로마시대 악티움 해전이 벌어진 곳과 일치)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

일명 바르바로사(붉은 수염)라 불리며 악명을 떨쳤던 알제리의 바르바리 해적이자 오스만 제국의 해군 제독

A

하이르 앗 딘

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

세르반테스가 참가한 해전

A

1571 레판토 해전 (오스만 격파)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

달의 여신 셀레네가 사랑에 빠진 목동

A

엔디미온
(터키의 래트모스 산에서 살았다고 한다)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

AI가 체스에서 인간 처음 이긴 경우

A

1997 IBM 딥 블루
가리 카스파로프

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

구글에는 ????라는 프로그램이 있다. 이건 체스 소프트웨어가 아니라 인공 지능 소프트웨어다. 이 소프트웨어는 체스 게임을 하도록 프로그래밍된 게 아니라, 체스를 비롯해 어떤 게임이든 학습하도록 프로그래밍됐다.

희망 버리기 기술 | 마크 맨슨, 한재호 저

A

알파제로

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

2018년 초, ????는 구글의 알파제로와 대결했다. 사양만 놓고 보면 상대가 되지 않았다. 알파제로는 초당 ‘고작’ 8만 종류의 수를 계산할 수 있었지만, ????는 7000만 종류를 계산할 수 있었다. 계산 능력 면에서 보면 이것은 내가 도보 경주에 참가해서 포뮬러 1 경주용 자동차와 겨루는 꼴이다.

희망 버리기 기술 | 마크 맨슨, 한재호

A

스톡피시
(그런데 알파제로는 체스를 9시간 배우고 이겼다)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

앞서 살펴본 것처럼, 우리의 도덕적 잣대는 갈등을 통해 ??을 만들어 내려는 피할 수 없는 욕구에 너무 자주 휘둘린다

희망 버리기 기술 | 마크 맨슨, 한재호 저

A

희망

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

“컴퓨터가 우리를 마음에 들어 하기를 바랄 뿐입니다.”

희망 버리기 기술 | 마크 맨슨, 한재호 저

누구 말

A

일론 머스크

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

인간의 사회적 지능과 협동이 진화하기 위해서는

A

수컷의 고질적 문제인 폭력성(공격성, 텃세, 영아살해 행동)을 혁파하는 것이 급선무였다는 점을 주목해야 한다. 그렇다면 남성의 폭력성을 없앰으로써 가장 큰 혜택을 보는 진화적 행위 주체에 초점을 맞춰 인간 진화의 메커니즘을 탐구하는 것이 합당하다

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

첫째로, 여성과 남성 중 폭력을 더 용납하지 않는 쪽은 여성이다. 왜냐하면

A

전장에서 더 많은 목숨을 잃는 쪽은 남성이지만, 생식성과의 관점에서 더 큰 비용을 치르는 쪽은 여성이기 때문이다.

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

????에서, 아테네의 가정주부 ????는 적대적인 도시국가 아테네와 스파르타의 여성들을 모두 소집하여, “우리의 남편과 연인들이 평화협상에 동의함으로써 비용과 피해가 막심한 펠로폰네소스 전쟁을 끝낼 때까지 섹스를 최대한 삼간다”라는 공동선언에 서명하게 했다.

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

아리스토파네스Aristophanes가 기원전 411년에 발표한 희곡 <리시스트라타Lysistrata>(여자의 평화)</리시스트라타Lysistrata>

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

나는 이러한 진화적 메커니즘을 ???이라고 불러왔다. 왜냐하면 ‘심미적 배우자선택을 통해 남성을 개혁(또는 리모델링)함으로써, 남성의 강제적·파괴적·폭력적 성향을 줄이는 것’이 그 메커니즘의 요체이기 때문이다

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

미적 리모델링aesthetic remodeling

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

인간 남성은 아직도 평균적으로 인간 여성보다 덩치가 크지만, 인류의 진화사를 돌이켜보면 몸집의 ???이 엄청나게 감소해왔음을 알 수 있다.15 오랑우탄과 고릴라의 수컷들은 기골이 장대하여, 암컷보다 평균적으로 두 배 이상 체격이 우람하다.

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

성적 이형성sexual size dimorphism(즉, 양성 간의 체질량 차이)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

(‘몸집의 성차는 몸집이 증가할수록 훨씬 커진다’라는 현상

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

렌쉬의 법칙Rensch’s rule

하지만 인간은 이 법칙괴 반대
침팬지 보노보보다 커졌는데 양성 몸집 차이는 작아져

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

내 말의 핵심은, 구세계원숭이 수컷 중 대부분은 ????를 갖고 있다는 것이다. 수컷의 ???는 효율적인 수렵채집 도구이지만, 성적 주도권 행사를 위한 사회적 무기이기도 하다.

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

커다란 송곳니

다윈이 가정했던 것처럼, 이 무기는 생존적 이점survival advantage 때문이 아니라 (암컷과 다른 수컷 라이벌들을 무력으로 제압할 수 있는) 성적 이점sexual advantage 때문에 진화했다

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/4097000091

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

수컷의 자녀양육은 포유류 전체에서는 일반적이지만 ????에서는 극히 드물다

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

영장류

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

남성의 성폭력, 성적 강제, 영아살해라는 진화적 도전들을 남성성masculinity의 미적 리모델링을 통해 해결한 여성들에게 돌아온 것은, ??였다.

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

성적 자율성의 더욱 커다란 확대

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

“동성 간 선호를 지닌 개인들은 대가족extended family 내 다른 구성원들의 생존 및 생식성과에 기여할 수 있다”라고 한다. 이를 ??라고 함

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

혈연선택 가설kin selection hypothesis이라고 함

아름다움은 곧 정직함이라는 얘기
Wrong!!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
30
Q

아름다움이 진리고, 진리가 아름다움이다.

당신이 세상에서 알고 있는 건 그게 전부다,

알아야 할 모든 것이기도 하고.

누구?

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

존 키츠
그리스 항아리에 부치는 송가

키츠의 시구는 아름다움을 ‘자질(즉, 일종의 우월성)을 나타내는 정직한 지표’로 간주하려는 인간의 깊은 욕구를 완벽하게 재현한다

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
31
Q

즉, 1장에서 살펴본 바와 같이, 다윈이 사용했던 적합성이라는 개념은 본래 ‘개체가 자신의 생존능력과 생식능력 향상에 보탬이 되는 과제를 수행할 수 있는 능력’을 지칭하는 것으로, 신체적합성physical fitness과 사실상 동일한 개념이었다. 그러나 20세기 초에 들어와 적합성은 추상적이고 수학적인 개념, 즉 ‘ ???’를 의미하게 되었다

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

개체의 유전자가 후대에 계승되는 정도

이러한 새로운 정의는, 세 가지 능력(생존능력, 생식능력, 짝짓기·수정의 성과)을 하나의 개념으로 뭉뚱그려, 자연선택과 성선택의 차이를 모호하게 만들었다.

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/4097000091

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
32
Q

진화생물학은 ‘성선택에 의한 짝짓기선호와 과시형질 진화’에 관한 비적응적인 영가설????을 채택해야 한다.

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/4097000091

A

(‘별의별 아름다움’ 가설)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
33
Q

“현대의 페미니스트들과 보수적·가부장적인 논객들이 벌이고 있는 섹슈얼리티 논쟁의 핵심 쟁점이 무엇인가?”라는 것이다. 결론부터 말하면, 성 갈등의 핵심에 도사리고 있는 문제는 ‘????’라고 할 수 있다.11

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

생식(피임과 낙태 포함)의 주도권을 누가 행사할 것인가

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
34
Q

예술의 본질은 그 자체에 있지 않으며, 감상자의 눈과 귀에도 있지 않다. 예술작품이 된다는 것은 ???이 된다는 것을 의미한다

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

미적 공진화aesthetic coevolution라는 역사적 과정의 산물

예술에 대한 이러한 공진화적 정의가 시사하는 것은, 예술은 반드시 미적 공동체, 즉 미적 생산자와 평가자로 구성된 집단 안에서 탄생한다는 것이다.

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
35
Q

지구상에 서식하는 조류의 거의 절반은 ???

아름다움의 진화 | 리처드 프럼, 양병찬 저

A

종의 다른 구성원으로부터 노래를 배운다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
36
Q

과학자들은 ‘????’라 불리는 도구를 통해 우울증 정도를 측정한다

물어봐줘서 고마워요 | 요한 하리, 김문주 저

A

해밀턴 척도Hamilton Scale

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
37
Q

우리는 이미 일부 사람들이 인생에서 벌어지는 사건 때문에 우울해진다고 말해왔다. 이것이 바로 ‘????이다

물어봐줘서 고마워요 | 요한 하리, 김문주 저

A

반응성 우울증’

(반대 : 내인성 우울증)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
38
Q

그래프 상으로 관료조직에서 지위가 올라갈수록 우울증에 걸릴 확률은 점차 떨어졌다. 우울증에 걸릴 확률과 조직계층에서의 위치는 매우 밀접한 관계가 있었다. 사회과학자들은 이를 ‘????’라고 부른다.

물어봐줘서 고마워요 | 요한 하리, 김문주 저

A

경사도gradient

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
39
Q

마이클은 ????이 그토록 심한 우울증을 야기하고, 직원들의 자살로 이어진 것이라고 설명했다

물어봐줘서 고마워요 | 요한 하리, 김문주 저

A

통제력의 상실, 노력과 보상 간의 불균형

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
40
Q

외로운 사람들은 잠을 자는 동안 ‘ ???을 경험한다. 잠에서 깼을 때는 기억하지 못하지만, 수면 도중 각성하는 짧은 순간들을 의미한다. 모든 사회적 동물들은 고립됐을 때 동일한 모습을 보인다

물어봐줘서 고마워요 | 요한 하리, 김문주 저

A

미세각성micro-awakening’

‘미세각성’이 일어나는 이유로 가장 유력한 이론이 있다. 당신이 외롭다면 그 시간을 안전하게 느끼지 못해, 잠을 안정적으로 잘 수 없다는 것이다

물어봐줘서 고마워요 | 요한 하리, 김문주 저

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
41
Q

이처럼 일방향의 관계는 외로움을 치유해주지 못한다. 오직 ??? (혹은 그 이상의) 관계만이 외로움을 치유해준다.

물어봐줘서 고마워요 | 요한 하리, 김문주 저

A

쌍방향

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
42
Q

실제로 ???적인 사람들은 모든 영역에서 내내 더 나쁜 시간을 보내고 있는 것으로 보였다. 이들은 더 아팠고 더 화가 나 있었다

물어봐줘서 고마워요 | 요한 하리, 김문주 저

A

물질주의

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
43
Q

??? 목표를 달성한 사람들은 일상의 행복이 전혀 증진되지 않았다.

물어봐줘서 고마워요 | 요한 하리, 김문주

A

외재적.

그 이후 이뤄진 22건의 연구들은 물질주의적이고 외재적인 동기를 부여받을수록 우울해진다는 것을 밝혀냈다.

물어봐줘서 고마워요 | 요한 하리, 김문주 저

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
44
Q

따라서 ‘누가 물질주의적인가?’라고 물어서는 안 된다고 팀은 믿는다. 우리는 ‘?? 사람들은 물질주의적이 되는가?’라고 물어야 한다.

물어봐줘서 고마워요 | 요한 하리, 김문주 저

A

언제

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
45
Q

틈새를 통과한 물결이 넓게 퍼지는 현상

A

회절 diffraction

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
46
Q

이중슬릿을 통과하며 회절된 파동에 간섭이 일어나고 건너편 벽에 작은 진폭이 교차하는 무늬를 남긴다. 이를 ??라 한다

A

중첩 superposition

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
47
Q

물체는 색상이 어두워질수록 열 빛 변환 효율이 높아지며 어느 시점 이후 가하는 에너지를 전부 흡수한다. 이론적으로 완벽한 열 흡수체를 ??

A

흑체 black body라고 한다. (그것이 물체가 검다는 뜻은 아님) 전구의 필라멘트가 흑체이다

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
48
Q

작은 빛 입자에 양자 quanta라고 이름을 붙인 사람

A

막스 플랑크 (아인슈타인보다 먼저)
하지만 그는 빛이 입자라고 믿지는 않았다
뉴턴의 빛의 미립자설은 사라진지 오래

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
49
Q

1905년 박사 학위도 없었던 아인슈타인의 빛 입자설을 물리학 연보에 실은 사람

A

막스 플랑크

50
Q

원자에 빛을 쬐면?

A

빛 에너지를 흡수한 전자가 원자에서 벗어난다

51
Q

막스 플랑크가 빛 입자에 이름붙인 양자가 나중에 광자로 바뀐 계기

A

아인슈타인의 광양자설 이후

52
Q

???와 ???은 빛이 입자여야만 설명될 수 있다

A

광전효과
자외선 파탄

53
Q

최고로 정밀한 이중 슬릿 실험한 사람

A

1994년 히타치 직원
도노무라 아키라
그는 광자를 하나씩 발사해도
간섭 무늬가 그려지는 것을 확인

54
Q

양자도약을 하면 전자는

A

순간적으로 광자를 흡수 또는 방출

55
Q

입자가 서로 끌어당기게 하는 특성

A

전하
양성자는 양전하
전자는 음전하 같는다
여기서 생기는 의문. 전자는 왜 양성자를 향해 떨어지지 않는가

56
Q

가장 안쪽에 있는 전자가 에너지를 잃으면?

A

양성자에 떨어지는게 아니라
원자 밖으로 사라진다
양자 에너지 원리가 인력 규칙에 앞선다

57
Q

전자가 음전하를 띈다는 것을 최초로 발뎐하고 증명한 사람

A

j j 톰슨

58
Q

원자핵의 발견자

A

어니스트 러더포드

59
Q

원자핵 주변 껍질에서 전자가 궤도 운동하고 있다고 밝힌 사람

A

닐스 보어

60
Q

전자도 때로 파동처럼 행동한다는 걸 밝힌 사람 (광자 같다)

A

제이제이 톰슨의 아들 조지 톰슨
그는 전자선으로 간섭 무늬를 만들었다

61
Q

파장-입자 이중성 개념을 고안한 사람

A

피에르 레몽 드브로이 (아인슈타인은 그의 생각 좋아해)

62
Q

양성자 중성자 전자 모두 파동처럼 행동한다. 단일 입자보다 큰 물질로 회절을 일으킨 실험

A

2013년 잔드라 아이벤베르거
원자 810개로 이중슬릿 통과. 간섭무늬 발생

63
Q

아인슈타인 때문에 곤경에 처한 하이젠베르크를 구해 준 사람

A

엄마의 친구가 하인리히 히믈러의 엄마였다

64
Q

불확정성의 원리

A

특성 하나를 알게 되면 다른 특성에 대한 정보는 자연히 잃어버린다 (위치 - 운동량)

65
Q

우리가 일상에서 불확정성 원리를 인지하지 못 하는 이유

A

불확정성 구름에 비해 우리 몸이 너무 거대하기 때문

66
Q

모든 입자는 파동함수로 위치를 표현할 수 있으며 일부 입자는 원자 밖에서도 발견될 것이다 (터널 효과) 이렇게 원자 외곽으로 마법처럼 입자가 무작위로 흘러나가는 현상

A

방사능 누출

67
Q

알파 (방사)선은 무엇으로 이루어져 있나

A

중성자 2개와 양성자 2개

68
Q

플랑크 아인슈타인 드브로이 보어가 연구한 내용은 ???
슈뢰딩거 보른 하이젠베르크가 보다 정교하게 다듬은 이론 ???

A

양자론
양자역학

69
Q

파울리 효과란?

A

물리학자 볼프강 파울리가 실험실에
들어서면 장비들이 고장나서 붙은 별명

70
Q

파울리 방정식은 무엇을 알려주나

A

입자의 스핀 확률
전자는 업스핀 다운스핀으로 분할된다

71
Q

???는 의식이 파동함수를 붕괴시킨다고 주장

A

유진 위그너
의식은 중첩 상태로 존재하지 않는다

72
Q

위그너의 해석이 가진 의미 두 가지

A
  1. 마음이 입자에 영향을 준다
  2. 의식이 생겨나기까지 우주 전체는 중첩 상태에 있었다
73
Q

아인슈타인이 보어를 공격한 논문

A

아인슈타인 포돌스키 로즌 문제

74
Q

예술의 진리는 과학이 비인간적으로 변하는 것을 막아주고 과학의 진리는 예술이 천박해지는 것을 막아준다 누구말

A

레이먼드 챈들러

길을 가리키는 진리 - 과학
가슴을 따뜻하게 해주는 진리 - 예술

75
Q

1860년에 도플러 효과에 관한 논문으로 박사학위를 받고 그라츠, 프라하 대학교를 거쳐 빈 대학교의 교수로 재직했다. 유럽 19세기 일부의 실증주의(positivism)와 극단적인 주관주의를 주도했던 인물 중 하나이며, 과학보다는 철학적인 쪽에 더 관심이 많았다고.

A

에른스트 마흐
빈 학파의 뿌리는 진정한 지식은 과학 뿐이라는 믿음

76
Q
  • 신은 과거에 이미 일어났던 일을 없었던 것으로 할 수 없다. 이는
    죽은 이를 되살리는 것보다 불가능한 일이다.
A

토마스 아퀴나스

77
Q

??이 자신의 실험법을 개괄하여 쓴 논문 「행동의 관찰 연구: 표본 추출 방식」12은 혁신 그 자체였고, 개코원숭이만이 아니라 동물계 전반에서 이루어지는 야외 연구 방식을 영원히 바꾸었다. 이 논문은 지금까지 1만 6,000번 이상 인용되었으며, 한 인류학 교수가 나에게 ‘의도하지 않은 역사상 최고의 페미니스트 논문’13이라고 설명할 정도의 영향력을 발휘했다. 왜냐하면 이 논문을 계기로 마침내 암컷이 수컷과 동일한 시간을 할애받을 수 있었기 때문이다.

암컷들 | 루시 쿡, 조은영 저

A

진 앨트먼

78
Q

야생에서 임신 중인 겔라다개코원숭이는 새로운 수컷이 집단을 장악할 때면 유산한다. 무리에 유입된 수컷은 거의 언제나 제 씨가 아닌 새끼를 죽인다. 그러므로 임신을 종결하는 것은 영아 살해라는 피할 수 없는 결말에 괜한 힘을 낭비하지 않으려는 어미의 보험이나 마찬가지다

이를 부르는 효과

A

힐다 부르스 효과 (생쥐에게서 이를 발견)

79
Q

캐서린 뒬락은 옥시토신이 ?? 신경 중추에 미치는 영향을 조사하고 있다. ??? 뉴런은 이 장의 시작부에서 나온 새끼 돌보기 스위치로 암수 모두에게 있다. 뒬락은 이 양육 명령 센터에 실제로 옥시토신 수용기가 있다는 걸 발견했다.

암컷들 | 루시 쿡, 조은영 저

A

갈라닌

80
Q

??는 아기를 데리고 날거나 먹이를 찾아다닐 수 없다. 그래서 지정된 어린이집을 운영하고 심지어 그곳에서 서로 다른 새끼에게 젖을 빨리기까지 한다.

암컷들 | 루시 쿡, 조은영 저

A

박쥐

기린도 공동양육

81
Q

수컷을 차지하기 위해 암컷들이 싸우는 동물

A

토피 영양

82
Q

웨스트 에버하드는 쇠똥구리의 뿔, 꿩의 꼬리, 큰부리새의 부리, 새들의 노래, 벌과 말벌의 우점 행동이 어떻게 성선택이 아닌 ??이라는 더 큰 범주 안에서 설명되는지를 포괄적으로 보여주었다.26

그럼에도 이 개념에는 아직 논란이 많다.

암컷들 | 루시 쿡, 조은영 저

A

사회적 선택

83
Q

1922년에 실시한 양자역학 역사에서 중요한 실험 중 하나로, 초기 양자역학에서 제이만 효과 등과 함께 원자의 스핀의 존재를 밝혀낸 실험이자 그 스핀이 양자화돼있다는 사실을 밝혀낸 실험이다

A

Stern–Gerlach experiment

84
Q

떨어지는 고양이 문제는 고양이가 어떻게 뒤집힌 자세로 떨어져도 정자세로 착지할 수 있는지에 대한 문제이다. 전자기학의 아버지라고 불리는 제임스 클러크 맥스웰도 많은 관심을 가졌던 문제이다. 이게 왜 어려운 문제냐면 고양이가 발로 착지하려면 공중에서 몸을 돌려야 하는데, 그러면 ????에 의해서 몸의 다른 부분은 반대로 돌아가야 한다. 그러면 고양이의 몸이 꼬이게 될 것이다. 하지만 실제로 그런 일은 일어나지 않는다.

A

각운동량 보존 법칙

85
Q

???는 항성을 한 겹으로 감싸는 구형 초거대구조물이다. 그 궤도가 행성 궤도를 감쌀 정도이며, 태양이 발산하는 어마어마한 양의 에너지를 100% 이용할 수 있는 구조물로 기획되었다.

이 아이디어는 SF 소설가 올라프 스태플든이 1937년에 발표한 스타메이커에 처음 등장하며, 이후 이론물리학자 프리먼 다이슨이 이를 구체적으로 다듬어 ‘기술적으로 진보한 문명은 자신이 살고 있는 항성계의 태양을 완벽히 둘러싸 항성에서 나오는 복사 에너지를 완전히 사용하고 바깥쪽으로는 적외선을 복사할 것’이라는 주장을 학술지 논문에 내면서 그의 이름을 따 지어졌다.

A

다이슨 스피어 혹은 다이슨 구체

86
Q

다이슨 스피어 혹은 다이슨 구체의 창시자

A

올라프 스테플던의 소설 스타메이커
이후 이론물리학자 프리먼 다이슨이 구체화

87
Q

태양과 지구의 중력이 미치는 곳 중에서는 중력적으로 안정적인 곳이 5군데 존재하는데, 이를???이라고 한다

A

라그랑주점

88
Q

???? 은 21세기 현재 인류의 에너지 수요를 충족시키는 대체에너지 수단으로 계속 연구되고 있다. 우주 공간에서 태양 복사 에너지를 포집해서 마이크로파 형태로 전송하는 기술은 21세기 현재 상용화가 가까워지고 있을 정도로 개발이 많이 진행되었다.

A

다이슨 스웜

89
Q

????은 발명가 로버트 브래드뷰리가 자서전 Year Million:Science at the Far Edge of Knowledge에서 제시한 거대 가설적 구조이다. 간단히 말하면 태양을 에너지원 삼아 반영구적으로 가동되는 초대형, 초고성능 컴퓨터이다.

A

마트료시카 브레인

B클래스 스텔라 엔진의 예시이며, 컴퓨터 시스템을 가동하기 위해 항성의 모든 에너지를 사용하는 것을 가정하고 있다. 이 에너지를 확보하기 위해 다이슨 스피어에 기반을 두고있으며, 막대한 에너지량에 버금가는 컴퓨터의 거대한 용량을 기반으로 한 구조이다. 특이점이 찾아올 2단계 문명부터 본격적인 설계가 가능할것으로 추정된다.

90
Q

고도로 발전한 문명들의 수준을 총 에너지 사용량에 따라 구분한 우주 문명의 척도로, 외계에서 날아온 전파 신호를 분석하면서 처음으로 제안한 것이다. 이 척도에 따르면 인류 문명은 2023년 기준 0.75 단계에 속한다.

A

카르다쇼프 척도

91
Q

1990년 두걸 딕슨이 지은 SF 소설.

제목 그대로 미래인과 포스트휴먼, 즉 향후 수백만 년 동안 환경에 맞게 진화한 인류의 이야기를 다루고 있다. 이 장르의 조상격인 최후 인류가 최초 인류에게에게서 영향을 받았고, 이후 이 작품에게서 영향을 받아 All Tomorrows가 만들어졌다.

A

맨 애프터 맨

92
Q

튀르키예의 예술가이자 연구가 C. M. 코세멘(C. M. Kosemen)[1]이 2008년에 인터넷에 출간한 일종의 사이언스 픽션 소설. 가상생물학 서적이기도 하다.

A

All tomorrow

93
Q

특정한 천체에서가 아니라 우주 공간의 배경을 이루며 모든 방향에서 같은 강도로 들어오는 전파이다. 0.1㎜~20㎝의 마이크로파로, 2.7K의 흑체 복사를 나타낸다.

삼체 | 류츠신, 이현아, 고호관 저

A

우주 배경 복사

94
Q

스물여섯 글자가 있는 영어 알파벳과 달리 유전 부호는 A, C, T, G 네 글자만 있으면 되는데, 이는 각각 ???이라는 아미노산에 해당한다.

세계 그 자체 | 울프 다니엘손, 노승영 저

A

아데닌, 시토신, 티민, 구아닌

95
Q

미국 중부 시카고 근처에 위치한 페르미국립가속기연구소에는 ‘???’이라고 하는 가속기가 있다. 총 길이 6.3km의 원형 입자가속기로, 유럽입자물리연구소(CERN)의 거대강입자가속기(LHC)에 이어 세계에서 두 번째로 큰 규모와 성능을 자랑했다.

A

테바트론

가동중단

96
Q

우주 전역에서 발견되는 약 160GHz의 주파수를 가진 전자기파 복사이다. 과거 뜨거웠던 우주에서 발생한 흑체복사이며, 현재까지 남아 전파의 형태로 관측되고 있다.

A

우주 배경 복사

97
Q

빅뱅 우주론에서는 물질로부터 빠져나온 빛이 현재 파장이 길어진 상태로 우주 전체에서 관측될 것이라고 예측하고 있다. 실제로 우주 모든 방향에서 2.7K의 온도에 해당하는 ???가 관측된 것은 우주가 과거에 뜨거웠고, 매우 균일한 상태였다는 것을 직접적으로 보여주는 증거로서 빅뱅 우주론이 정설로 자리잡는 데 가장 결정적인 역할을 했다.

A

우주배경복사

98
Q

초기에는 빅뱅 이론과 첨예하게 대립하였으나, 이후의 천문학 발전이 점차 빅뱅 이론을 지지하는 결과를 내면서 1990년대 이후로는 완전한 비주류 이론으로 남게 되었다.

????은 우주가 확장되면 확장될수록, 그 확장된 진공 공간을 메꾸기 위해 사람이 관측할 수 없을 정도로 극도로 적은 수소원자가 저절로 생성된다는 가설이다. 이때문에 연속 창조설이라고도 한다.

A

정상우주론

99
Q

정상우주론은 사실 빅뱅 이론과의 경쟁 과정에서 천문학 발달에 좋은 영향을 끼치기도 했는데, 당시 빅뱅 이론은 우주에 존재하는 대다수의 헬륨의 형성을 설명 가능했지만, 정작 헬륨보다 무거운 중원소는 설명하지 못하는 상황이었다. 이에 ???은 빅뱅 핵융합의 대체재로써 항성의 핵융합 과정을 통해서도 중원소가 생성됨을 완벽하게 설명해냈다. 현대 천문학에서는 빅뱅과 항성 양쪽에서 핵융합이 이루어진 결과로 현재 우주의 화학적 조성이 형성되었다고 설명한다.

A

프레드 호일

100
Q

수학적 대상의 존재를 옹호하는 이른바 최상의 논변을 제시한 이들은 미국의 위대한 철학자 ??!?이다.

세계 그 자체 | 울프 다니엘손, 노승영 저

A

윌러드 콰인Willard Quine과 힐러리 퍼트넘Hilary Putnam

둘의 논리는 두 가지 진술에 토대를 두는데, 그들은 이 진술로부터 수학적 대상이 실재한다는 결론이 도출된다고 믿는다.

첫째, 과학 이론에 필수 불가결한 것은 모두 실재한다.

둘째, 수학은 과학 이론에 필수 불가결하다.

세계 그 자체 | 울프 다니엘손, 노승영 저

리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/4097000247

101
Q

TV 드라마 〈스타트렉Star Trek〉에서 우주선은 이따금 ???라는 우주 고래를 맞닥뜨리는데, 이 짐승은 항성풍의 알파 입자를 먹고 산다.

세계 그 자체 | 울프 다니엘손, 노승영 저

리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/4097000247

A

고머갠더

102
Q

우주가 자연법칙이라고 불리는 것에 좌우되는 것이 아니라, ????

세계 그 자체 | 울프 다니엘손, 노승영 저

A

우리가 만드는 자연법칙이 우주에 의해 좌우되는 것이다.

103
Q

객관적 세계를 인정하면서도 그 세계에 대한 주관적 표상을 만들어 낼 가능성을 인정하는 철학적 모형은 없을까? 그런 것이 있다. 퍼트넘은 그런 모형에 ‘???’이라는 이름을 붙였다

세계 그 자체 | 울프 다니엘손, 노승영 저

A

내재적 실재론internal realism

104
Q

???의 이점은 실재하는 세계와 그 세계에 대한 기술을 구분한다는 것이다

세계 그 자체 | 울프 다니엘손, 노승영 저

리디에서 자세히 보기: https://ridibooks.com/books/4097000247

A

내재적 실재론

105
Q

???은 우리가 실제로 알 수 있는 것을 탐구하는 훨씬 현실적인 분야로, 과학의 실제 모습과도 가깝다

세계 그 자체 | 울프 다니엘손, 노승영 저

A

인식론

106
Q

프랑스의 물리학자이자 과학철학자 ???에 따르면, 우리는 과학적 가설을 결코 개별적으로 검증할 수 없으며 다른 가설들과 함께 검증할 수밖에 없다.

세계 그 자체 | 울프 다니엘손, 노승영 저

A

피에르 뒤엠Pierre Duhem

107
Q

이미지를 머릿속으로 전혀 상상할 수 없는 인지장애. 사고력은 정상이며 단지 심상만이 보이지 않는 인지장애이다.

A

아판타시아

이 증상이 있는 사람들은 아예 ‘원을 떠올려봐’라는 말을 들어도 그 물체가 어떻게 생겼는지 상상하지 못한다. 그래서 보통 친하거나 자주 접하는 인물, 사물을 묘사하라고하면 그 모습을 떠올려서 묘사하는게 아니고 사물의 특징을 무의식적으로 암기하여 설명한다.

108
Q

탄소 원자들이 육각형의 벌집 모양으로 서로 연결되어 2차원 평면 구조를 이루는 고분자 탄소 동소체이다.

A

그래핀

그래핀은 금속이 아닌데도 흑연처럼 전기가 통할 수 있게 된다. 공유결합으로 떡칠된 그래핀의 특성상 그래핀은 매우 강하고 질겨서 인장강도는 130GPa, 탄성계수는 1TPa 정도이다.[3] 쉽게 설명하자면 강철보다 수백배 단단하다.

109
Q

아리스토텔레스에 따르면 원인에는 4가지가 있다

A

질료인 작용인 형상인 목적인

110
Q

????는 생명이 우연에 의해 조합되며 제 기능을 발휘하는 것만 살아남는다고 봄

A

엠페도클레스

111
Q

기계는 닫힌 계이지만

A

유기생명체는 열린계

112
Q

움베르토 마투라나와 프란시스코 바렐라가 제시한 생명 개념

A

아우토포이에시스
자기 스스로 유지 재생산

113
Q

생리학자 야곱 폰 웩스쿨은 1957년에 『동물과 인간 세계로의 산책』을 쓴 그는 곤충이나 동물 자신들이 인식하는 세계관을 그려보았다. 따라서 ???는 모든 동물이 공유하는 경험이 아니라 개개의 동물들 각각 자신들이 느끼는 감각세계가 바로 ???이다.

A

움벨트

114
Q

하이데거가 주장한 현존재의 독일어

A

Dasein 다자인

115
Q

여자는 고개를 가로젓더니 조용한 목소리로 말했다. “우린 아무도 죽이지 않았어. 단지 당신을 ??? 안에 매핑했을 뿐이야. 당신의 모든 버전들은 여전히 살아 있지만, 그 어느 버전도 〈소용돌이〉를 막지는 못해.”

❖ 프랙털의 일종으로, 닫힌 구간 [0,1]을 삼등분해서 가운데 구간을 제외하는 작업을 무한 반복함으로써 얻는 실수 집합이다.

A

칸토어 먼지❖ (칸토어 집합)

116
Q

프랙털(Fractal)이라는 용어는 ???의 The Fractal Geometry of Nature에서 처음으로 이 단어를 사용하면서 명명되었다. 다만 프랙털의 개념 자체는 이전부터 인지되고 있었다

A

1975년 브누아 망델브로(Benoit Mandelbrot) 어원은 ‘부서진’이라는 뜻의 라틴어 fractus에서 유래했다.

프랙털 이론은 1975년 망델브로 집합을 연구하면서 시작되었으며, 그 이후로 많은 사례들이 발견되었다.

117
Q

프랙털 이론하에서 정의한 차원 개념. 이를 사용하면 정수가 아닌 차원을 고려할 수 있으며, 프랙털(Fractal) 이론이란 명칭도 이 개념 하에서 도출된 차원 수에서 소수점 이하 자리가 존재한다는 것에서 온 용어이다.

A

하우스도르프 차원

118
Q

이 정의로는 정수가 아닌 차원이 가능한데, 프랙털 도형(맹거 스펀지 등)이 그렇다. 위 그림이 그 예이다. 이 도형은 정삼각형을 정삼각형 4개로 나누고, 중간 부분을 제거한 후 또 새로 생긴 작은 정삼각형을 나누고 중간 부분을 제거하는 것을 무한히 반복한 도형

A

시에르핀스키의 개스킷(시어핀스키 삼각형)’

119
Q

영국의 성직자, 신학자, 공리주의 철학자. 시계처럼 복잡한 생명체는 그것을 만든 창조자 없이는 생겨났을 리가 없다는 ‘시계공의 비유’를 통해 신의 존재와 지적 설계론을 옹호했다.

내가 행복한 이유 | 그렉 이건, 김상훈 저

A

윌리엄 페일리

120
Q

면역 세포의 한 종류. ???라는 이름은 가슴샘(Thymus)에서 성숙하기 때문에 붙여졌다.

A

T세포