M25 (P): Inégalités de richesse Flashcards
Qu’est-ce le principe de différence?
Les inégalités sociales et économiques « doivent procurer le plus grand bénéfice aux membres les plus défavorisés de la société ».
Quelles sont les trois approches qui justifient les obligations de justice distributive envers tous les habitants de la planète.
1) Obligation de base envers tous les êtres humains
2) Argument d’inspiration rawlsienne
3) Argument concernant la pauvreté et ses causes
En quoi concerne les obligations de base envers tous les êtres humains de la justice distributive?
→ Si nous avons certaines obligations morales envers les autres êtres humains, c’est parce qu’il sont, moralement, nos égaux.
→ Tous les êtres humains, peut importe leur nationalité, sont moralement égaux.
→ Nous avons donc certaines obligations morales envers tous les êtres humains.
→ Quelles obligations ?
→ Obligation de bienfaisance. → Obligation de venir en aide.
En quoi concerne l’argument d’inspiration rawlsienne de la justice distributive?
→ Selon Rawls, les principes d’égalité équitable des chances et de différence s’appliquent à l’échelle domestique.
→ Ces deux principes s’appuient sur l’idée que les caractéristiques moralement arbitraires ne peuvent pas justifier des inégalités dans la distribution des biens socioéconomiques.
→ Selon plusieurs (Beitz, Pogge), si on prend cette idée au sérieux, nous devrions appliquer ces deux principes à l’échelle globale.
→ C’est parce que la nationalité ou le lieu de naissance sont des caractéristiques moralement arbitraires. Ce ne sont, en gnRal, pas des caractéristiques qui sont choisies par les individus.
→ Les inégalités dont la source est une différence de nationalité ou de lieu de naissance ne sont donc pas justifiées.
→ Les principes d’égalité équitable des chances et de différence devraient donc être appliqués à l’échelle internationale.
8
En quoi concerne l’argument concernant la pauvreté et ses causes de la justice distributive?
→ Les actions des pays plus riches sont souvent les causes de la pauvreté et des inégalités socioéconomiques à l’échelle globale (Pogge, Wallerstein).
→ Le colonialisme et les institutions qui en découlent expliquent certains écarts de richesse.
→ La mondialisation, qui est surtout le fait des pays riches et de leurs corporations, explique aussi certains écarts.
→ Les institutions partagées créent et maintiennent également les inégalités.
→ Autrement dit, les pays riches sont, au moins en partie, moralement responsables de la situation globale de pauvreté et d’inégalité.
→ Pour cette raison, les pays riches auraient une obligation de justice réparatrice envers les individus souffrant de pauvreté et des inégalités à l’échelle globale.
→ Les pays riches ont l’obligation de réparer les torts qu’ils ont causés.
Que stipule le préambule de la constitution de L’OMS en terme de santé comme droit humain?b
Le préambule de la Constitution de l’OMS stipule que :
« La possession du meilleur état de santé qu’il est capable d’atteindre constitue l’un des droits fondamentaux de tout être humain, quelles que soient sa race, sa religion, ses opinions politiques, sa condition économique ou sociale. »
Il est de plus en plus commun de reconnaître un droit humain à la santé dans le droit international.
→ Il s’agirait d’un droit que les individus ont et dont les obligations associées devraient être satisfaites par l’État ou, si ce n’est pas possible, la communauté internationale.
Quelles sont les deux justifications à la manière de voir la santé comme un droit humain?
1) Le bien-être
→ Le bien-être est un intérêt humain fondamental qu’il faut promouvoir.
→ La reconnaissance d’un droit à la santé permet de promouvoir au mieux cet intérêt fondamental pour tous.
2) L’agentivité
→Nous avons tous un intérêt fondamental à pouvoir faire ce que nous
voulons.
→Les déficits de santé réduise notre agentivité (nous empêche de faire ce que nous voulons).
→La reconnaissance d’un droit à la santé permet de protéger l’agentivité de tous.
Qu’est-ce que le droit à la santé implique ?
→N’implique pas que l’État al’obligation de s’assurer que tout le monde soit le plus en santé possible.
→Implique toutefois que l’État a l’obligation de:
→Fournir à tous un accès diligent et peu coûteux aux soins de santé;
→ assurer pour tous un contexte (déterminants sociaux de la santé) qui favorise la santé.
→ Implique aussi que les États qui ont le plus de ressources(ou la communauté internationale) ont l’obligation d’aider les États les plus démunis à satisfaire leurs obligations envers leurs citoyens en matière de santé.
