M20 (P): Justice sociale et soins de santé Flashcards
Qu’est-ce que Aristote a dit à propos de la justice?
Aristote, par exemple, décrit dans l’Éthique à Nicomaque (livre V) la distribution de « l’honneur, [d]es richesses ou [de] tous les autres avantages qui se partagent entre les membres de la communauté politique » comme « la première forme du juste »
L’éthique et la philosophie politique étudie quel sujet?
Se demande comment on peut effectuer cette distribution de richesse de façon juste, de façon moralement adéquate.
Quelle est l’approche de la justice la plus influente?
Le libéral-égalitarisme de John Rawls
Quels sont les deux principes “universels” de la justice de Rawls?
1) Tous reconnaissait tous comme libre et égaux;
2) Si nous délibérions derrière le « voile de l’ignorance ».
Quels sont les deux principes fondamentaux de Rawls?
1) « Chaque personne a une même prétention indéfectible à un système pleinement adéquat de libertés de base égales, qui soit compatible avec le même système de libertés pour tous; et
2) Les inégalités économiques et sociales doivent remplir deux
conditions:
a) elles doivent d’abord être attachées à des fonctions et des positions
ouvertes à tous dans les conditions d’égalité équitable des
chances; ensuite,
b) elles doivent procurer le plus grand bénéfice aux membres les plus défavorisés
de la société (le principe de différence). »
Résumé plus simple:
Le premier principe de justice affirme que toutes et tous devraient avoir les mêmes droits et libertés. Autrement dit, les inégalités dans les droits et libertés ne sont pas
permises.
Le second principe de justice affirme quant à lui que la distribution des biens socioéconomiques sera juste seulement si
a) tous ont des chances équitables d’obtenir les biens socio- économiques et si
b) les inégalité sont à l’avantage des plus défavorisés.
Quels sont les 3 arguments rawlsiens?
Un argument fondé sur le principe de différence
→ Le principe de différence exige que les inégalités socioéconomiques
« procure[nt] le plus grand bénéfice aux membres les plus défavorisés
de la société ».
→ Dans une société comme la nôtre, cela semble exiger qu’une partie des
ressources soient redistribuer pour assurer (parmi d’autres choses) que
tous aient accès aux soins de santé dont ils ont besoin.
→ La santé étant un bien particulièrement important.
Un argument fondé sur le principe d’égalité équitable des chances
→ Certaines inégalités sont le fruit de différences entre les individus qui
ne sont pas moralement pertinentes.
→ C’est parce que les individus ne sont pas moralement responsables pour ces
différences.
→ Ex. : le niveau de richesse de leurs parents, leur sexe ou leur genre, etc.
→ Assurer une égalité équitable des chances veut dire neutraliser les
effets de ses différences.
Un argument fondé sur le principe d’égalité des droits et libertés
→ Certains, comme Philippe Van Parijs, affirment que les droits et libertés garanties pour tous par le premier principe de justice de Rawls devraient être réelles et non pas simplement formelles.
→ Autrement dit, il faut s’assurer que tous puissent effectivement faire usage de leur
droits et libertés.
→ Ainsi, l’égalité des droits et liberté requerrait une distribution plus
égalitaire des autre biens sociaux qui permettent de faire usage de ses
droits et libertés.
→ Les soins de santé font certainement partie de ses biens sociaux dont
nous avons besoin pour faire usage de nos droits et libertés.
