מצבי חירום וסיבוכים Flashcards
מטופלת בת 58 עם סרטן שחלות בשלב סופני, מגיעה למיון כללי. היא מדווחת על בחילות והקאות קשות מספר ימים, עצירות מזה שבועיים, כאבי בטן, בטן מתוחה, יש מעבר גזים. אין לה תאבון והיא בקושי שותה. היא מציינת שעקב ההקאות לא מצליחה לקחת טיפול תרופתי פומי. במיון הקלה חלקית בתסמיניה לאחר הכנסת זונדה מנקזת ועירוי נוזלים עם פרמין. הרופא חושד בחסימת מעי מליגנית. מה האינדיקטור הפרוגנוסטי לתועלת קלינית מהתערבות ניתוחית בסבירות גבוהה?
1. חסימות חלקיות משניות לסרטן במספר מוקדים
2. מעורבות ממוקמת של קיבה פרוקסימלית
3. מחלה ממוקמת בפריטונאום או אגן
4. נוכחות מיימת משמעותית
2
פרק 41
מטופלת התקבלה עם כאב בטן עז, תפיחות בטנית והקאות. לאחר הערכה במיון אשר כללה ביצוע סיטי בטן ואגן ובדיקת כירורג, אובחנה כסובלת מחסימת מעי מליגנית והוחלט שאינה מתאימה להתערבות כירורגית. החולה אינה מעוניינת להתאשפז אלא לחזור לביתה שם מטופלת במסגרת הוספיס בית. מה מהבאים נכון?
1. תמיד כדאי לשקול טיפול אנדוסקופי של חסימת מעי מליגנית
2. מאחר ואינה מסוגלת לאכול חייבים לארגן מתן תזונה פראנטרלית בביתה.
3. קרוב לוודאי אשחררה לביתה עם זונדה מנקזת כדרך מתאימה ביותר להקל על תסמיניה לאורך זמן
4. מטוקלופרמיד – תרופת בחירה אנטיאמטית בחולים עם חסימת מעי מליגנית וכאבי בטן עוותיים
1
פרק 41
מה נכון לגבי האפידמיולוגיה של קורד קומפרשן?
1. נפוץ יותר בעמ”ש לומבארי לעומת תורקאלי
2. שליש מהחולים ישרדו יותר משנה
3. קרוב למחצית מחולי הסרטן יסבלו מהסיבוך
4. מעורבות של יותר מאתר אחד היא נדירה
2
פרק 61 עמ’ 579
תורקאלי הכי שכיח 60-70%, אח”כ לומבארי ולבסוף צרביקלי
הסיבוך יופיע בכ-5-10% מהחולים
ב-17-35% מעורבות של מס’ אתרים
מי מהמטופלים הבאים מאובחן נכון?
1. בן 49. שיתוק רגל שמאל, מלווה באיבוד תחושה, איבוד שליטה על סוגרים. מאובחן עם קורד קומפרשן אנטריורי
2. בן 51. כאב גב תחתון עם הקרנה לרגל ימין, אצירת שתן. בבדיקה הפחתה בתחושה מימין והיפר- רפלקסיה. מאובחן עם קאודה אקווינה
3. בת 80. כאב גב תחתון הקרנה לשתי הרגליים מלווה בשינויים תחושתיים. בבדיקה כח גס ירוד בגפיים תחתונות ורפלקסים מופחתים. מאובחנת עם קונוס מדולריס
4. בת 74, כאב גב תחתון, אי יציבות בהליכה, איבוד שליטה על שתן. בבדיקה העדר תחושת פרופריוספציה בגפיים תחתונות. מאובחנת עם קורד קומפרשן פוסטריורי
4
פרק 61 עמ’ 580
אנטריורי - פאראפלגיה בילטרלית, איבוד תחושת כאב וטמפרטורה
פוסטריורי - אטקסיה ופגיעה בפרופריוספציה וויברציה
קאודה אקווינה - אסימטרי, היפו-רפלקסיה
קונוס מדולריס - סימטרי, היפר-רפלקסיה
מי מבין המאפיינים הבאים אינו מהווה שיקול בהחלטה לגבי אפשרות ניתוחית?
1. קצב התפתחות התסמינים
2. דרגת הלחץ על החוט
3. Spinal stability
4. סוג הגידול
1
פרק 61
מי מהמטופלים הבאים נמצא בסיכון ל spine instability?
1. בהדמייה נגע קדמי בטי8. כאב מדי פעם, ללא טריגר.
2. נגע ליטי בסי7. כאב מוחמר בתנועה
3. נגע מעורב (ליטי+בלסטי) באס5. כאב מוחמר בשכיבה.
4. נגע בלסטי מערב מעל 50% מהחוליה
2
טבלה 61.1
חוסר יציבות קשור בעיקר עם:
נגעים צמתיים או בעמ”ש מובילי (צרביקלי או לומבארי)
כאב מכני (בתזוזה)
נגעים ליטיים
תזוזה בהדמיה
תמט כלשהו או מעורבות של יותר מחצי גוף החוליה
מעורבות של אלמנטים פוסטרולטרליים דו”צ
ניקוד < 7 משמעו יציב
בשאלה - נגע ליטי 2 נק’, מיקום צמתי 3 נק’, כאב מכני 3 נק’ סה”כ 8
בת 70. ברקע ממאירות שד. לאחרונה כאבי גב קשים עם הגבלה בהליכה ובהדמייה גרורה חדשה בטי10 עם לחץ קל על השדרה. אין גרורות אחרות. כדי להחליט על טיפול מתאים עליך להעריך את הפרוגנוזה הצפויה. מהי הפרוגנוזה הצפויה?
1. עד חצי שנה
2. שנה- שנה וחצי
3. מעל שנתיים
4. לא ניתן לקבוע ללא רמות אלבומין.
3
טבלה 61.2
גורמים פרוגנוסטיים חיוביים:
ללא מעורבות ויסרלית
לא סרטן ריאה
גידול ממקור שד, כיליה, לימפומה או מיילומה
גרורה בודדת בשלד
כל קריטריון נקודה אחת
0-1 פרוגנוזה של פחות מחצי שנה
2 פרוגנוזה של שנה וחצי
3-4 פרוגנוזה של יותר משנתיים
בן 58. ברקע סרטן ממקור כיליה. סובל מכאב גב מזה 3 חודשים, נימול ברגליים. ללא שינוי בהליכה. בהדמייה קורד קומפרשן בגובה אל1. מה נכון לגבי הטיפול במקרה זה?
1. מדובר בגידול עם רדיוסנסטיביות גבוהה ולכן יש להעדיף זאת ע”פ ניתוח
2. מומלץ טיפול ניתוחי ולאחריו קרינה כדי לשפר שליטה מקומית בגידול
3. טיפול עם סטרואידים במינון גבוה הוכח כיעיל יותר ממינון נמוך- בינוני אך בשל ת”ל אינו מומלץ
4. לא נמצא הבדל במחקרים במתן אופיואידים במקרה של ניתוח למול קרינה
2
פרק 61 עמ’ 581-2
גידולים עם רדיוסנסיטיביות נמוכה: כיליה, סרקומה, לבלב
רדניוסנסיטיביות גבוהה: סמינומה, לימפומה
אין הבדל ביעילות בין מינון סטרואידים גבוה ונמוך, עם יותר ת”ל במינון הגבוה
במחקר אקראי מבוקר מטופלים שנותחו וקיבלו קרינה משלימה נזקקו לפחות אופיואידים וסטרואידים לעומת מטופלים שטופלו בקרינה בלבד
בת 47. ברקע ממאירות שד מפושטת. לאחר מספר קווי טיפול. כעת אבחנה של קורד קומפרשן צווארי ולומברי. קליניקה של חולשת גפיים משמעותית. אינה מתהלכת. כאובה. הוחלט על טיפול קרינתי. מה נכון לגבי הטיפול בה?
1. מרבית המטופלים יסבלו מהחמרה בכאב במהלך הקרינה או סמוך לה.
2. מתן דקסמתזון בשבועיים הראשונים לקרינה הוכח כיעיל להפחתת החמרות בכאב
3. יש עדיפות לטיפול מסוג אס.בי.אר.טי ע”מ לאפשר שליטה טובה יותר על הגידול
4. במטופלים עם פרוגנוזה גרועה טיפול בפרקציה אחת הראה תוצאות דומות כמו במתן מספר פרקציות.
4
פרק 61 עמ’ 583
היארעות של החמרות כאב 30-40%
לא נמצא הבדל בין סטרואידים ופלצבו בימים 6-10, אלא רק ב-5 הימים הראשונים
אין אינדיקציה לטכניקת אס.בי.אר.טי כטיפול התחלתי בקורד קומפרשן, בשל המינון הגבוה בנוכחות קרבה לחוט השדרה, והצורך לתכנן את הקרינה כאשר מדובר במצב חירום. פרוטוקול זה מתאים פוסט-אופרטיבית לחולים עם גידולים עם רגישות נמוכה לקרינה, המתייצגים עם יציבות ספינלית, והפרוגנוזה שלהם טובה. מטרת הקרינה במקרה זה היא שליטה טובה יותר בגידול לטווח הארוך
כאשר הפרוגנוזה עד 3 חודשים עדיף פרקציה אחת
בן 50 עם סרטן ריאה מבצע הדמיה סיסטמית שגרתית בה מודגם תהליך רקמתי בחוליה אל1 עם לחץ קל על החוט. המטופל שולל כאבים או הפרעות בתחושה, אין הפרעה חדשה בסוגרים. מה הצעד הבא?
1. מדובר בקורד קומפרשן בדרגה נמוכה, והיות והמטופל אתסמיני ניתן להמשיך עם מעקב בלבד
2. יש לאשפז לצורך סטרואידים תוך ורידיים וקרינה דחופה
3. יש להשלים מ.ר.י של עמוד השדרה לאורכו
4. יש להזמין נוירוכירורג להערכה והחלטה על ניתוח
3
פרק 61 עמ’ 580
כשיש לחץ על חוט השדרה מדובר בדרגה גבוהה (2-3) גם אם המטופל אתסמיני. בהיעדר לחץ, נחשב כדרגה נמוכה בלי קשר לתסמינים
השלב הבא הוא השלמת מ.ר.י עם גדוליניום שיתן מידע נוסף ויסייע לתכנון ניתוח אם יש אינדיקציה (אינדיקציה ניתוחית קיימת כאשר מדובר בדרגה גבוהה, כאשר הגידול עמיד לקרינה, וכאשר קיימת חוסר יציבות ספינאלית עם ניקוד סינס 7 ומעלה)
למי מהבאים חוסר יציבות ספינאלית?
1. גרורה בלסטית באל1 עם כאב בעת מעברים
2. גרורה ליטית באל5 עם כאב בשכיבה, תמט של פחות מ50%
3. גרורה ליטית באס2, לעיתים כאב
4. גרורה ליטית בסי1, ללא כאב
2
טבלה 61.1
חוסר יציבות קשור בעיקר עם:
נגעים צמתיים או בעמ”ש מובילי (צרביקלי או לומבארי)
כאב מכני (בתזוזה)
נגעים ליטיים
תזוזה בהדמיה
תמט כלשהו או מעורבות של יותר מחצי גוף החוליה
מעורבות של אלמנטים פוסטרולטרליים דו”צ
ניקוד < 7 משמעו יציב
בשאלה - נגע ליטי 2 נק’, מיקום צמתי 3 נק’, כאב לא מכני 1 נק’, תמט של פחות מ-50% 2 נק’, סה”כ 8
לאיזו מהממאירויות הבאות סיכוי גבוה יותר להגיב לקרינה במקרה של קורד קומפרשן?
1. סמינומה
2. מלנומה
3. לבלב
4. כיליה
1
פרק 61 עמ’ 582
סמינומה ולימפומה צפויות להגיב מהר לקרינה וסטרואידים
בן 80 עם ממאירות ריאה גרורתית לשלד ולכבד, קיבל לפני כשנה קרינה לעמוד השדרה הלומבארי והסקראלי. כעת סובל מהישנות באל3 עם לחץ על השק האפידוראלי, כאבים עזים בתנועה וחולשת גפיים הגורמת לנסיגה תפקודית משמעותית והוא מרותק לכיסא גלגלים. כעת המטופל מגיע עם ביתו להתייעץ לגבי טיפול
1. מכיוון שהוקרן בעבר לאיזור זה, לא ניתן להציע קרינה נוספת ויש להתמקד בטיפול שמרני
2. במטופל זה עדיפה מנת קרינה בודדת של 8 גריי על פני קורס קרינה ארוך יותר
3. הטיפול המומלץ עבורו הוא ניתוח לדקומפרסיה ולאחר מכן מתן קרינה בפרוטוקול אס.בי.אר.טי בתום 6 שבועות מהניתוח
4. מכיוון שלא מועמד לטיפול קרינתי או ניתוחי, יש להימנע מטיפול סטרואידלי ולהתמקד באנלגטיקה
2
פרק 61 עמ’ 582-3
למטופל פרוגנוזה גרועה מאוד (לפי טבלה 61.2) ולכן ההמלצה היא לפרקציה בודדת
ניתן להקרין שכן חלפה למעלה מחצי שנה מהקרינה הקודמת
על פניו יש התוויה לניתוח אך לאור הפרוגנוזה הקצרה לא נראה שיהנה מכך
בהחלט יש מקום לתת סטרואידים בנוסף לאנלגטיקה
מה נכון לגבי הופעה של תסמונת הוריד הנבוב העליון בקרב חולים פליאטיביים?
1. מדובר במקרה חירום עם שיעור תמותה גבוה
2. הממאירות השכיחה ביותר הגורמת לסיבוך זה היא לימפומה עם מעורבות מדיאסטינלית
3. הסינדרום יכול להווצר בחולים עם קתטרים מדיאסטינלים כמו פורטקט או קתטר דיאליזה
4. ממאירות ושט אינה גורמת לתסמונת, בשל המיקום האחורי של האיבר
3
פרק 62
רוב המקרים הם בעקבות התקדמות תת חריפה של המחלה ושיעור התמותה כתוצאה ישירה מהסינדרום הוא נמוך
הממאירות השכיחה היא סרטן ריאה נון סמול סל ואחריה סמול סל.
לימפומה היא הסיבה השכיחה ביותר בקרב מטופלים צעירים מ-50, אך בסה”כ היא במקום השלישי מבחינת השכיחות הכללית
מה מהגורמים הבאים מחמיר קליניקה של סינדרום הוריד הנבוב העליון?
1. מהירות נמוכה של התפתחות החסימה שנותנת זמן להתפתחות קריש
2. מיקום החסימה מתחת לכניסה של האזיגוס ויין
3. חולים הסובלים מיתר לחץ דם
4. חולים המטופלים בנוגדי קרישה סובלים מסינדרום קל יותר
2
פרק 62 עמ’ 587
מי מהמטופלים הבאים סובל מתסמונת הוריד הנבוב העליון?
1. בן 70 עם ממאירות ריאה מתקדמת המדווח על שיעול דמי, בצקות מפושטות ברגליים ובידיים, חום וקוצר נשימה
2. מטופלת בת 45 עם תימומה, צרידות חדשה, כחלון מסביב לפה, פריחה מקולופפולרית באזור הפנים והחזה וקוצר נשימה
3. מטופל חולה דיאליזה עם קטטר זמני בג’וגולר הימני עם שיעול חדש, קוצר נשימה וחום
4. מטופל בן 32 עם לימפומה, כאב ראש, הפרעות ראיה, קוצר נשימה ושיעול חדש
4
פרק 62 טבלה 62.2
חום ופריחה אינם חלק מהתסמינים
בן 32 עם לימפומה, כאב ראש, הפרעות ראיה, קוצר נשימה ושיעול חדש הגיע למרפאה, איזו מהבדיקות הבאות נחוצה כדי לשלול תסמונת הוריד הנבוב העליון?
1. בדיקת הבחירה היא סיטי חזה
2. סיטי חזה תאבחן בצורה טובה גוש מדיאסטנלי אבל לא תהיה רגישה מספיק לזיהוי מיקום ההצרות בכלי הדם, יש להפנות למ.ר.י
3. יש לבצע סיטי אנגיו של החזה כדי לשלול נוכחות קריש
4. יש להפנותו לפלבוגרפיה שמדגימה היטב את העץ הוסקולרי
1
פרק 62 עמ’ 588
סיטי חזה היא בדיקת הבחירה עם רגישות וספציפיות של למעלה מ-90% ו-95% בהתאמה
מ.ר.י. רק למי שלא יכול לבצע סיטי
פלבוגרפיה רק למי שיקבל טיפול אינטרה-וסקולרי
בן 71, ללא רקע אונקולוגי ידוע מגיע למיון עם תמונה קלינית של תסמונת הוריד הנבוב העליון המתבטאת בבצקות בפנים, בחזה ובצוואר, אודם על גבי החזה והסנטר, שיעול יבש ותחושת מחנק. לחץ דם 110/76 עם דופק 82, סטורציה 96% א.ח בצילום חזה הצללה ברורה באזור המדיאסטינום. מה נכון לגבי המשך ניהול המקרה?
1. מדובר במקרה חירום רפואי, יש להפנותו לקרינה דחופה ובמקביל להתחיל סטרואידים
2. החולה יציב המודינמית ולכן יש להפנותו למרפאת ריאות לצורך תכנון ביופסיה מהגוש
3. ניתן לוותר על ביופסיה בהופעת תמונה נוירולוגית או חסימה חריפה של הברונכוס הראשי
4. מדובר במקרה חירום רפואי, לאור הופעת שיעול ולחץ דם נמוך, יש להפנותו לברונכוסקופיה דחופה
2
פרק 62 עמ’ 588
נדיר שמדובר במקרה חירום, וטיפול מיידי נחוץ רק במצב של תסמינים קשים/ מסכני חיים לפי קישי או ייל. בגדול - תסמינים של בצקת מוחית, תסמינים של בצקת בלרינקס, סינקופה ברכינה קדימה, אורתופניאה
בכל מקרה, לא מוצדק לתת טיפול אונקולוגי לפני אבחנה דפיניטיבית
בן 30 מתייצג עם קוצר נשימה קל ושיעול, אודם ובצקת של הראש והצוואר, מזה כשבוע. בצילום חזה הרחבת מדיאסטינום. בסיטי גוש גדול במדיאסטינום אחורי. מה מהבאים נכון?
1. מדובר במקרה חירום רפואי, יש לטפל מיידית ע”י הרכבת תומכן אינטרה וסקולרי
2. כאשר מדובר במקרה חירום, מוצדק במקרים מסויימים להתחיל טיפול אונקולוגי לפני אבחנה היסטולוגית סופית, כאשר החשד הוא מאוד גבוה
3. הנטיה לטפל נקבעת בעיקר על פי התמונה הקלינית ולא הרנטגנית
4. התקנה של תומכן תביא לרזולוציה מיידית כמעט של הבצקת
3
פרק 62 עמ’ 588-9
נדיר שמדובר במקרה חירום, וטיפול מיידי נחוץ רק במצב של תסמינים קשים/ מסכני חיים לפי קישי או ייל. בגדול - תסמינים של בצקת מוחית, תסמינים של בצקת בלרינקס, סינקופה ברכינה קדימה, אורתופניאה
בכל מקרה, לא מוצדק לתת טיפול אונקולוגי לפני אבחנה דפיניטיבית
בהתקנת תומכן תהיה הקלה מיידית בתסמינים הנובעים מלחץ ורידי מוגבר, כמו כאב ראש. תסמינים הקשורים בבצקת עשויים להימשך עוד מס’ ימים.
בת 79 עם סרטן שד, מטופלת כימותרפית דרך פורט, מתייצגת עם תסמיני תסמונת הוריד הנבוב העליון מזה כשבועיים. מה מהבאים נכון?
1. הסיבוך מהווה מרקר פרוגנוסטי גרוע
2. ברוב המקרים טיפול אנטי תרומבוטי יהיה יעיל
3. ניתן להציע למטופלת תרומבוליזה היות ולא חלפו עדיין 3 שבועות מהופעת התסמינים
4. יש צורך להוציא את הפורט
4
פרק 62
לא משפיע על פרוגנוזה
טיפול אנטי תרומבוטי אינו יעיל
אם מדובר בתרומבוס רך עד 5 ימים ניתן לטפל בתרומבוליזה
מטופל עם ממאירות ריאה הנושא גם פורט מאובחן עם תסמונת הוריד הנבוב העליון, הקשורה לתרומבוס אינטרה-מוראלי וללחץ חיצוני מבלוטת לימפה מדיאסטינלית. מה נכון לגבי הטיפול בו?
1. בדרך כלל שימוש בנוגדי קרישה יפתור את בעית התרומבוס ויאפשר שימור של הפורט
2. הרחבת החסימה על ידי סטנט יכולה להוביל לפתיחה מלאה של הוריד ולהוות פתרון ארוך טווח
3. פתיחה של הוריד באמצעות טיפול מכוון לגידול והוספה של נוגדי קרישה תביא לשיפור הקליניקה תוך כשעה
4. המטופל זקוק לקרינה של 8 גריי במנה בודדת
4
פרק 62 עמ’ 590-1
טיפול אנטי תרומבוטי אינו יעיל
סטנט אינו מומלץ עם תרומבוס אינטרה-מוראלי בשל סיכון מוגבר לנדידה, ובכל מקרה אחרי סטנט שיעור הישנות של 10% ועד 40% בטווח הארוך
התגובה לטיפול צפויה להיות תוך ימים עד 3 שבועות
בן 29 עם סמינומה במידאסטינום מתייצג בתמונה של תסמונת הוריד הנבוב העליון. מה נכון לגבי הטיפול בו?
1. צפוי להגיב היטב לכימותרפיה ולכן זה טיפול הבחירה
2. לאור הפרוגנוזה הטובה הטיפול המומלץ הוא ניתוח פליאטיבי
3. מומלץ להתחיל מהתקנת תומכן, שכן היעילות היא מצויינת ושיעור הסיבוכים הוא אפסי
4. הטיפול חייב לכלול פרוטוקול של רדיותרפיה
1
פרק 62 עמ’ 590, תרשים 62.2
בגידולים רגישים לכימותרפיה כמו לימפומה, סמינומה או נון סמול סל, צפוי שיעור תגובה של 80% לכימותרפיה ולכן זה טיפול הבחירה
ניתוח אינו מומלץ שכן יש טיפולים לא פולשניים יעילים עם שיעור סיבוכים נמוך יותר
סטנט לרוב לא מומלץ כטיפול התחלתי, בפרט כאשר הגידול צפוי להגיב לאמצעים לא פולשניים. שיעור הסיבוכים בהתקנת תומכן הוא 10-20%, חצי מתוכם סיבוכים קשים, עם תמותה של עד 3% עקב נדידה של הסטנט לאוזנית, הפרעות קצב, דימומים, טמפונדה וכו
אין הכרח לטפל בקרינה בגידולים עם רגישות גבוהה לכימותרפיה כמו סמינומה או לימפומה