Vrije Wil pt 1 Flashcards
Vrije wil definitie:
Het vermogen om bewust een keuze te maken, terwijl je ook een andere keuze had kunnen maken.
- Je handeling door een beslissing laten veroorzaken, zodat dat die zelf weer door iets anders wordt veroorzaakt. Een soort controle over je eigen handeling op grond waarvan je voor die handeling verantwoordelijk bent. Het vermogen om beslissingen te nemen op basis van wat je zelf belangrijk vindt.
Handelen uit vrije wil: vrijwillig gedrag, uitgevoerd met intentie.
Dus als vrije wil niet bestaat, zijn er alleen reflexen (onvrijwillige gedragingen als reactie op stimuli).
Als vrije wil bestaat, dan kloppen de volgende 2 principes:
- Het principe van alternatieve mogelijkheden
- Het ultieme oorzaak-principe
Principe van alternatieve mogelijkheden:
We hadden ook iets anders kunnen doen. je bent enkel verantwoordelijk voor een actie als je ook iets anders had kunnen doen. Ofwel je had alleen vrije wil als je ook iets anders had kunnen doen.
Het ultieme oorzaak-principe:
Onze keuze is de ultieme oorzaak van de handeling. als iemand uit vrije wil handelt dan is de enige oorzaak van de handeling JIJ. Als je aan alternatieve mogelijkheden voldoet, zou het kunnen dat iemand of iets anders je forceerde, dan was je niet de ultieme oorzaak.
Wat is de ultieme oorzaak van mijn gedrag? Wanneer vrije wil?
Je keuze om actie uit te voeren? Dan vrije wil. Maar was het een externe oorzaak of iets voorliggend, dan niet.
Determinisme:
Idee dat de toekomst vast ligt en dat alles wat er nu gebeurt is een gevolg van wat er al is gebeurd in het verleden op basis van natuurwetten en materiële deeltjes.
Het universum bestaat uit materiële deeltjes, de toestand van alle materiële deeltjes + de natuurwetten maakt exact 1 toekomst mogelijk.
Demon van Laplace over determinisme
Demon van Laplace: in staat om de toekomst te voorspellen en waar atomen in het verleden waren omdat hij de natuurwetten en locatie van alle deeltjes kent.
Dualisme argument tegen Determinisme:
De ziel is niet gedetermineerd. Als de ziel niet materieel is, is deze niet onderhevig aan natuurwetten, dus de ziel is NIET gedetermineerd.
Probleem: interactieprobleem, en onze wil lijkt wel onderhevig aan fysieke opbouw.
Hersenschade voorbeelden dat ‘de wil’ onderhevig is aan fysieke opbouw (argument tegen Dualisme):
Hersenschade kan leiden tot verandering van wil. Waarom zou de wil veranderen als er breinschade is, aangezien de geest niet materieel is?
o Phineas Gage impulscontrole, asociaal)
o Schade premotor cortex (automatische handelingen, geen wil)
o Schade hersenbalk (geen controle/wil over handen)
Hard Determinisme vrije wil:
Vrije wil bestaat niet. Geloven Determinisme + Incompatibilisme.
o Incompatibilisme: determinisme is incompatibel met het bestaan van vrije wil.
Libertarisme vrije wil:
Vrije wil bestaat. Geloven NIET in determinisme maar WEL in incompatibilisme.
We kunnen andere keuzes maken en zijn vaak de ultieme oorzaak.
o Incompatibilisme: determinisme is incompatibel met het bestaan van vrije wil. DUS determinisme is incorrect – echte handelingen bestaan wel.
Compatibilisme vrije wil:
Geloven Determinisme EN dat vrije wil bestaat. Ook wel “zacht determinisme” genoemd.
Libet experiments vrije wil:
wat is de rol van de bewuste wil in vrijwillige acties?
Meet wanneer mensen de wil hebben om een vuist te maken, fysiek een vuist maken en de readiness potential (wanneer actie plaatsvindt).
Resultaat: Readiness potential komt VOOR de ‘wil’.
Kritiek libet experiments
Het meten van je ‘wil’ is niet precies.
> Deels opgelost in replicaties, deze hebben dezelfde conclusies dus de meetmethode is niet zo’n probleem.
Conclusies Libet experiment:
Onbewuste breinprocessen starten onze bewuste acties, maar we kunnen dan nog ja/nee zeggen tegen deze readiness potentiaal volgens Libet.
Blackmore over Libet experiments
- Blackmore: als je geen dualist bent, is er maar 1 conclusie: Natuurlijk komt het breinsignaal voor de bewuste beslissing. Als de bewuste beslissing eerst kwam, waar zou deze dan vandaan komen? Uit het niets? Uit een niet-materiële geest?
o Libet: Als het breinproces en niet onze bewuste actie de actie in gang zet, waarom is de wil dan nodig? Hierom ging hij andere rol voor de wil zoeken:
Free Won’t:
Free Won’t: vrijheid om acties die een readiness potential heeft opgebouwd nog steeds te stoppen.
Compatibilisme vrije wil:
vrije wil bestaat en ons universum is deterministisch. Herdefiniëren Vrije wil zodat het past bij determinisme. Probleem: debat niet echt opgelost, maar weerlegd. Voelt als “ja vrije wil kan niet kloppen, maar er is wel iets anders”
Libertarisme probleem:
Libertarisme: Vrije wil bestaat, determinisme niet.
Probleem: Onwetenschappelijk. De wetenschap heeft tot nu toe voor alles een oorzakelijke reeks gevonden, wat determinisme insinueert.
Lijkt alleen te verdedigen door Dualisme te accepteren:
want wat is een oorzaak van handelen als het geen fysieke gebeurtenis is die volgende gebeurtenissen determineert? Wat is vrije keuze als het geen fysiek iets is/ niet in de materialistische wereld past?
Kwantumfysica argument tegen hard determinisme en waarom het argument niet werkt als argument voor de vrije wil
Kwantumfysica: universum is niet echt gedetermineerd, want de wereld is probabilistisch. We kunnen de toekomst niet voorspellen, ook al weten we alles.
o Maar: Indeterminisme van deeltjes-interacties redt vrije wil nog niet, want: als natuurwetten probabilistisch werken, had ik anders kunnen handelen, MAAR wij zijn dan nog niet de ultieme oorzaak.
Argument tegen hard determinisme: “Waarom voelt het alsof we vrije wil hebben?”
Waarom werkt dit argument niet
Slecht argument, want intuïties kunnen fout zijn. Ons gevoel vrije wil te hebben is daar geen bewijs voor.
Situaties waarin mensen denken onvrijwillig te gedragen, maar wel hun wil uitoefenen:
(Dit geeft de informatie dat de ervaring van vrije wil geen goed argument is)
- Faraday’s tafel geest, waar mensen onbewust de tafel bewegen en denken dat de geest dat doet.
- Jay Olsen experiment: nep mind-reading machine die een getal in iemands gedachten stopt, mensen denken dat de machine dit doet.
- Schizofrenie: geloven in hallucinaties die hen besturen.
Situaties waarin mensen denken vrijwillig te gedragen, maar hun wil niet uitoefenen:
(Dit geeft de informatie dat de ervaring van vrije wil geen goed argument is)
- Mentalisme: denken dat we iets kiezen maar we worden gefopt door goochelaar.
- Illusie van Agentschap: denken controle te hebben over uitkomst van voetbalmatch.
