OZ Les 3.3

Question 1

Beoordelen Bruikbaarheid

Answer 1

> Helpt bron bij beantwoorden hoofd/deelvragen?
> Niveau informatie?
> Soort bronnen?
> Actualiteit?
> Volledigheid?

Bruikbaarheid = relevantie

Question 2

Beoordelen Betrouwbaarheid

Answer 2

> Wat weet je over auteur/organisatie?
Kwaliteit van informatie?
Naam uitgever?
Inhoud / juistheid / objectiviteit?

Question 3

Beoordelen van een artikel

Answer 3

Kritisch lezen van een onderzoeksartikel begint met het nagaan of het artikel compleet is!
Als cruciale onderdelen missen is het in feite onmogelijk om een uitspraak te doen over de bruikbaarheid van een onderzoeksartikel.

Ook het beoordelen van de methode is erg belangrijk!

Goed opgezet onderzoek = goede conclusies
= interne validiteit
> Selectiebias
> Informatiebias
> Confounding
Dit zijn de 3 bedreigingen voor de interne validiteit

Ook de vertaling vd onderzoeksresultaten naar niet-onderzochte doelgroepen is belangrijk.
- In hoeverre zijn de onderzoeksresultaten te veralgemeniseren?
= Externe validiteit
> Generaliseerbaarheid

Question 4

BIAS:

Answer 4

1) Selectiebias; vertekening vd onderzoeksresultaten omdat er ‘fouten’ gemaakt zijn bij de
samenstelling van de steekproef.

2) Informatie bias; vertekening vd onderzoeksresultaten omdat er fouten zijn gemaakt bij de
meting van de onderzoek variabelen.

3) Confounding; vertekening vd onderzoeksresultaten omdat er fouten zijn gemaakt in de
selectie van de onderzoeksvariabelen.

Question 5

Betrouwbaarheid van een artikel:

Answer 5

• Wie is de auteur?
• Zegt iets over de mate van reproduceerbaarheid, is het reproduceerbaar. Dit doe je door de zoektermen goed te omschrijven.
• Is het een relevant artikel (nieuw?)
• Meetinstrumenten

Question 6

Waar hangt de betrouwbaarheid van af?

Answer 6

> Aantal respondenten
> Controlegroep
> Randomisatie
> Niveau van evidentie
> Validiteit van instrumenten
> Mate van bias

Question 7

Hoe bepaal je betrouwbaarheid literatuur?

Answer 7

1) Systematic reviews
-> samenvatting van meerdere studies
2) Randomized Controlled Trials (RCT’s)
-> bijv. vergelijking tussen echt medicijn en placebo, random/willekeurig = niemand weet
wie welk medicijn gekregen heeft. Studie met interventie & controlegroep.
3) Cohort studies
-> vergelijken tussen verschillende leeftijden. Volgen van bepaalde groep
4) Case-Controlled Studies, Case Series / Raports
-> observatie studie
5) Background Information / Expert Opinion

-> bovenste = meest betrouwbaar.

Question 8

Interne validiteit =

Answer 8

Een goed opgezet onderzoek moet leiden tot geldige conclusies voor de onderzochte groep.

Question 9

Externe validiteit =

Answer 9

= de vertaling vd onderzoeksresultaten naar niet-onderzochte populaties