Konstruktivismus Flashcards

Question

Konstruktivistisches Institutionenverständnis

Answer 1

Institutionen als "Systeme von Normen" bzw. "geronnene Ideen", die über Sozialisationsvorgänge zu Verhaltenänderungen der Akteure führen - Normen regulieren Verhaten von Akteuren & definieren auch wer diese Akteure sind (Identität) - Spieler der internat. Politik nicht nur Informationsaustausch, sondern auch Koordination möglich.

Answer 2

... kollektive (intersubjektive) Standards angemessenen Verhalten auf der Grundlage gegebener Identitäten einer Gemeinschaft von Akteuren. --> Vermittlung zwischen Struktur und Akteur, Eröffnung von Handlungsmöglichkeiten

Answer 3

1. Intersubjektivität (unterscheidet Normen von Überzeugung) 2. unmittelbare Verhaltensorientierung (grenzt Normen von Weltanschauung ab) 3. Kontrafaktische Gültigkeit (auch interessensunabhängig verbindlich)

Answer 4

1. regulative Wirkung - Was wollen wir? 2. konstitutive Wirkung - Wer sind wir?2.

Answer 5

1. Soziale Welt (inklusive int. Beziehungen) nicht primär materieller, sondern ideeller und damit untersubjektiver Natur (--> Marx Materialismus dann Gegenteil?) 2. Logik der Konsequenzialität und Logik der Angemessenheit 3. Soziale Akteure und Strukturen bedingen sich gegenseitig - Wechselwirkung

Answer 6

Menschenbild: Rationalismus: Homo oeconomicus = Logik des zweckrationalen Handelns (Konsequenzialität) Konstruktivismus: Homo sociologicus = Logik des normangemessenen Handelns (Angemessenheit)

Answer 7

Rationalismus: soziale Wirklichkeitskonstruktion hat keine Eigenständigkeit; Interessen und Präferenzen sind gesetzt/exogen gegeben durch die Naturalisierung des Sozialen --> Näher zu Naturalismus/ Szientismus Konstruktivismus: soziale Wirklichkeitskonstruktion hat Eigenständigkeit; Interessen und Präferenzen sind sozial konstruiert/ endogen gegeben durch die De-Naturalisierung des Sozialen (soziale Akteure und Strukturen bedingen sich gegenseitig) --> Näher zur Hermeneutik

Answer 8

Vermittelnde Position: Soziale Wirklichkeitskonstruktion wird Eigenständigkeit zugesprochen, gewinnt jedoch ein Eigenleben bzw. eine Verstetigung (Reifizierung = Vergegenständlichung) - Erfassung der sozialen Wirklichkeit durch hermeneutische Epistemologie - Ermittlung von kausalen Wirkungen dieser Wirklichkeit mittels naturalistischer Epistemologie

Answer 9

``` → homo oeconomicus – Welche Handlungsalternativen gibt es? – Welche Konsequenzen haben die verschiedenen Handlungsalternativen für meine Ziele? – Wähle die optimale Alternative! ```

Answer 10

→ homo sociologicus – Welcher Art ist die Situation, in der ich mich befinde? – Welche Rolle kommt mir in dieser Situation zu? – Wie angemessen sind verschiedene Handlungsalternativen meiner Rolle? – Wähle die angemessenste Alternative!

Answer 11

1. Relevante Strukturen sind sozial, nicht rein materiell | 2. Strukturen bestimmen Identitäten und Interessen, nicht nur Verhalten

Answer 12

1. Geteiltes Wissen 2. Materielle Ressourcen 3. Praktiken

Answer 13

- soziale Fakten entstehen aus Übereinstimmung (--> Intersubjektivität der Menschen (MR, Souveränität)) - Bedeutung sozialer Realität kann sich wandeln und aktiv verändert werden --> regulative (Verhaltenssteuernd) und konstitutive (soziale) Normen - "De-Naturalisierung" des Sozialen --> in Frage stellen, was für selbstverständlich gehalten wird

Answer 14

1. Staaten als Anarchisch: autonome Einheit Konstruktivistisch: in eine Sozialstruktur eingebettete Einheiten 2. Differenzierung Anarchisch: nur nach Macht und Kapazitäten, keine funktionale Differenzierung Konstruktivistisch: nach sozialen Identitäten/Rollen 3. Rollen Anarchisch: Begrenzte Rollen (z.B. Großmächte, Kleinmächte) Konstruktivistisch: Positive (Freund) oder negative (Feind) Identifikation mit den Anderen

Answer 15

Ursprüngliches Misstrauen hat sich historisch abgebaut durch Bewusstsein von... - Interdependenzen - Gemeinsames Schicksal - Ähnlichkeiten in den institutionellen Merkmalen - Selbstbeschränkung (notwendige Bedingung) --> Entstehung einer kollektiven Identität (Struktur), die wieder auf individuelle Identität Einfluss hat

Answer 16

Frage: Wie wird etwas zu einem Sicherheitsproblem? - Sachverhalt als existenzielle Bedrohung eines Referenzobjekts präsentieren (traditionell Staat, heute Gesellschaft) - Rechtfertigung Einsatz außergewöhnlicher Maßnahmen zur Gefahrenabwehr - Sicherheitsbedrohung dient als Legitimation für Gewaltanwendung

Answer 17

Dinge, deren Existenz als bedroht angesehen wird

Answer 18

Akteure, die ein Problem versicherheitlichen, indem sie etwas (Referenzobjekt) als existenziell bedroht erklären

Answer 19

Akteure, die Entscheidungen im Bereich der Sicherheit beeinflussen, ohne selbst das Referenzobjekt oder der sekuritisierende Akteur zu sein

Answer 20

Durch einen Sprechakt des versicherheitlichen Akteurs ausgelöste Dynamik eines Diskurses, der auf die Sekuritisierung (Anerkennung als existenzielle Bedrohung) eines gesellschaftlichen Problems abzielt

Answer 21

John L. Austin - lokutionärer Sprechakt (→ Akt des Aussprechens eines sinnvollen Satzes) - illokutionärer Sprechakt (→ das Gesagte wird in einer bestimmten Weise verwendet, z.B. als Warnung, Versprechen, Frage, Behauptung, Rat, Befehl, Wette etc.) - perlokutionärer Sprechakt (→ Handlung, mit der ein Sprecher durch seine Äußerung eine Wirkung auf seine Zuhörer erzielen möchte) Interne und Externe Kategorie wichtig

Answer 22

extreme Version der Politisierung, der über etablierte Regeln hinausbringt nicht politisiert: Nicht in öffentlicher Debatte politisiert: Thema gehört zu öffentlichen Fragen --> Regierung muss Entscheidungen treffen und Ressourcen stellen --> Sicherheitsrelevanter Sprechakt mit zentraler Rolle des Publikums sicherheitsrelevant: präsentiert als existenzielle Bedrohung -> Sonderregelungen, Rechtfertigt außergewöhnliche Maßnahmen