Chapitre 8 - Détermination des hypothèses : Mortalité

Question 1

Pourquoi on n’utilise pas directement les tables de mortalité?

Answer 1

Notre expérience est différente de celle des tables
Amélioration des taux de mortalité au fil du temps (les gens meurent moins)

Question 2

Que fait-on à la place d’utiliser directement les tables de mortalité?

Answer 2

Notre hypothèse sera donc un % qu’on applique à la table pour diminuer les qx vu qu’ils se sont améliorés.

Question 3

Comment détermine-t-on quel % appliquer à une table?

Answer 3

En faisant une étude de mortalité.

Question 4

Qu’est-ce qui fait que toutes les compagnies n’anticipent pas la même mortalité que les autres?

Answer 4

1. Le mix d’assurés et leurs caractéristiques (âge, sexe, tabagisme, santé, mode de vie)
2. Pratiques de souscription (ex: sans sélection)
3. Durée depuis l’émission
4. Taille de la police (1M, 10M$)
5. Méthode de distribution de la police
6. Le produit d’assurance (rentes, vie temp., perm., …)

Question 5

L’hypothèse de % sera basée sur quoi?

Answer 5

L’expérience de la compagnie, l’expérience de l’industrie ou un mélange des deux basé sur des taux de crédibilité.

Question 6

Pourquoi ne peut-on pas seulement prendre nos données internes de la compagnie?

Answer 6

Parce que comme les taux de mortalité sont à faible occurrence, il faut beaucoup de données pour être crédible et c’est difficile de développer une table pour chaque âge dans ce cas.

Question 7

Quel est l’avantage d’étudier l’industrie au lieu de la compagnie?

Answer 7

Crédible car grandes quantités de polices.

Question 8

Quel est le désavantage d’étudier l’industrie au lieu de la compagnie?

Answer 8

Distribution des polices peut ne pas correspondre à celle du bloc de polices qu’évalue la société.

Question 9

Qui publient des études de mortalité?

Answer 9

L’ICA et la SOA.

Question 10

Avant d’attribuer de la crédibilité à une expérience qui n’est pas la nôtre, qu’est-il important de faire (pratique actuarielle reconnue)?

Answer 10

On veut prendre le scénario le plus conservateur possible et ce qui est conservateur en vie, c’est que les gens meurent tôt et qu’on va recevoir moins de primes que prévu. Donc, si le fait d’utiliser l’expérience de l’industrie fait mourir les gens plus tard, c’est non conservateur et on veut pas ça.

Question 11

Qu’est-ce que ça veut dire si les qx de l’industrie sont plus petits que les qx de la compagnie.

Answer 11

Les assurés de la compagnie meurent plus vite que ceux de l’industrie donc si on utilise l’expérience de l’industrie, c’est non conservateur car on diminue les provisions techniques.

Question 12

Quelles sont les caractéristiques des taux de crédibilité à accorder à l’expérience de la cie?

Answer 12

• Taux augmentent avec le nombre de décès observés dans la compagnie (plus de décès donc plus crédible)
• Taux varient selon les différences entre industrie vs cie

Question 13

Vrai ou faux: Pour une même exposition au risque, la crédibilité accordée à l’expérience sera plus petite si on a une expérience plus favorable que l’industrie que dans le cas contraire.

Answer 13

Vrai.

Question 14

Comme l’expérience démontre une amélioration de la mortalité d’année en année, que doit émettre comme hypothèse l’actuaire?

Answer 14

Diminuer les taux de mortalité d’une table pour chaque période future.

Question 15

Pourquoi est-il difficile de déterminer une hypothèse pour la mortalité qui s’améliore dans le temps?

Answer 15

• Personne ne sait si cette amélioration continuera dans le futur.