chapitre 11 Transformations des structures sociales section I et II Flashcards
3 sections
stratification def
description d’une société en grp diff et hiérarchisés
def grp sociaux
(réel vs nominaliste)
O d’ind possédant des caractéristiques communes (act, int + ou - consciemment partagé)
réel: grp social objectif et réel (bourgeoisie vs prolétariat)
nominaliste: selon critères
Marx citation début du Manifeste du Parti communiste
“L’histoire de toute société jusqu’à nos jours n’a été que l’histoire de la lutte des classes” Marx et Engels, Manifeste du Parti communiste 1848
2 classes s chez Marx = bipolarisation
+ 2 critères
bourgeoisie vs prolétariat
classe en soi: rapprochement objectif des positions
classe pour soi: liens sociaux, ind peuvent de mobiliser et dvlp une conscience de classe (ex: armée industrielle de réserve concurrents mais coopératif ≠paysans seul)
limites Marx
conflit ne mène pas nécessairement à la révolution=> institutionnalisation des conflits , pas de CM, analyse ancrée 19eme
weber et les classes sociales
Economie et société 1921, classe sociale une dimension de la stratification sociale qui repose sur 3 ordre: éco (revenu), social (grp de statut/ prestige), politique (pv et partis)
pas forcément de conscience de classe et pas de polarisation
def des classes sociales
Y.SIBLOT “L’analyse suivant laquelle la société est structurée en groupes sociaux occupant des positions inégales, mais aussi liés par des rapports de dominations”
identité de classe selon Louis CHAUVEL
Le retour des classes sociales 2001
-identité temporelle: s’inscrit dans la durée
-identité culturelle: mdv commun
-identite collective: conscience d’intérêt communs à défendre
L’espace social
Bourdieu, La distinction 1979 volume du K global (verticale) structure du K (culturel) horizontal
les classes les + dotées en K imposent leur vision du monde
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Espace_social_de_Bourdieu.svg[](
théorie du feu de camp
M.HALBWACHS, + proche du foyer central + intégrées à la société
mendras
La seconde révolution française, 1988: toupie et moyennisation
notion de métier apparaît puis évolutions
dès l’ancien régime avec des corporations de métiers
2RI: GEM: patrons/salariés
1930: salariat vaste =>intititulés standardisés convention collective de branche apparaissent
la nomenclature des PCS (obj, critères, grp)
obj de l’INSEE “classer l’O de la pop en un nb restreint de catégories présentant chacune une homogénéité sociale”
statut juridico-économique (salarié/ind, pv/pu), qualification, posit° hiérarchique, taille etps, secteur act
1: agriculteurs
2: chef d’entreprises, commerçants, artisants
3: CPIS
4: PI
5: Employés
6: Ouvriers
7: Retraité
8: Sans act pro
+/- de la nomenclature
+ : évolutive, largment diffusée (homologue européen: eseg)
- : inégalités intra-catégorielle, ? homogénéité s, notion ambiguë, CSP ne font pas office de classe sociale, où se trouve la CM(pas de def de l’INSEE)
la structure sociale du 19eme s à ajd
19, RI1 aristocratie foncière/ administrative, petite bourgeoisie (indus, commerciale), paysannerie/ ouvriers (proto-indus, prolétaire, agricole)
XX: salarisation et tertiarisation: concentration etps, adm et services publics hausse (loi de de Wagner 1872)
ajd; classe sup, moyenne, populaire
méthode d’analyse d’un grp social
description (effectif, évolution, qualif)
place dans division du L
place dans l’éco (pat, ndv, revenu)
mdv
conscience co, acteur social?
reproduction sociale
analyse des agriculteurs exploitants
baisse effectif (19s: 50% France rurale car ++droits de douanes loi méline 1892) ajd 2% (déversement, A.SAUVY La machine et le chômage 1980)
H.MENDRAS La fin des Paysans 1967
exode rural puis aujourd’hui des agriculteurs qui ont rationnaliser leur act
n’est pas une classe pour soi même si syndicats FNSEA vs Coordination rurale (fractures)
les cadres
apparaît lors du régime de Vichy : ni patron ni ouvrier
1944: création CGC: confédération générale des cadres, Trente Glorieuse “salariat d’excellence”
diplomé, féminisation (plafond de verre), conso, K éco et culturel+, reproduction sociale imp
L.Boltanski les cadres, la formation d’un groupe social 1982 flou mais opère semblant d’unité
salariat de confiance avec direction mais “blues des cadres” coincés entre top management et Pi
les employés
// mutations sectorielles XXEME S
“prolétarisation” des employés de bureau
très féminisé (père ou conjoint svt ouvrier)
-politisés que ouvriers mais s’identifient aux cadres (R K MERTON)
ouvriers
“classe laborieuse, classe dangereuse” Lousi Chevalier 1958(h+d)
avant non mobilisé : grp éclaté: proto indus, ruraux/urbain + trop misérable (rapport Villermé 1840+ loi d’airain des salaires: niv du sub) mais lutte insurrectionnelle : luddisme (artisants à bras contre métier à tisser)
émergence: RI n°2
après Belle époque (1870-1914) hausse salaire-> grève et conscience de classe
hausse niv scolaire, politisation -> grève générale de Juin 1936: accords Matignon: congés payés, 40h, conventions co
S. MALLET La nouvelle classe ouvrière 1963: lutte pour temps libre + que pour renverser hiérarchie
déclin: analyse sectorielle, crise de génération: compliqué scolairement pour enf d’ouvriers, crise de représentation PCF au RN ( quartiers ouvriers et syndicalisme disparaît)
aujourd’hui :des conflits matérialistes à post-matérialistes (R.INGLEHART) NMS (A TOURAINE)+ Vers la société post-industrielle 1963 D.BELL
les élites
R.ARON “ceux qui occupent des positions priviligiées”
P.BOURDIEU La noblesse d’État 1989 grandes écoles produisent noblesse et gouvernants
la bourgeoisie est une classe mobilisée: distinction, entre soi, habitus voire hexis corporelle: id sociale inscrite dans le corps
M.PINÇON M.PINÇON-CHARLOT Sociologie de la bourgeoisie 2016classe individualiste en soi mais mobilisée: rallye, lieux de résidence, homogamie, école
def CM et moyennisation
CM S.BOSC “Un entre deux à géométrie variable entre les classes populaires et les classes supérieures”
Moyennisation: processus de nivellement des conditions
identifier les CM (PCS, revenus, autoévaluation)
PI, classe inf CPIS, classe sup E=> hétérogène
méthode CREDOC: entre 20% les + aisés et 30% les plus modestes, proche du revenu médian
V. GISCARD D’ESTAING 2 français sur 3 se condisérait comme moyen
U.DADUSH l’évalue par un marqueur international: l’accès à l’auto
les classes moyennes au cours de l’histoire
au 17ème pour Colbert = petite bourgeoisie (non salariée )
19 s: indus hausse CM (cf Tocqueville: égalisation des condit°)
nouvelles classes moyennes: distinction de G.SCHMOLLER 1979 et C Wright Mills 1951 = grp interm salariés dominants
