Chap 3: régionalisation et mondialisation Flashcards
expression de l’UE quant à la mondialisation entre amis
“autonomie stratégique ouverte” accroître son autonomie dans un contexte de guerre sino-américaines
dissensions internes dans l’UE
-Mercosur: divorce du couple Franco-Allemand
-protectionnisme sur la Chine (All opposée)
mondialisation heureuse à
malheureuse et anxieuse: ONU / OMC ont perdu de leur influence
l’euro-isation de l’Europe
avec l’€ (G.SACRISTE) (A.VAUCHEZ) choix démocratiques (UE impose des contraintes)
puissant pôle Trésors/ BC/ bureaucraties financières
système de surveillance européen des po des Etats membres
po publiques de l’UE privilégient la stabilité financière, l’équilibre budgétaire et les réformes structurelles
P.VOLCKER sur BW
pas une institution particulière mais un idéal du multilatéralisme
J.M SIROEN démondialisation et démultilatéralisation
OMC n’arrive plus à faire respecter ses règles, révision des articles 20 et 21, même si on a besoin de multilatéralisme (chg climatique= mal public global appelant une réponse globale) mais tensions
parler de la démondialisation selon J.M SIROEN
repli sur soi: contraction du CI (“détricotage des CVM de l’ancien monde” et relocalisation d’act avant externalisées, fragmentation du monde en sous-région, chg davantage qualitatifs que quantitatifs et crises récentes (COVID), actuelle(UKRAINE) en cours (climatique)
d’ou vient la logique régionaliste
CEE créée lors du Traité de Rome en 57 : région et ? douanière (union douanière créée en 68)
modèle sur le commerce régional
On commence trjs à commercer avec les plus proches :
modèle de gravité J.TINBERGEN 1962 + effet frontière (J. McCALLUM National Borders Matter)
distance géographique (frontière ou accord commerciaux régional) et distance économique (écart de PIB) freinent les échanges
3 voies de l’ouverture
-unilatérale (GB: Corn Laws 1846/ Navigation Act 1849)
-Multilatéralisme
-accords préférentiels régionaux
effet pervers des traités de libre-échange
J.M SIROËN (2020): traités de libre-échange ne sont pas le libre-échange mais aussi moyen de fermer l’échange
un espace est dit intégré régionalement ssi
concentre les flux entre les nations qui le constituent et coordination institutionnelle
accords régionaux
-ACR et ACPr (accords commercial préférentiels : pas nécessairement proches géographiquement)
=> dérogation à la clause de la nation la plus favorisée (article 24 du GATT/ 5 pour le GATS)
régionalisme
processus institutionnel initié par les Etats en vue de libéraliser, faciliter le commerce et/ou la négociation entre certains pays
types d’accords bilatéraux
phénomène ancien
= 2 parties
2 pays USA-Israel 1985, Cobden-Chevalier 1860
CETA (2017) : UE/ Canada
accords intra-‘régionaux (UE)
inter-régionaux (Mercosur/UE)
Cobden-Chevalier (1860), Accords d’Ottawa 1932 CEE (57)
des années 90 à ajd accords
MERCOSUR 1991 Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay
ASEAN 67: pays asiatiques:
RCEP: 2020: plus grand ACR: ASEAN + chine/Japon/CdS/ Australie/ N-Z
en Afrique: intégration intra-régionale limitée: extraversions (ex: transport de marchandises entre Cameroun et Tchad coûte 6x plus cher et 3x plus de temps qu’entre Shangaï et Cameroun) => Zlecaf 2021 pour contrer l’extraversion et créer des chaînes de valeurs régionale => K.NUBUKPO opposé car libre-échange empêche le rattrapage
ALENA devenu ACEUM (2018)
apourcentage des échanges dans le cadre d’ACR
et position de l’Europe
selon V.VICARD environ 50%
Europe est la région la + avancée dans la régionalisation: commerce intra-UE: 60% du total des échanges
conditions pour faire un ACPr
article 24 du GATT
notifié à l’OMC
droits de douane et obstacle éliminés à l’int (Union douanière
pas de relèvement des frontières vis à vis de l’ext
modèle de Bela Balassa
1961 Theory of Economic Integration différents degrés d’intégration du - au +
-zone de libre-échange
-union douanière
-marché commun (cirulation B/S FP)
-union économique (UE)
-intégration éco totale (unification po mon, fiscales, sociales)
2 eme typologie
OMC 2011:
-intégration profonde: zone euro / USA (union budgétaire)
-integration superficielle: seulement abaissement de barrière douanières : USA/ISRAEL 85
nouveau régionalisme
“accords de seconde génération”: traités débordent échanges de bien (services + réduction des obstacles non tarifaires (normes), droits, limitation de la capacité des gouv à prendre des mesures
ex: CETA (EU/CANADA): suppression douanes et mesures non tarifaire + organe de règlementation des différends
2 effets de ces accords
J.VINER 1950:
-effet de création de commerce “trade creating”: baisse douanes hausse du CI (ex: Union douanière eu 68 sur auto Fr-ALL)
-effet de détournement de commerce: “trade diverting” substitution d’M d’un pays tiers par celle d’un pays de l’accord même si moins efficace (ex: “chicken tax” 60 de la CEE sur les USA UE et PAC : favorise poulet européen alors que coût - USA)
schéma sur introduction d’un droit de douane sur le bien être et de la mise en place d’une union douanière
voir cours
union douanière avantageuse
si effets de création > détournement
The theory of customs unions J.MEADE 1955
-nb élevé de pays
-faible écart des coûts entre zone et Rdm
-protection initiale élevée
-tarif extérieur commun faible
-forte intégration initiale des pays
-productions proches
-forte élasticité de l’O d’importations et de l’O/D domestique