Chap 6 Flashcards
trade off
A.OKUN Equality and efficiency “The big trade-off” 1975: choisir entre efficacité et égalité => trouver un compromis
R.LUCAS sur la ? de la répartition
R.LUCAS: la ? répartition des fruits de la croissance avant même de récolter les fruits => obstacle à la croissance
naissance du terme “Etat providence”
péjoratif, employé par E.OLIVIER en 1864
dialectique Etat social et croissance économique
obstacle vs levier du développement “L’Etat social est le développement” E.LAURENT
pb de l’impôt pour le “top 1% income”
G.ZUCMAN: pb de dégressivité de l’impôt au sommet de la distribution
rappel niveau de vie d’un ménage
RDB/ nb d’unité de conso
origine de la conflictualité dans une société
G.ALLEGRE Comment verser de l’argent aux pauvres: vient de la ? de la justice
Milei sur la justice sociale
“idée ignoble de la justice sociale” forum de Davos JAN 2025
=> idée sous-jacente de F.A.HAYEK Le mirage de la justice sociale
Etat social chauvin
Welfare Chauvinism: redistribution des richesses pour les “nationaux” : montée de l’extrême droite
trois pôles des inégalités
Avoir
Savoir (P.BOURDIEU: école transforme ceux qui héritent en ceux qui méritent)
Pouvoir
? des impôt
N. DELALANDE : un des défis démocratiques majeurs
A.BRENDER
Capitalisme et progrès social: Kisme une machine à créer de la richesse et creuse mécaniquement les inégalités => nécessité de le contrôler pour le rendre compatible avec le progrès social
cavaliers du nivellement
W.SCHEIDEL: 4 chevaliers du nivellement: guerre de masse, révolution, effondrement d’un Etat, pandémie => de ces catastrophes s’opèrent des processus visant à atténuer les inégalités
affirmation de l’idéal de justice sociale
Déclaration de Philadelphie (OIT, 1944): affirmation de l’idéal de justice sociale
The second Bill of Rights (Roosevelt 1944)
=> après WW2, débuts des 30 G avec priorité impérieuse de la justice sociale et protection sociale
TOCQUEVILLE
A. de TOCQUEVILLE De la démocratie en Amérique goût naturel pour la liberté et passion pour l’égalité (tension)
type d’égalité
des droits
des chances
des places (réduire écart entre les positions F.DUBET les places et les chances, repenser la justice sociale, 2010)
des possibles (capabilités d’A.SEN)
évolution des théories influences interventions s des Etats
surtout des interprétations simplistes de ces théories (complexes) qui sont mobiles de l’action
deux critères de justice sociale
utilitariste (J.BENTHAM 1789): maximiser la somme des bonheurs individuels (quitte à sacrifier les bonheurs individuels)
rawlsien (J.RAWLS 1971) “maximin” situation dans laquelle bonheur du plus malheureux est le plus grand
inégalités de situations
égalitarisme libéral
égalitarisme strict
acceptables pour utilitarisme et libertarianisme
égalitarisme libéral (concilie égalité des chances et situations)
égalitarisme strict (inégalités sont fondamentalement injustes)
égalité et priorité/ reconnaissance
égalité: protéger contre les risques sociaux et inégalités
priorité et reconnaissance: lutter contre l’exclusion et les discriminations
dichotomie ? po et ? éco
H.VARIAN : ? domaine po est plus celle de l’équité/ distribution tandis que l’analyse éco a prêté plus d’attention aux ? d’efficacité
échanges marchand et optimum
optimum de Pareto: allocation optimale des ressources mais pas une allocation juste => fonction de bien-être social (Bergson, Samuelson): point de tangence est alors l’optimum optimorum (meilleur des optima de Pareto)
dotation de survie
Arrow et Debreu : possibilité de ne pas rentrer sur le marché (limité)
dans la fonction d’utilité: faire du bien à autrui
Hochman et Rodgers