A/27

Question 1

Nem létező szerződés

Answer 1

• felek egybehangzó akarata hiányos vagy teljesen hiányzik
• az ajánlatra a másik fél lényeges kérdésekben eltérően válaszolt

Question 2

Mikor érvénytelen a szerződés?

Answer 2

Ha létrejön, de hibában szenved, nem alkalmas a törvényben meghatározott joghatás előidézésére. Az érvénytelenségi ok a szerződéskötéskor áll fenn.
Érvénytelenség formái: semmisség, megtámadhatóság

Question 3

Mikor hatálytalan a szerződés?

Answer 3

A szerződés érvényesen jött létre, de valamely törvényben meghatározott okból nem fűződik hozzá joghatás. A szerződéskötést követően következik be a releváns ok

Question 4

Érvénytelenségi okcsoportok

3

Answer 4

1. szerződési akarat hibája
2. szerződési jognyilatkozat hibája (alaki hiba)
3. célzott joghatás hibája

Question 5

Szerződési akarat hibájába tartozó okok

Answer 5

• cselekvőképesség hiánya
• tévedés
• kölcsönös tévedés
• megtévesztés
• jogellenes fenyegetés
• színlelt szerződés
• képviselt képviselő közötti érdekellentét

Question 6

Színlelt szerződés

Answer 6

A felek kölcsönös akarata arra irányul, hogyazt a szerződést ami a kívülállók szempontjából megfelel egy szerződés alaki és látszólagos tartalmi kellékeinek ne kössék meg vagy más tartalommal kössék meg.

Question 7

Alaki hiba ellenére mikor érvényes a szerződés? Van-e kivétel?

Answer 7

A teljesítés elfogadásával a teljesített rész erejéig a szerződés érvényessé válik.
Kivéve ha jogszabály közokirat vagy teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalást írt elő vagy a szerződés tárgya ingatlan tulajdonjogának átruházása.
Alakiság mellőzésével a szerződés módosítása, megszüntetése, felbontása érvényes, ha az annak megfelelő tényleges állapot a felek egyező akaratából jött létre.

Question 8

Célzott joghatás hibája alá tartozó okok felsorolása

Answer 8

1. jogszabályba ütközik
2. jogszabály megkerülésével jött létre
3. jó erkölcsbe ütközik
4. uzsorás szerződés
5. fedezetelvonó szerződés
6. fiduciárius hitelbiztosíték kikötése
7. fogyasztói jogot csorbító feltétel
8. fogyasztó joglemondó nyilatkozata
9. tisztességtelen ászf
10. fogyasztóval szembeni tisztességtelen ászf
11. vállalkozások közötti szerződésekben alakalmazott ászf tisztességtelensége
12. lehetetlen szolgáltatásra irányul
13. érthetetlen, egymásnak ellentmondó kikötések

Question 9

Uzsorás szerződés

Answer 9

Ha a szerződő fél a szerződés megkötésekor a másik fél helyzetének kihasználásával feltűnően aránytalan előnyt kötött ki, a szerződés semmis.

Question 10

Feltűnő értékaránytalanság

laesio enormis

Answer 10

Ha a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás értéke között anélkül, hogy az egyik felet az ingyenes juttatás szándéka vezetné, a szerződés megkötésének időpontjában feltűnően nagy az aránytalanság, a sérelmet szenvedett fél a szerződést megtámadhatja.
Nem támadhatja meg a szerződést az, aki a feltűnő értékaránytalanságot felismerhette vagy annak kockázatát vállalta.

Question 11

Értékkülönbség vizsgálata

Answer 11

Szerződéskötés körülményei, szerződés egész tartalma, forgalmi viszonyokat, ügylet jellegéből fakadó sajátosságokat

Question 12

Fiduciárius hitelbiztosítékok

Answer 12

Semmis az a kikötés, amelyben fogyasztó követelés biztosítása céljából tulajdonjog, más jog vagy követelés átruházására vagy vételi jog alapítására vállal kötelezettséget.

Question 13

Mikor tisztességtelen az általános szerződési feltétel?

Answer 13

Tisztességtelen az az általános szerződési feltétel, amely a szerződésből eredő jogokat és kötelezettségeket a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megsértésével egyoldalúan és indokolatlanul a szerződési feltétel alkalmazójával szerződő fél hátrányára állapítja meg.
- Az általános szerződési feltétel tisztességtelen voltának megállapításakor vizsgálni kell a szerződéskötéskor fennálló minden olyan körülményt, amely a szerződés megkötésére vezetett, a kikötött szolgáltatás rendeltetését, továbbá az érintett feltételnek a szerződés más feltételeivel vagy más szerződésekkel való kapcsolatát.
- A tisztességtelen általános szerződési feltételekre vonatkozó rendelkezések nem alkalmazhatók a főszolgáltatást megállapító vagy a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás arányát meghatározó szerződési feltételekre, ha azok világosak és érthetőek.
- **Nem minősül **tisztességtelennek az általános szerződési feltétel, ha azt jogszabály állapítja meg, vagy jogszabály előírásának megfelelően határozzák meg.
- Az általános szerződési feltételként a szerződés részévé vált tisztességtelen szerződési feltételt a sérelmet szenvedett fél megtámadhatja.

Question 14

Tisztességtelen szerződési feltétel fogyasztói szerződésben

Answer 14

Fogyasztó és vállalkozás közötti szerződésben a tisztességtelen általános szerződési feltételre vonatkozó rendelkezéseket alkalmazni kell a vállalkozás által előre meghatározott és egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltételre is. A vállalkozást terheli annak bizonyítása, hogy a szerződési feltételt a felek egyedileg megtárgyalták.
- Fogyasztó és vállalkozás közötti szerződésben az általános szerződési feltétel és a vállalkozás által előre meghatározott és egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltétel tisztességtelen voltát önmagában az is megalapozza, ha a feltétel nem egyértelmű.
- A fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés részévé váló tisztességtelen szerződési feltétel semmis. A semmisségre a fogyasztó érdekében lehet hivatkozni.

Question 15

Fekete lista

5 példa

Answer 15

Az itt szereplő esetek, tisztességtelenek, nincs helye ellenbizonyításnak:
- a szerződés bármely feltételének értelmezésére a vállalkozást egyoldalúan jogosítja;
- kizárólagosan a vállalkozást jogosítja fel annak megállapítására, hogy teljesítése szerződésszerű-e;
- a fogyasztót teljesítésre kötelezi abban az esetben is, ha a vállalkozás nem teljesíti a szerződést;
- lehetővé teszi, hogy a vállalkozás a szerződéstől bármikor elálljon, vagy azt felmondja, ha a fogyasztó ugyanerre nem jogosult;
- kizárja vagy korlátozza a fogyasztó lehetőségét arra, hogy szerződéses kötelezettségeit beszámítással szüntesse meg;

Question 16

Szürke lista

5 péda

Answer 16

Ellenkező bizonyítási tisztességtelennek kell tekinteni:
- a fogyasztó meghatározott magatartását szerződési nyilatkozata megtételének vagy elmulasztásának minősíti, ha a magatartás tanúsítására nyitva álló határidő indokolatlanul rövid;
- a fogyasztó nyilatkozatának megtételére indokolatlan alaki követelményeket támaszt;
- meghosszabbítja a határozott időre kötött szerződést, ha a fogyasztó másként nem nyilatkozik, feltéve, hogy a nyilatkozat megtételére nyitva álló határidő indokolatlanul rövid;
- lehetővé teszi, hogy a vállalkozás egyoldalúan, alapos ok nélkül a szerződésben meghatározott tulajdonságú szolgáltatástól eltérően teljesítsen;
- kizárja vagy korlátozza a fogyasztó jogszabályon alapuló jogait a vállalkozás szerződésszegése esetén;