8. Exercícios Gerais Sobre a Convenção Flashcards
Sistema Interamericano de Direitos Humanos
Como os membros da Comissão serão eleitos?
serão eleitos a título pessoal, pela Assembléia Geral daOrganização, a partir de uma lista de candidatos propostos pelos governos dos Estados-membros.
Nenhuma pessoa pode ser privada de seus bens, salvo ……………, por motivo de utilidade pública ou de interesse social e nos casos e na forma estabelecidos pela lei.
mediante o pagamento de indenização justa
O quorum para as deliberações da ### é constituído por 5 juízes.
CORTE - 5
Os membros da Comissão serão eleitos por quatro anos e poderão ser reeleitos uma vez, porém o mandato de #### dos membros designados na primeira eleição expirará ao cabo de 2 anos.
Comissão; 3; 2
4 - 3 - 1 (primeira) - 2
- afirmativa A: correta. O art. 37 explica que os membros da Comissão serão eleitos por quatro anos e só podem ser reeleitos uma vez. No entanto, isso só passou a valer após a primeira eleição, como indicado na alternativa, pois, nesta, o mandato de três dos membros foi de apenas dois anos - o que passou a permitir uma renovação parcial da comissão a cada dois anos, em vez de uma renovação total (desconsideradas as eventuais reconduções) a cada quatro.
.
A respeito da Comissão Interamericana dos Direitos Humanos, é correto afirmar que
Alternativas
A
após a primeira eleição da Comissão, a duração do mandato dos seus membros será de 4 anos e poderão ser reeleitos por uma só vez.
Legitimados perante a Comissão Interamericana de DH? (2)
1 Qualquer……..
2 Entidade ……..
pode apresentar à Comissão petições que contenham denúncias ou queixas de violação desta Convenção por um Estado Parte.
Qualquer pessoa ou grupo de pessoas, ou;
Entidade não-governamental legalmente reconhecida em um ou mais Estados membros da Organização,
o nome é Convenção Americana sobre
Direitos Humanos. Já o “apelido” é Pacto de São José da Costa Rica.
A Convenção Americana de Direitos Humanos, ou Pacto de San José da Costa Rica, foi adotada
no âmbito da XXXXXXXXX , por ocasião da Conferência Especializada Interamericana sobre Direitos Humanos de 22 de novembro de 1969, em São José, na Costa Rica.
Organização dos Estados Americanos (OEA)
CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DH
Entrou
em vigor internacional somente em
18 de julho de 1978, após ter obtido 11 ratificações.
Os Estados signatários da CADH têm não somente o dever de obedecer às disposições da convenção como o de aprovar medidas internas, legislativas e de outras espécies, conforme necessário, a fim de gerar plena observância dela.
V OU F
De acordo com o artigo 2º da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (CADH), os Estados signatários têm o dever não só de respeitar as disposições da Convenção, mas também de adotar medidas legislativas ou de outra natureza que se façam necessárias para tornar efetivos os direitos e liberdades nela reconhecidos. Isso implica que os Estados devem alinhar sua legislação interna e práticas administrativas e judiciais com os preceitos da Convenção para assegurar o pleno gozo e exercício dos direitos e liberdades ali estabelecidos.
V
A CADH não veda nem estabelece restrições à aplicação da pena de morte, desde que esta esteja definida na legislação dos países e desde que estes garantam o devido processo legal aos acusados.
V OU F
A CADH estabelece restrições específicas à aplicação da pena de morte. De acordo com o artigo 4º da CADH, os Estados que não aboliram a pena de morte não devem expandir sua aplicação e devem limitá-la aos crimes mais graves, garantindo os direitos fundamentais e o devido processo legal.
F
V OU F
O direito ao duplo grau de jurisdição, que é aplicado em todos os processos criminais no Brasil, decorre da CADH.
O direito ao duplo grau de jurisdição não é expressamente garantido pela CADH em todos os casos. Além disso, no Brasil, há situações, como nos casos de competência originária do Supremo Tribunal Federal, em que o duplo grau de jurisdição não é aplicado.
F
A CADH protege, sem limitações, o direito de reunião pacífica e sem armas.
V OU F
Corrigindo a afirmativa:
.
A CADH protege, mas com limitações, o direito de reunião pacífica e sem armas.
.
Embora a CADH proteja o direito de reunião pacífica e sem armas, ela permite restrições a esse direito com base em:
:
uma sociedade democrática para a segurança nacional, a segurança ou ordem públicas,
:
ou para proteger a saúde ou a moral públicas
:
ou os direitos e liberdades de terceiros, conforme podemos observar no art.15, CADH.
F
O caso abordado trata de um importante julgado de Direitos Humanos, em que
:
o Supremo Tribunal Federal julgou procedente a ação para:
(i) reconhecer a mora inconstitucional do Legislativo e
:
(ii) determinar, com efeitos prospectivos, a aplicação da tipificação constante da Lei 7.716/1989, pertinente aos crimes de
:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
:
à discriminação por orientação sexual e/ou identidade de gênero, até que se venha legislar a respeito.
discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional,
mandado de injunção junto ao STF - Associação Brasileira de Gays
Além do que posto no sistema constitucional brasileiro, também a Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica, de 1969), internalizada pelo Brasil, prevê a necessidade de dupla normatividade na efetivação dos direitos das minorias:
‘dever de respeitar e garantir os direitos sem discriminação’ (art. 1.1) e
:
direito à ‘igual proteção da lei’ (art. 24);
:
a primeira referente ao dever estatal de observar os direitos convencionais em face dos seus cidadãos,
:
a segunda relativa à proteção desigual da lei interna, ou à aplicação dela aos respectivos nacionais (CORTE, Atala e filhas vs Chile, 2012, p. 28-29).”
mandado de injunção junto ao STF - Associação Brasileira de Gays
Voto da Ministra Rosa Weber: “Na mesma linha, o artigo 7 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 1969, incorporada pelo Decreto nº 678/1992, assegura que
:
‘ninguém pode ser privado de sua liberdade física, salvo pelas causas e nas condições previamente fixadas pelas constituições políticas dos Estados Partes ou pelas leis de acordo com elas promulgadas’. […]
:
Em sentido idêntico, o artigo 7, parágrafo 6, da Convenção Americana sobre Direitos Humanos […]
:
‘toda pessoa privada da liberdade tem direito a recorrer a um juiz ou tribunal competente, a fim de que este decida, sem demora, sobre a legalidade de sua prisão ou detenção e ordene sua soltura se a prisão ou a detenção forem ilegais. ’’.
O Supremo Tribunal Federal, por meio de decisão monocrática proferida pelo Ministro Relator, não conheceu do mandado de segurança, por entender que a Associação Brasileira de Gays, Lésbicas e Transgêneros – ABGLT não possuía legitimidade ativa ad causam.
pois a ação foi conhecida, ante a legitimidade da parte autora.
ERRADO
o Supremo Tribunal Federal julgou parcialmente procedente a ação para reconhecer a mora inconstitucional do Legislativo e determinar um prazo de 360 dias para que o Congresso Nacional legisle sobre o tema, de modo que, na hipótese de inércia, o feito deveria ser encaminhado à conclusão do Ministro Relator, para análise das providências cabíveis.
V OU F
pois não foi fixado um prazo de 360 dias para que o Congresso Nacional legisle sobre o tema, de modo que o mérito da ação foi julgado pelo STF.
F
o Supremo Tribunal Federal julgou improcedente o pedido inicial por entender que a matéria está afeta a política discricionária do legislador, razão pela qual não compete ao Judiciário intervir fixar um prazo para que o Congresso Nacional legislar sobre o tema.
a ação não foi julgada improcedente. Pelo contrário, reconhecida a morosidade do Poder Legislativo, o STF determinou a aplicação da tipificação constante da Lei 7.716/1989, pertinente aos crimes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, à discriminação por orientação sexual e/ou identidade de gênero, até que se venha legislar a respeito.
d) ERRADA,
o Supremo Tribunal Federal julgou improcedente a ação pois, à época, já havia projeto de lei em trâmite no Congresso Nacional, motivo pelo qual entendeu a Suprema Corte que a associação postulante deveria aguardar o devido processo legislativo
e) ERRADA, pois a ação não foi julgada improcedente devido a existência de
:
projeto de lei em trâmite junto ao Congresso Nacional.
Além de reconhecida a morosidade do Poder Legislativo, o STF determinou a aplicação da tipificação constante da Lei 7.716/1989, bem como existe projeto de lei em trâmite junto ao Congresso Nacional?