7. NEO-PI-III Flashcards
JSP PK MAIS !!
Y a pas d’audio dans leurs présentation donc on va faire sans
Quels sont les versions antérieur du NEO-PI III ?
NEO (1978) : Névrosisme, Extraversion, Ouverture.
NEO-PI (1985) : ajout du caractère Consciencieux et de l’Agréabilité
NEO-PI-R (1992) : révision
NEO-PI-3 (2005) : a permis de rendre certains items (37 en tout) plus compréhensibles, et donc de pouvoir faire passer cet inventaire à une population plus large. Mesure donc les 5 grands domaines de la personnalité (Modèle des Big Five)
Pour quel population ?
Inventaire de personnalité adulte (18 ans et +)
IL mesure combien de facette et combien de domaine ? Combien d’items ?
Il mesure 5 dimensions et 30 facettes de la personnalité
Constitué de 240 items (5 dimensions x 6 facettes x 8 items évaluant chaque facette)
Quel type d’évaluation ?
Auto-/Hétéro-évaluation
Il permet une lecture en 2 niveaux, lesquels ?
- aperçu très synthétique des caractéristiques de la personne sur les 5 domaines de la personnalité
- permet de faire ressortir les forces et les faiblesses de ces 5 dimensions, grâce au 30 facettes évaluées plus en profondeur
Tableau dimensions + facette
dias 5
Quels sont les conditions d’administration ?
- Seul ou en groupe
- Environnement calme
- S’assurer que le sujet ne présente pas de trouble qui pourrait affecter le remplissage du questionnaire
- Possibilité de faire passer le questionnaire à l’oral si la personne a des difficultés à lire ou des problèmes de vue
Quel est la durée de passation ?
Pas de durée déterminée, laisser le participant finir (en moyenne 30 à 40 minutes)
Comment se présente le cahier de passation ?
Cahier de passation :
- soit auto-évaluation (le participant se décrit lui-même)
- soit évaluation par autrui (personne décrit une autre personne)
=> 240 items identiques, items formulés à la 3ème personne pour l’évaluation par autrui
- Consignes pour utiliser la Feuille de réponse : ne rien écrire sur le cahier de passation !
- Lire les affirmations des 240 items, afin de pouvoir y répondre sur la feuille prévue à cet effet
Comment se présente la feuille de réponses ?
- Données démographiques à renseigner
- Cocher Auto-Evaluation ou Evaluation par autrui
- Lors de la restitution des résultats : entourer la réponse qui convient le mieux, échelle de Likert en 5 points : FD = Fortement en désaccord D = Désaccord N = Neutre A = Accord FA = Fortement d’accord
Ne pas oublier de répondre aux 3 items de vérification de la validité (A, B et C), à la fin de la feuille de réponse
Quels sont les 6 étapes de la cotation ?
6 étapes : Réponses manquantes Contrôle de validité Tendance à l’acquiescement Réticence à l’accord Calcul des notes brutes Tracé du profil
Que ce passe t’il en cas de réponses manquantes ?
- Vérifier sur la Feuille de réponses (voir slide suivante) qu’une réponse a bien été fournie à chaque item. Sinon, demander au participant de la/les compléter
- Manque 41 réponses ou plus -> NEO-PI-3 ne peut pas être coté
- Manque moins de 41 réponses :
les coter comme des réponses neutres
prendre la moyenne des réponses du groupe à l’item correspondant - Manque 4 réponses minimum pour une facette -> interpréter les notes à cette facette très prudemment
Comment faire avec les contrôles de validité (items A,B et C) ?
Item A : Le participant a coché «Désaccord» ou «Fortement en Désaccord» -< cotation formelle du NEO-PI-3 invalidée
Item B : Le participant a coché «Non» -> lui demander les raisons et suivre les instructions concernant la cotation des réponses manquantes
Item C : Le participant a coché «Non» -> cotation formelle du NEO-PI-3 invalidée
Que faut il faire pour vérifier la tendance à acquiescement ?
Compter le nombre de réponses du type «Accord» et «Fortement d’accord» sur l’ensemble des 240 items
Il y en a 150 ou plus : Le participant fait partie des 4.6% des personnes qui les ont le plus utilisées dans l’échantillon de référence normatif français (N=1210) -> Interpréter les résultats prudemment
Il y en a 161 ou plus : Le participant fait partie des 1.2% des personnes qui les ont le plus utilisées Interpréter les résultats avec une très grande prudence