Persoonlijkheidsbeoordeling, -meting en onderzoeksdesign (Week1)

Question 1

3 bronnen van persoonlijkheidsdata

Answer 1

1. self report
2. observer report
3. testdata

Question 2

voordeel van het observeren door goede vrienden, echtgenoten etc

Answer 2

meerdere sociale persoonlijkheiden kunnen beoordeelt worden

Question 3

uitleg: projectieve technieken

Answer 3

neutrale/ambigue stimulus -> interpretatie van proefpersoon

Question 4

uitleg: meta analyse

Answer 4

groot aantal individuele studies samengevat een heranalyseert

Question 5

4 stappen schaalontwikkeling

Answer 5

1. conceptuele definitie - definieren wat gemeten wordt
2. items samenstellen die alle hetzelfde construct meten
3. voorlopig test onderzocht aan focusgroep (representatieve groep voor doelpupulatie)
4. betrouwbaarheid en validiteit onderzoeken

Question 6

4 manieren om het probleem van sociaal wenselijke antwoorden tegen te gaan

Answer 6

(1) neiging van client om sociaal wenselijke antwoorden te geven meten -> statistisch verwijderen
(2) items gebruiken die laag correleren met sociale wenselijkheid
(3) vragen stellen die niet bedreigen of confronteren
(4) gedwongen keuze vragenlijst - client moet kiezen tussen twee antwoorden die gelijk social wenselijk zijn

Question 7

wat is “triangulation”?

Answer 7

zijn gevonden resultaten consistent tussen verschillenden bronnen van data?

gelijke resultaten in observer, zelfrapport en test data?

Question 8

correlaties -> causaliteit?

2 problemen

Answer 8

(1) directionality problem - door correlatie niet mogelijk te bepalden of A door B verzoorzaakt, of andersom
(3) third variable problem - twee variabelen kunnen in verband staan, want een derde variabel allebei veroorzaakt
bv. correlatie tussen:

A: hoeveelheid verkocht ijs aan bepaald dag

B: mensen verdronken aan bepaald dag

A en B werden veroorzaakt door:

C: goed weer