modeli naučnog objašnjenja Flashcards

1
Q

objaš.

A
  • odgovor na zašto
  • uključuju iskaz E eksplikandum - poznato da je istinit
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

ako se iskazom E tvrdi da se desio događaj e

A
  • odgovor na pitanje Zašto se desio događaj e? smatrao bi se objaš. koje bi podrazumevalo podvođenje događaja e pod neki od naučnih zakona
  • pokazivanje da pojedinačni događaj e nije ništa drugo do poseban slučaj važenja nekog opšteg zakona
  • podrazumeva: iskaz E je moguće izvesti iz iskaza koji predstavljaju naučne zakone
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Hempel, 2 tipa objaš.

A
  1. deduktivno-nomološko - supsumtivno
    - pomenuto logičko izvođenje iz naučnih zakona
  2. induktivno objaš. (po p)
    - navođenje drugih iskaza E o drugih pojedinačnim događajima e1, gde činjenica da su se ti događaji desili čini verovatnijim događaj e
    - naučni zakoni određuju tu p
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

E

A
  • iskaz koji opisuje neki događaj
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

e

A
  • događaj
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

L

A
  • naučni zakoni i T koje koristimo za objašnjenje događaja je
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

objašnjenje

A
  • povezivanje konkretnih događaja sa opštim principima ili zakonima
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Nejgel - 4 vrste objašnjenja koja ja izdvojio na osnovu načina njihove povezanosti sa sa eksplikandumom

A
  1. deduktivno obš
  2. obš. po p
  3. funkcionalno (teleološko) obš.
  4. genetička obš.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q
  1. ded. obš.
A
  • eksplikandum je log. nužna posledica premisa obš.
  • premise izražavaju dovolja, a ponekad i nužan uslov istinitosti eksplikanduma
    — ako premise nisu istinite, biće i eksplikandum
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q
  1. ded. obš.
    - međutim, u emp. naukama
A
  • ni eksplikandum, ni premise nisu nužne istine, budući da se mogu naći okolnosti u kojima neće važiti. (zašto led pliva po vodi)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q
  1. objasnjenje po p
A
  • premise nisu log dovoljne da obezbede istinitost eksplikanduma
  • one ga cine samo verovatnim
  • premise sadrže stat. H o izvesnoj klasi el.
  • eksplikandum je iskaz o pojedinačnoj događaju iz klase
  • premise NE MOGU biti iskazi koji nešto tvrde sa strogom univerzalnošću.
  • eksplikandum nije deduktivna posledica
    — samo je p na osnovu premisa
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q
  1. funkcionalno (teleolosko) objasnjenje
A
  • cesta u ps. i bio
  • ps: objasnjenja po verovatnoci
    — objasnjenje instrumentalne uloge akcije u ostvarenju nekog cilja
  • želja da postane vladar - uzrok P
  • objašnjenje - objašnjenje po p
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q
  1. funkcionalno teleološko objašnjenje, bio.
A
  • deduktivna
  • objašnjenje ukazuje na 1 ili više f koji neki el. sistema ima u održavanjju sistema
  • teleoloska obš. u bio ukazuju na posledice koje konstitutivni delovi imaju na neki bio si.
  • ekvivalentna neteleoloska formulacija izražava uslove pod kojima se on održava u funkcionalnom stanju.
  • biljke vrse fotosintezu samo ako sade hrolofil
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q
  1. genetička obš.
A
  • obš. zašto određeni predmet istraživanja ima izvesnse karakteristike
  • postiže se opisivanjem načina na koji se taj predmet razvio iz nečega što mu je prethodilo
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

kod gen. obš.

A
  • premise nužno sadrže veliki br. singularnih iskaza o prošlim događajima u sistemu
  • ne navode se svi događaji, već samo oni za koje se H da su kauzalno relevantni
  • ioskazi koji predstavljaju premise ovog obš. mogu biti precizni zakoni razvoja, ali i široke generalizacije
  • po suštini, pripadaju obš. po p
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly