Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

pir - ispit > lex. H > Flashcards

lex. H Flashcards

1
Q

problem TL

A
  • šta je garancija da je neka taksonomija rta obuhvatna, komprehenzivna, iscrpna za predikcijiu P
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

20s, Klags - ideja o lex. H.

A
  • def. najbolje ponudio Katel 1943.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Katel je tvrdio

A
  • da su svi aspekti ljudske L koji su ili su bili od značaja, interesa ili kakve vajde za opisivanje i razumevanje L utisnuti u jezičku supstancu
  • sve što je važno, moralo je da nađe svoj put do prirodnog jezika
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Klags tvrdi da IR koje su najrelevantnije u životima

A
  • će biti enkodirane u j.
  • što je važnija razlika između indivuda -> veća p da će biti fiksirana u jednoj reči
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Klags, što je reč važnija za ljudsku adaptaciju

A
  • to će se taj deskriptor P naći u više prirodnih j.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

prvu selekciju reči koje dolaze u obzir za opis ljudskog P i dispozicija izvršiči su

A
  • Odbert i Olport (začentik PL?) iz verzije Vebsterovog rečnika 1925.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Odbert i Olport kategorisali prideve na sledeći način

A
  • kat I
  • kat II
  • kat III
  • kat IV
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

kat I

A
  • relativno stabilne, internalnei kauzalne odrednice P
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

kat II

A
  • privremena stanja, raspoloženja i akt. (glagolski pridevi, posramljen)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

kat III

A
  • evaluativni termini, mada referiraju na ljudsko P, ali sadrže jak el. vrednovanja
  • beznačajan, lud
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

kat IV

A
  • metaforički, dvosmisleni termini, fizičke karakt., talenti i kapaciteti
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Odbert i Olport, u prvoj kat. izdvojili su 4.5k termina koje su nazvali

A
  • crtama L
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Katel pokušao da redukuje 4.5k termina, svodeći ih na klastere

A
  • koji se međusobno po značaju ne bi dodirivali, ali unutar jednog klastera bi bili slični termini
  • došao do 160 klastera
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

nakon pregleda literature, Katel dodao još 11 klastera

A
  • odnosili su se na SB i tehničke termine
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

ukupno 171 klaster

A
  • koje je Katel pokušao da imenuje, tako da svaka od 171 skale ima opozitne pojmove
  • međutim, delovali su slično, pa ih je emp. dodatno redukovao
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

redukovanje 171 klastera

A
  • na osnovu rejting skorova skupina od 100 ljudi, procenjivano od strane dve bliske osobe
  • dobio 35 potpuno nezavisnih klastera
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

dobijene F je pokušao da meri i objektivnim testovima kako bi zadržao

A
  • F koji se izdvajaju nezavisno do metode
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

na 35 klastera je radio FA

A
  • napravio matricu interkorelacija koju je uprosečio kroz 13 grupa ljdui
  • dobio je 12 F - na osnovu rejting podataka
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

u FA se traži mešavina varijabli, linearni kompozit

A
  • ali tako da ima max varijansu i da vuče što veću količinu info iz originalnih podataka
20
Q

preostala 4 F

A
  • Katel je dobio na osnovu self-report mera
  • tako ej nastala Katelova 16-faktorska TL
21
Q

sa stanovišta današnje psme

A
  • ne bi se zadržačo 12 latentnih F, već samo 5
  • onih kojih su imali supstativna zasićenja
22
Q

zasićenje se odnosi na to koje varijable

A
  • grade određen F
  • slično korelaciji varijable sa F
  • treba da postoji najmanje 3 varijable koje zasićuju F, a Katelovi F od 6. do 12. su imali samo sekundarna zasićenja
23
Q
  1. Fiske je koristio 22 varijable sa Katelove liste i procenjivao
A
  • stažiste na kliničkoj ps.
  • dobijao je petofaktorsku strukturu, bilo da je radio na samoprocenama, procenama od strane drugih stažista ili procenama od strane supervizora
24
Q
  1. Tjups i Kristal reanaliziraju matrice dobijene na 8 razl. uzoraka
A
  • sačinjenih od ljudi razl. obrazovanja koje su procenjivali vršnjaci, supervizori, nastavnici ili iskusni kliničari u razl. kontekstima -> od vojne obuke do ženskih studentskih asocijacija
25
Q

1964, Tjups i Kristal su pronašli 5 relativno jakih i rekurentnih F

A
  1. surgencija
  2. saradljivost
  3. zavisnost
  4. emoc. stabilnost
  5. kultura
26
Q
  1. surgencija
A
  • pričljiv, energičan, asertivan
  • Katelov termin, komponenta E
27
Q
  1. saradljivost
A
  • prijatnost, prijateljska nastrojenost
  • dobronameran, kooperativan, pun poverenja
28
Q
  1. zavisnost
A
  • savestan, odgovoran, uredan
29
Q
  1. emocionalna stabilnost
A
  • smiren, ne potresa se lako
  • nasuprot neuroticizmu
30
Q
  1. kultura
A
  • intelektualan, kulturan, uglađen
31
Q

Norman je ponovo napravio selekciju prideva na novom izdanju Vebsterovog rečnika iz 1961. - 18125 prideva

A
  • eliminacija evaluativnih termina (fin, nadaren)
  • dvosmislenih, nepreciznih i metaforičnih termina (esteta, afektiran)
  • teških, opskurnih i malo poznatih termina
  • termina koji sur referirali na anatomske i fiz. dispozicije
32
Q

preostale termine (8081) Norman je klasifikovao u sledeće klase

A
  1. stabilne crte
  2. prolazna stanja
  3. soc. uloge, relacije i efekti
  4. reputacija
  5. evaluativni termini
33
Q

nakon klasifikacije, Norman se usresredio na 2.8k termina iz prve grupe

A
  • dalje ih je redukovao na 1.6k operativnih termina
  • zatim je njih klasifikovao u 10 kklastera koji su odgovarali polovima dimenzija 5F
34
Q

nisu se svi polovi 5 Normanovih F jednako reprezentovani u j.

A
  • bilo 64 termin za neurotični pol (IV dimenzija) i 274. termina za agresivni pol (II dimenzija) - prosečno 155 termina
  • najveći br. termina ide za surgenciju i saradljivost
35
Q

razlog nejednakog reprezentovanja termina

A
  • neki su ljudima bili značajno adaptivni
  • tako su i našli više prostora u j. supstanci
  • ljudima je važno da li je čovek pun energije ili bez nje i da li je kooperativan ili neprijateljski nastrojen
  • mnogo manje im je važno da li je neurotičan
36
Q

Norman je nakon 5 F formirao uže sem. kat

A
  • njih 75
  • npr. - anx, nesigurnost i samosažaljenje za dimenziju IV
37
Q

Goldberg pravi listu od 1710 prideva

A
  • slična Normanovoj od 75 kategorija srednjeg nivoa
  • zameni je 75 grupa termina, jednim terminom, pretvorio ih u skale samoprocene i zadao grupi studenata
38
Q

Goldberg, samo prvih 5F

A
  • ostaje invarijantno kada se rotira više od 5F. tj. uvek prvih 5F su isti, a dalje 6. ili 7. ako bismo ih tražili ne bi bili replikabilni, tj. u razl. uzorcima bi bi bili razl.
39
Q

FA vršnjačkih samoopisa i rejtinga dobijenih na 131 skali ekstrahovanoj iz tih

A
  • 1710 prideva daje 5F koji bi bili replikabilni na 4 uzorka
40
Q

studije koje nisu pošle od lex. H daju slične rezultate (studije na nekatelovskim var)

A
  • lista termina selektovana od strane Kelly pre 1935. za procenu parova - 5F
  • lista personalno-soc. karakteristika selektovana od strane C. Tryon za procenu roditelja - 4F (bez C)
  • selektovanje 57 distinktnih grupa termina - 5F
  • uzorkovanje slobodnih deskriptora
41
Q

uzorkovanje slobodnih deskriptora

A
  • 300 studenata opisuje svoju L samostalno, generišući varijable, 10 najfrekventnijih termina:
  • prijateljski
  • brižan
  • inteligentan
  • srećan
  • lenj
  • ćudljiv
  • stidljiv
  • druželjubiv
  • sebičan
  • ljubazan
  • FA 60 takvih termina - 5F
42
Q

priroda V F - kultura ili otvorenost

A
  • termin otvorenost su predložili Kosta i MekKre koji su napravili NEO-PI-R
43
Q

Goldbergova FA analiza Normanovih 75 kat. dala je facete koji definišu 5. FA

A
  • originalnost, mudrost, ob, znanje, reflektivnost i umetnička nastrojenost
44
Q

FA 131 kat. sa Goldbergove liste

A
  • intelektualnost, logičnost, radoznalost, odsustvo konformizma, i odsustvo konvencionalnosti
  • ovi faceti se nisu javljali u ranijim studijama - pre je bilo definisano kao Kultura
45
Q

sofisticiranost (kulturan, rafiniran, urban)

A
  • naspram provincijalnosti imali su supstativna zasićenja na rejtinzima, ali ne i na samoproceni
46
Q

na samoproceni su pridevi koji se odnose na liberalnost, kritiku tradicionalizma i odsustvo konformizma i konvencionalnosti

A
  • bili dominantniji
47
Q

dignitet (od manira, formalan)

A
  • ima veće zasićenje na faktoru III (savesnost), nego V

pir - ispit (33 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions