interakcija Flashcards
najnegativniji uticaj na PL imala je knjiga Voltera MIšela. 1968. - 3 kritike
- nema situacione ni t stabilnosti crta
- crte su samo konstrukt opservera
- crte L su prediktivno nekorisni konstrukti
ona je počela da oživljava 80s nakon istraživanja u bih. genetici
- istraživanja Koste i MekKrea sa 5F modelom
- studije koje su pokazale da Mišelovo oduševljenje situacionim varijablama i interakcionizmim ipak ima svoja ozbiljna ograničenja
Multutrait-multimethod matrica
- način na koji se validiraju metodi, a preko njih i konstrukt
- zamislimo da imamo tri metoda A B C (samoprocenu, rejting i fizio. mere) i da njima merimo 3 crte (N, E, O)
MMM - pravougaonici koji stoje na dijagonali su
- monomethod blokovi - korelacije između crta merenih istim metodom
u prvom pravougaoniku su r između self-report mera
- na sve tri crte.
u samoj dijagonali stoje
- koeficijenti pouzdanosti
- reliability diagonal - ponovljena merenja iste crte istim metodom
heteromethod blokovi
- korelacije između merenja različitim metodama
heterotrait-monometod trouglovi
- korelacije između razl. crta merenih istom metodom
- ukazuje na to da upotreba istog metoda malo diže r
heterotrait-heteromethod
- merenja razl. crta razl. metodima i ona bi trebalo da su najmanja.
validaciona dijagonala - validity diagonal
- dijagonala heteromethod blokova
- merenje istih crta, različitim metodima
glavna dijagonala, pouzdanost
- treba da bude najveća (oko 0.9)
- sledeća (ako je sve u redu) treba da bude validaciona dijagonakla
nakon glavne, validaciona dijagonala, trebalo bi da bude najveća r
- između istih mera merenim razl. metodama.
nakon validacione dijagonale, slede heterotrait-monomethod
- jer ista metoda diže korelacija.
- na kraju heterotrait-heteromethod
- tako bi trebalo da bude, ukoliko je sve u redu
Mišel: crte imaju slabu inkrementalnu (dodatnu) predikciju
- složenih metoda procene u odnosu na jednostavne mere samoopisnog tipa
Mišelov exp. Peace Corp volonteri
- složene procene stručnjaka nisu ništa dodatno predviđali realno ljudsko P na terenu
- opis na 7skali > Katelovog 16PF za predviđanje P
kod Mišelovog Peace Corp volonteri exp.
- 2 samoopisa na sedmostepenoj skali su bila bolja nego Katelov instrument 16F
ček lista,15 stavki preferencija akt. i uspešnost na koledžu je imala
- kros-validacione korelacije 0.37 sa kriterijumskom varijablom uspešnost na koledžu
- ličnosni koncepti su imali NIŽE, 0.31, k-v. r
prediktivnost projektivnih mera
- izuzetno slaba
slaba inkrementalna predikcija kliničkih procena, Krou - 2 gr studenata
- I - ekstenzivan trening
- II - nije
- gledali su intervju kliničara sa pacijentom, pac. radili i MMPI
Krou: studenti pogađaju kako su sub. popunili MMPI na osnovu intervjua
- BEZ TRENINGA - bolji u predviđanju od onih koji su sudili na osnovu uobičajenih laičkih stereotipa
u slučaju kliničkih procena i pouzdanost procena putem multitrait-multimethod matrice
- je loša
merene su 4 crte: socijalna prilagođenost, ego-snaga, IQ i zavisnost putem 4 metode: MMPI, Roršah, WAIS i vokacione istorije
- rezultati: MH 0.2 za soc. prilagođenost, -0.01 za ego snagu, 0.25 za IQ i 0.03 za zavisnost
- SVE NISKE (treba oko 0.5)
prosečni total HH oko 0.2, MH(vd) oko 0.1, a HM oko 0.4
- korelacije postoje samo zbog toga što je korišćena ista metoda
slab inkrementalni doprinos preko indikatora prethodnog P (kriminalno P) - primer je studija uslovno kažnjenih
- uzeli mere na MMPI preko bazičnog indeksa očekivanja