Mme De Buttet Flashcards
Objectifs de l’EBP
Associer les connaissances théoriques et les connaissances cliniques
Maximiser l’efficacité du traitement proposé
Evidence Based Practice
Pratique fondée sur les preuves
Notre devoir est de
fournir les meilleurs soins possibles en ayant recours à des interventions dont l’efficacité a été prouvée par la recherche
EBP a pour origine
EBM (Evidence Based Médecine)
Le programme thérapeutique doit
Être cliniquement efficace : rapport bénéfice/risque doit être positif
Pouvoir être appliqué au patient
Être la meilleure option possible
Résumé de l’EBP - choix du traitement :
- Expérience clinique (diagnostic, bénéfices, risques, coût)
- Données probantes issues de la recherche scientifique
- Situation du patient (préférences, valeurs, attentes)
Le clinicien fait le lien entre
La recherche, le patient et le contexte et l’expertise
Modélisation - Modèle en 5 étapes
- Transformer un besoin d’informations en question clinique : la plus précise possible
- Localiser les meilleures données possibles
- Évaluer les données. Cela repose sur la critique mais également il faut vérifier leur validité (pas de
biais), leur impact et leur applicabilité (utilité dans un contexte particulier). - Associer/combiner les différents éléments : données, compétence clinique et caractéristiques individuelles du patient
- S’auto-évaluer, c’est-à-dire évaluer l’efficacité de la décision clinique et l’efficience personnelle à
exécuter les étapes précédentes.
Modélisation - Modèle en 7 étapes
- Formuler une question clinique
- Récolter des preuves externes : issues de la recherche auxquelles le clinicien doit se référer pour répondre à une interrogation clinique, diagnostic, traitement et accompagnement.
- Évaluer de manière critique les preuves externes
- Évaluer les preuves internes disponibles en pratique clinique
- Évaluer les preuves internes concernant les variables associées au patient, ses valeurs, ses préférences
- Prendre une décision en intégrant les preuves
- Evaluer les résultats de la décision
Preuves externes
Qui viennent de la littérature
Preuves internes
Qui viennent de notre pratique clinique
Modèle PICO
P : patient étudié, population, problème posé, pathologie
I : intervention envisagée
C : contrôle/comparaison
O : outcome (résultats/objectifs)
Modèle PESICO
P : patient
E : environnement
S : entourage (stakeholder = parties prenantes)
I : intervention
C : comparaison si possible à quelque chose de pertinent
O : objectif
Niveaux de preuve
- Revue de synthèse méthodique
- Etudes expérimentales/d’observation
- Revue non méthodique de littérature
Revue de synthèse méthodique
Littérature de synthèse, experts qui se sont rassemblés dans un domaine pour répondre à une question
Le plus haut niveau de confiance
Etudes expérimentales
Essais contrôlés randomisés
Etudes d’observation
Étude de cohorte et de cas témoin
Revue non méthodique de littérature
Études originales, série de cas ou présentation de cas unique, avis d’experts, notes de cours, ouvrages, rééducation orthophonique
Utilité clinique de l’EBP
Si on n’est pas certain d’une décision
Si on est peu ou pas familier avec un trouble
Si la remédiation ne fonctionne pas
Avantages de l’EBP
- L’EBP améliore la confiance du professionnel dans la prise de décision
- Les résultats de la recherche sont directement appliqués à la clinique
- Elle place le clinicien au centre de l’intervention
- Elle encourage la remise en question des pratiques cliniques individuelles
- Elle participe à l’amélioration des connaissances, de l’enseignement et de la formation des professionnels
Obstacles de l’EBP
- Recherche de preuves scientifiques (anglais, temps consacré à la recherche, accès à la base de données)
- Évaluation de l’efficacité
- Attentes à l’égard du traitement (erreurs d’interprétations, impressions subjectives)
Effet Hawthorne
Le fait d’être intégré dans une recherche augmente la motivation
Effet Rosenthal ou Pygmalion
Les attentes du clinicien à l’égard de l’efficacité de son intervention jouent un rôle positif dans le traitement
Concept de ligne de base
On mesure de manière répétée les performances d’un patient avant, pendant et après le traitement sur une
tâche donnée (pour vérifier si le ttt est efficace ou non). La ligne de base est notre ligne de comparaison.