Logique médicale- causalité Flashcards
L’approche trait et biologique est inspiré de quoi?
Logique médicale dans causalité pour expliquer Pk y’a diff inter
Ex: Virus de grippe:
La cause : virus influenza et grippe engendre symptômes ( elles sont conséquences de cause)
Dans la Personnalité, Psychopathologie : la logique est identique que logique médicale.
Quel interprétation?
Reflective : traits ( causes) => cmpt ( symptômes)
L’extraversion ( cause) engendre cmpt de party going
Qeske la variable reflective ? ( Cramer)
Score total: variable latente causale
L’attribut sous tend la perf de chaque item ( inférence causale) –> donc extraversion sous tend certains cmpts
Les différences inter sur ( attribut) l’extraversion découlent de différences inter sur cmpt ( item)
Dans la variable reflective, eskil y a des corrélations entre items ?
Pas de corrélation entre items ( La seule chose commune est la variable latente extraversion et appart ça, y’a rien En commun)
Qeske La variable formative ? Cramer
Juste un score qui Résumé perf données par chaque personnes ( on additionne chaque cmpts et on arrive à extraversion)
Abstraction crée à partir des items d’un domaine
Qesk’un item dans la variable formative ?
Échantillon d’un domaine
Eskil y a corrélation entre items dans la variable formative ?
Oui
Logique médicale - causalité - Personnalité
Quelles limites de l’interprétation reflective ? (4)
- Variable formative veut rien dire en terme de traits
- Traits existe réellement et unitaire
- Distinction trait-indicateurs : raisonnement circulaire :
=> Extraversion émotions positives
=> Dépression symp depresssif
Donc Les cmpts-traits s’auto-définissent ( 0 séparation entre cause et symp ) => on est dépressif psk on a symptôme dépressif et on a symptômes dépressifs psk on est dépressif
- Ignore influence causale d’indicateurs ( sympt) Sur d’autres indicateurs, interactions :
–> Certains sympt influencent d’autres sympt : ex: trouble sommeil -> fatigue -> concentration etc
Qesk’on rejette ?
L’interprétation causale ( reflective) des traits
Quelle est la nouvelle conception de Personnalité, Psychopathologie ?
Réseau dynamique d’indicateurs en interaction
Personnalité- psychopatho : propriété émergente ( TSA, dépression, Anxiété etc)
Quelles sont les éléments de bases dans l’approche en réseau ? ( Epskamp)
Nodes et Edges
Qeske Les nodes ?
Entités causales autonomes ( sympt/ réponses à questionnaire) dans 1 système dynamique
On enregistré chaque reponse de personne => on aura Représentation et identifier Si relations existe entre reponse ou Pas
Qeske les Edges ?
Relation entre 2 éléments En contrôlant pour toutes les Autres relations :
- corrélation +
- corrélation -
On fait des corrélations partielles :
Ex: J’étudie relation À et B en contrôlant A-C, A-D etc
Qeske Les mesures de centralité dans l’approche en réseaux ?
Parmi symptômes, on Regarde si un est centrale par rapport aux autres
Y’a des valeurs qui changent dans centralité aussi qui vont permettre d’identifier quels symptômes sont importants
Explique l’approche en réseau et Personnalité ( N)
Il y a réseaux qui décrit relations entre items pris 2 à 2 En contrôlant relations avec les Autres items
Certains seront centraux ( corrélations positives) ou d’autres non ( corrélations négatives)
Explique l’approche en réseaux Avec Variable réflectif et formatif
Réflectif :
-> La Personnalité N engendrent les items ( au NEO par ex) correspondant à Personnalité Avec des corrélations soit positif ou négatives ( des variations en terme d’épaisseur de traits)
N —> items
Formatif :
-> Les items sont En relation avec Personnalité Avec corrélations positives ou négatives ( variations en terme d’épaisseur de traits)
Items –> N
Dans l’approche en réseau et Personnalité : on rejette quoi?
Idee de causalité -> on abandonne existence de traits
=> On peut retrouver Organisation En 5 domaines sans faire référence à traits derriere
Dans l’approche en réseau, Les entités de bases sont appelés ?
Nodes
Dans le modèle réflectif, l’ajout d’un item … ?
Ne modifie pas score total
Qeski est associé à insomnie ? ( Deker)
Neuroticism mais pas extraversion
Par ex: Pour difficulté de maintenir sommeil: probleme de consciensiosité ( les personnes conscientiousness ont facteurs de risque dans maintien de sommeil)
Dans l’approche en réseau et Psychopathologie de Fried , quel symptome est central à la dépression?
Perte d’énergie –> le+ élevé -> responsable d’autres symptômes ( - d’appétit etc)
Donc Pour soigner qqun, faut travailler sur côté énergie de personnes et les autres problèmes pb disparaîtront aussi
Approche en réseaux, psychopatho et diff de groupes ( Santos)
Quel différence entre Non dépressif et dépressif ?
Organisation entre réponses = Pas La meme chez les 2
Les relations qu’entretiennent les symptômes ne sont pas les meme En fonction de Si on a épisode dépressif ou pas
Approche en réseaux, psychopatho et diff de groupes ( Pe)
MDD- CTL
Quelle différence entre dépressif et Non dépressif en termes d’affects ?
On constate que densité de relation + fortes chez dépressif et Non dépressif sur émotions négatives qui renforcent épisode dépressif ( positives c’est similaire entre les 2)
-> Faut travailler Sur Émotion négatifs
Dans l’approche en réseau et psychopatho ( Boschloo), on peut faire ressortir groupement sans voir hypothèse causale d’un point de vue psychopatho
Qesk’on peur abandonner ?
On peut abandonner la logique de psychopatho de classification ( Comme DSM -> ex: dépression, c’est tel critères et La cause c’est dépression)
Car les interactions entre symptômes fait ressortir classification sans avoir de cause commune
Dans l’approche en réseau et différences interindivuelles ( Borsboom et Cramer), quel idee principal?
L’organisation En réseaux est différente Chez 2 personnes alors que les 2 sont dépressives
Ici, ce qu’il faut montrer, c’est Que chaque personne à une configuration différente et qu’il faut identifier Le point problématique à prendre en charge Chez chaque personne et donc de Dire Que c’est Sur celui-là que j’interviens pour aider la personne
Explique l’approche en réseau et comorbidité
Comorbidité ( différents symptômes surviennent ensemble) :
–> trouble du sommeil: PTSD, dépression etc
Quel approche remet en question comorbidité ?
Approche centrée sur symptômes
Qeske La notion de bridge symptômes dans l’approche en réseaux et comorbidité ? ( Borsboom)
Activation de bridge symptoms qui de propagent sur 2 syndrome
C’est des symptômes qui relie 2 symptômes ensemble ( ex:bridge symptoms entre symptome À et B)
Pk on abandonne comorbidité ?
Car des fois Il y a des points de départ qui amènent a diff diagnostic
Explique la comorbidité entre dépression et Anxiété
Si symptômes trouble du sommeil appariassent, conte tenue des relations, trouble de sommeil peut intervenir sur dépression et Anxiété, Tout dépend de configuration présente chez chaque personne.
=> Le meme point de départ donne soit diagnostic dépressif pour qqun ou diagnostic Anxiété pour un autre
Conclusion : Personnalité et réseaux :
Réseau :
- pas de variable latente causale, Pas de trait
- 1 trait : 1 propriété émergente ( Les symptômes constituent le trouble)
- Symptômes = ingrédient causal du trouble mental ( symptomics)
Perspective jeune ( 2008-2010)
- Perspective inter et intra
- Nombreux problèmes théoriques et méthodologiques ( Bringmann )
