Logique médicale- causalité

Question 1

L’approche trait et biologique est inspiré de quoi?

Answer 1

Logique médicale dans causalité pour expliquer Pk y’a diff inter

Ex: Virus de grippe:

La cause : virus influenza et grippe engendre symptômes ( elles sont conséquences de cause)

Question 2

Dans la Personnalité, Psychopathologie : la logique est identique que logique médicale.

Quel interprétation?

Answer 2

Reflective : traits ( causes) => cmpt ( symptômes)

L’extraversion ( cause) engendre cmpt de party going

Question 3

Qeske la variable reflective ? ( Cramer)

Answer 3

Score total: variable latente causale

L’attribut sous tend la perf de chaque item ( inférence causale) –> donc extraversion sous tend certains cmpts

Les différences inter sur ( attribut) l’extraversion découlent de différences inter sur cmpt ( item)

Question 4

Dans la variable reflective, eskil y a des corrélations entre items ?

Answer 4

Pas de corrélation entre items ( La seule chose commune est la variable latente extraversion et appart ça, y’a rien En commun)

Question 5

Qeske La variable formative ? Cramer

Answer 5

Juste un score qui Résumé perf données par chaque personnes ( on additionne chaque cmpts et on arrive à extraversion)

Abstraction crée à partir des items d’un domaine

Question 6

Qesk’un item dans la variable formative ?

Answer 6

Échantillon d’un domaine

Question 7

Eskil y a corrélation entre items dans la variable formative ?

Answer 7

Oui

Question 8

Logique médicale - causalité - Personnalité

Quelles limites de l’interprétation reflective ? (4)

Answer 8

• Variable formative veut rien dire en terme de traits
• Traits existe réellement et unitaire
• Distinction trait-indicateurs : raisonnement circulaire :

=> Extraversion émotions positives

=> Dépression symp depresssif

Donc Les cmpts-traits s’auto-définissent ( 0 séparation entre cause et symp ) => on est dépressif psk on a symptôme dépressif et on a symptômes dépressifs psk on est dépressif

• Ignore influence causale d’indicateurs ( sympt) Sur d’autres indicateurs, interactions :

–> Certains sympt influencent d’autres sympt : ex: trouble sommeil -> fatigue -> concentration etc

Question 9

Qesk’on rejette ?

Answer 9

L’interprétation causale ( reflective) des traits

Question 10

Quelle est la nouvelle conception de Personnalité, Psychopathologie ?

Answer 10

Réseau dynamique d’indicateurs en interaction

Personnalité- psychopatho : propriété émergente ( TSA, dépression, Anxiété etc)

Question 11

Quelles sont les éléments de bases dans l’approche en réseau ? ( Epskamp)

Answer 11

Nodes et Edges

Question 12

Qeske Les nodes ?

Answer 12

Entités causales autonomes ( sympt/ réponses à questionnaire) dans 1 système dynamique

On enregistré chaque reponse de personne => on aura Représentation et identifier Si relations existe entre reponse ou Pas

Question 13

Qeske les Edges ?

Answer 13

Relation entre 2 éléments En contrôlant pour toutes les Autres relations :

• corrélation +
• corrélation -

On fait des corrélations partielles :

Ex: J’étudie relation À et B en contrôlant A-C, A-D etc

Question 14

Qeske Les mesures de centralité dans l’approche en réseaux ?

Answer 14

Parmi symptômes, on Regarde si un est centrale par rapport aux autres

Y’a des valeurs qui changent dans centralité aussi qui vont permettre d’identifier quels symptômes sont importants

Question 15

Explique l’approche en réseau et Personnalité ( N)

Answer 15

Il y a réseaux qui décrit relations entre items pris 2 à 2 En contrôlant relations avec les Autres items

Certains seront centraux ( corrélations positives) ou d’autres non ( corrélations négatives)

Question 16

Explique l’approche en réseaux Avec Variable réflectif et formatif

Answer 16

Réflectif :

-> La Personnalité N engendrent les items ( au NEO par ex) correspondant à Personnalité Avec des corrélations soit positif ou négatives ( des variations en terme d’épaisseur de traits)

N —> items

Formatif :

-> Les items sont En relation avec Personnalité Avec corrélations positives ou négatives ( variations en terme d’épaisseur de traits)

Items –> N

Question 17

Dans l’approche en réseau et Personnalité : on rejette quoi?

Answer 17

Idee de causalité -> on abandonne existence de traits

=> On peut retrouver Organisation En 5 domaines sans faire référence à traits derriere

Question 18

Dans l’approche en réseau, Les entités de bases sont appelés ?

Answer 18

Nodes

Question 19

Dans le modèle réflectif, l’ajout d’un item … ?

Answer 19

Ne modifie pas score total

Question 20

Qeski est associé à insomnie ? ( Deker)

Answer 20

Neuroticism mais pas extraversion

Par ex: Pour difficulté de maintenir sommeil: probleme de consciensiosité ( les personnes conscientiousness ont facteurs de risque dans maintien de sommeil)

Question 21

Dans l’approche en réseau et Psychopathologie de Fried , quel symptome est central à la dépression?

Answer 21

Perte d’énergie –> le+ élevé -> responsable d’autres symptômes ( - d’appétit etc)

Donc Pour soigner qqun, faut travailler sur côté énergie de personnes et les autres problèmes pb disparaîtront aussi

Question 22

Approche en réseaux, psychopatho et diff de groupes ( Santos)

Quel différence entre Non dépressif et dépressif ?

Answer 22

Organisation entre réponses = Pas La meme chez les 2

Les relations qu’entretiennent les symptômes ne sont pas les meme En fonction de Si on a épisode dépressif ou pas

Question 23

Approche en réseaux, psychopatho et diff de groupes ( Pe)

MDD- CTL

Quelle différence entre dépressif et Non dépressif en termes d’affects ?

Answer 23

On constate que densité de relation + fortes chez dépressif et Non dépressif sur émotions négatives qui renforcent épisode dépressif ( positives c’est similaire entre les 2)

-> Faut travailler Sur Émotion négatifs

Question 24

Dans l’approche en réseau et psychopatho ( Boschloo), on peut faire ressortir groupement sans voir hypothèse causale d’un point de vue psychopatho

Qesk’on peur abandonner ?

Answer 24

On peut abandonner la logique de psychopatho de classification ( Comme DSM -> ex: dépression, c’est tel critères et La cause c’est dépression)

Car les interactions entre symptômes fait ressortir classification sans avoir de cause commune

Question 25

Dans l’approche en réseau et différences interindivuelles ( Borsboom et Cramer), quel idee principal?

Answer 25

L’organisation En réseaux est différente Chez 2 personnes alors que les 2 sont dépressives

Ici, ce qu’il faut montrer, c’est Que chaque personne à une configuration différente et qu’il faut identifier Le point problématique à prendre en charge Chez chaque personne et donc de Dire Que c’est Sur celui-là que j’interviens pour aider la personne

Question 26

Explique l’approche en réseau et comorbidité

Answer 26

Comorbidité ( différents symptômes surviennent ensemble) :

–> trouble du sommeil: PTSD, dépression etc

Question 27

Quel approche remet en question comorbidité ?

Answer 27

Approche centrée sur symptômes

Question 28

Qeske La notion de bridge symptômes dans l’approche en réseaux et comorbidité ? ( Borsboom)

Answer 28

Activation de bridge symptoms qui de propagent sur 2 syndrome

C’est des symptômes qui relie 2 symptômes ensemble ( ex:bridge symptoms entre symptome À et B)

Question 29

Pk on abandonne comorbidité ?

Answer 29

Car des fois Il y a des points de départ qui amènent a diff diagnostic

Question 30

Explique la comorbidité entre dépression et Anxiété

Answer 30

Si symptômes trouble du sommeil appariassent, conte tenue des relations, trouble de sommeil peut intervenir sur dépression et Anxiété, Tout dépend de configuration présente chez chaque personne.

=> Le meme point de départ donne soit diagnostic dépressif pour qqun ou diagnostic Anxiété pour un autre

Question 31

Conclusion : Personnalité et réseaux :

Answer 31

Réseau :

• pas de variable latente causale, Pas de trait
• 1 trait : 1 propriété émergente ( Les symptômes constituent le trouble)
• Symptômes = ingrédient causal du trouble mental ( symptomics)

Perspective jeune ( 2008-2010)

• Perspective inter et intra
• Nombreux problèmes théoriques et méthodologiques ( Bringmann )