La responsabilité de la puissance publique Flashcards
Quels sont les deux grands types de responsabilités en droit ?
- Responsabilité visant à punir
o Exemples : responsabilité pénale, responsabilité disciplinaire - Responsabilité visant à réparer un dommage
o Exemples : responsabilité civile, responsabilité administrative
Quelle distinction existe-t-il au sein de la responsabilité visant à réparer un dommage ?
- Responsabilité contractuelle : manquement à une obligation prévue dans un contrat
- Responsabilité extra-contractuelle : fondement dans les règles générales de la responsabilité
Quel obstacle de principe a longtemps empêché la reconnaissance de la responsabilité de l’Etat ?
La souveraineté de la puissance publique
Quel arrêt a posé les bases de la responsabilité administrative en France et quels principes en découlent ?
- TC, 1873, Blanco
- Ecarte l’application des règles de droit privé
- Affirme le principe de la responsabilité de l’Etat, ni générale ni absolue, avec des règles spéciales
Quels sont les deux types de responsabilité de la puissance publique ?
- Responsabilité pour faute
- Responsabilité sans faute
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute]
Comment distingue-t-on entre faute personnelle et faute de service ?
- Faute personnelle : acte répréhensible commis par l’agent en dehors du service public
- Faute de service : acte dommageable commis par l’agent en tant que membre du service public
TC, Pelletier, 1873
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute]
Quels sont les critères de Laferrière pour définir la faute de service ?
- C’est un acte dommageable impersonnel. L’agent est fautif en tant qu’administrateur.
- A l’inverse, la faute personnelle relève de l’homme avec « ses passions, ses faiblesses et ses impudences ».
Conclusions sous TC, 1877, Laumonnier-Carriol
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute]
Selon Sophie Boissard, quelles sont les trois hypothèses de faute personnelle commise dans le cadre du service ?
- Agent poursuit un intérêt privé
- Inconduite ou excès de comportement de l’agent
- Faute présentant une particulière gravité
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute]
Quels sont les indices pour qualifier une faute personnelle de faute grave selon le Conseil d’Etat (CE, 2015, Craighero) ?
- Nature de la faute
- Conditions dans lesquelles elle a été commise
- Objectifs poursuivis par son auteur
- Fonctions occupées par l’agent au moment des faits
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute]
Quelle est l’hypothèse du cumul de fautes de la puissance publique ?
L’administré est en droit de demander à l’administration réparation lorsque le préjudice subi a pour origine une double faute, l’une, personnelle, de l’agent, l’autre de service.
CE, 1911, Anguet
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute]
Quel arrêt admet pour la première fois qu’une seule faute a été commise mais présente, sur certains points, les aspects d’une faute de service et sur d’autres les aspects d’une faute personnelle ?
CE, 26 juillet 1918, Epoux Lemonnier
(Hypothèse du cumul de responsabilités).
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute]
Selon l’arrêt CE, 1949, Mimeur, quand peut-on reconnaître une faute de service même si les fautes sont commises en dehors de l’exercice des fonctions ?
- Lorsque la faute n’est pas dépourvue de tout lien avec le service
- Exemple : fautes commises en dehors des fonctions, mais avec les moyens du service
(Le sieur Dessertenne, qui s’était détourné de son itinéraire normal pour rendre visite à sa famille, avait heurté le mur de la maison de Mme Mimeur alors qu’il conduisait un véhicule militaire).
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute]
Dans l’Affaire Papon (CE, 2002), quelles responsabilités ont été reconnues ?
- Faute de l’administration : déportation pendant la WWII
- Faute personnelle de Maurice Papon : implication particulièrement active dans la déportation
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute]
Que peut faire l’administration lorsqu’une faute personnelle de l’agent est reconnue ?
- Demander à l’agent de rembourser les sommes versées à la victime
- Exemple : CE, Laruelle, 1951
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute]
Quelle action peut entreprendre l’agent s’il considère qu’il y a aussi une faute de service ?
- Demander à l’administration une partie de l’indemnisation
- Exemple : CE, 1951, Delville
[La quasi-disparition des cas d’irresponsabilité]
Quelle était initialement la position concernant la responsabilité de l’État pour les activités matérielles de police ?
- Irresponsabilité de l’État
CE, 1899, Lepreux
[La quasi-disparition des cas d’irresponsabilité]
Quelle condition a été imposée pour admettre la responsabilité de l’État dans le service de police ?
- Responsabilité en cas de faute lourde
- CE, 1905, Tomaso Grecco
[La quasi-disparition des cas d’irresponsabilité]
Quel domaine exclut la responsabilité de l’État selon l’arrêt CE, Société Touax, 2010 ?
Les opérations militaires
[La quasi-disparition des cas d’irresponsabilité]
Quel type d’actes était également exclu de la responsabilité de l’État avant l’arrêt CE, 2016, Bernabé ? Selon quelle jurisprudence ?
- Les actes de gouvernement
CE, 1968, Tallagrand
[La quasi-disparition des cas d’irresponsabilité]
L’ensemble des activités régaliennes de l’administration ont été progressivement soumises au principe de responsabilité. Seul l’exercice des activités juridictionnelles a conservé plus longtemps un régime d’irresponsabilité. Quand a-t-il été mis fin à ce denier ?
Pour la justice judiciaire:
- par les lois des 17 juillet 1970 et 5 juillet 1972
Pour la justice administrative:
- par un arrêt du Conseil d’Etat (CE, 29 décembre 1978, Darmont).
[La quasi-disparition des cas d’irresponsabilité]
Selon l’arrêt CE, 1978, Darmont, dans quelles conditions la responsabilité de l’État peut être engagée pour faute lourde du fait de la justice administrative ?
Si l’engagement de la responsabilité pour faute lourde est possible, elle ne peut résulter du contenu même du jugement.
[La réduction des cas soumis à l’exigence d’une faute lourde]
Quelle était l’exigence initiale de faute pour engager la responsabilité de l’État dans le service de police ?
Faute lourde
CE, Tomaso Grecco, 1905
[La réduction des cas soumis à l’exigence d’une faute lourde]
Selon l’arrêt CE, 1995, Delavallade, quelle distinction est faite en matière de responsabilité de l’État dans le service de police ?
- Activité réglementaire : faute simple
- Maintien de l’ordre : faute lourde
[La réduction des cas soumis à l’exigence d’une faute lourde]
Dans quel domaine la faute lourde a-t-elle été abandonnée au profit d’une “faute médicale” ?
Service public hospitalier
CE, 1992, Epoux V
[La réduction des cas soumis à l’exigence d’une faute lourde]
Quel changement a eu lieu en matière de responsabilité de l’État dans CE, 2011, Krupa ?
Une faute simple suffit pour engager la responsabilité de l’État dans le domaine du service public fiscal.
[La réduction des cas soumis à l’exigence d’une faute lourde]
Selon CE, 2002, Magiera, dans quel cas la faute simple suffit pour engager la responsabilité de l’État ?
En cas de délai déraisonnable de jugement par une juridiction administrative.
[La réduction des cas soumis à l’exigence d’une faute lourde]
Selon CE, 2014, Epoux Molins, dans quel domaine la faute simple suffit pour engager la responsabilité de l’État ?
Dans la police des installations classées.
[La réduction des cas soumis à l’exigence d’une faute lourde]
Selon CE, 2000, Commune de St Florent, quel acte reste soumis à la faute lourde ?
Le Contrôle de légalité des actes des collectivités
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute ; faute simple]
Comment la faute est-elle appréciée en droit administratif ?
In concreto, en prenant en considération des éléments tels que :
- l’agissement de l’administration,
- sa mission,
- ses moyens,
- ses difficultés
- et la prévisibilité du fait dommageable.
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute ; faute simple]
Quelle est la diversité des comportements qui peuvent être qualifiés de faute ?
Négligences, imprudences, actions tardives, inactions, etc.
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute ; faute simple]
Quelle jurisprudence illustre la notion de carence fautive en droit de l’environnement ?
TA Paris, 3 février 2021, Affaire du siècle
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute ; faute simple]
Selon l’arrêt CE, 1973, Driancourt, quelle erreur peut être reconnue comme constitutive d’une faute ?
Une simple erreur d’appréciation
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute ; faute simple]
Quelles sont les deux affirmations de l’arrêt CE, 2013, Imbert ?
- Tout acte illégal est fautif
- L’acte illégal n’engage la responsabilité que s’il en est résulté un préjudice direct et certain
[La généralisation du principe de responsabilité pour faute ; faute simple]
Dans quelles situations un fonds d’indemnisation peut-il être mis en place par le législateur ?
- En l’absence de faute, pour assurer une solidarité collective
- Exemple : victimes d’attentats terroristes
[La responsabilité du législateur et du juge : l’influence du droit européen]
Quelle est la position du CE concernant la responsabilité de l’État du fait d’une loi régulière ?
Pas de responsabilité en principe (CE, 1838, Duchâtellier), mais responsabilité sans faute en cas de préjudice anormal et spécial (CE, 1938, La Fleurette).
[La responsabilité du législateur et du juge : l’influence du droit européen]
Selon l’arrêt CAA Versailles, 2019, Schuepbach, quel changement de législation peut conduire à indemnisation ?
Le changement brutal de législation sur l’exploitation du gaz de schiste.
[La responsabilité du législateur et du juge : l’influence du droit européen]
Quelle jurisprudence de la CJUE a influencé la responsabilité administrative en cas de loi inconventionnelle ?
CJCE, 1991, Francovich
[La responsabilité du législateur et du juge : l’influence du droit européen]
Quel arrêt du CE admet la responsabilité de l’État pour une loi inconventionnelle ?
CE, 2007, Gardedieu
[La responsabilité du législateur et du juge : l’influence du droit européen]
Dans quel arrêt la responsabilité du fait d’une loi inconstitutionnelle a-t-elle été admise ?
CE, 24 décembre 2019, Paris Clichy
[La responsabilité du législateur et du juge : l’influence du droit européen]
Quelle jurisprudence de la CJCE reconnaît la responsabilité de l’État en cas de violation du droit européen par les juridictions ?
CJCE, 2003, Kobler
[La responsabilité du législateur et du juge : l’influence du droit européen]
Selon quel arrêt du CE la responsabilité de l’État est-elle possible lorsque la décision de la justice viole le droit de l’UE ?
CE, 2008, Gestas
[La responsabilité du législateur et du juge : l’influence du droit européen]
Quel type de responsabilité est appliqué en cas d’atteinte au délai raisonnable de jugement selon l’article 6 § 1 de la CEDH ?
C’est la responsabilité pour faute simple qui est appliquée (CE, 2002, Magiera).