H4 onderzoeken Flashcards
1
Q
zijn mine emoties universeel - Eckman, Levenson & Friesen, 1992
A
- vroegen achter 5 emoties (woede - droevigheid - angst - afschuw - blijdschap) -> vroegen aan mensen in Samutra om zelf die gezichtsuitdrukkingen te trekken (volgens de action units van Eckman) -> dan werd er gevraagd wat in hen omgaat => juiste emotie bij 14,7% vd trails – onder kans niveau (kansniveau was 20%) -> veel deelnemers gaven aan dat ze het sociale nodig hadden om echt die emotie te voelen (=> OURS)
- ook gedaan met Amerikanen: scoorden wel boven kansniveau
2
Q
zijn emoties universeel - Gendron, Roberson, Van Der Vyver en Barret, 2014
A
- Groep moest om fotos van gezichtsexpressies te sorteren in welke groep zelfde emoties tonen – ook gedaan met amerikanen
- Himba groep: gedragswoorden > emotiewoorden > andere
3
Q
Tiedens, 2001 - beoordeling van politicus die toespraak geeft op boze of droevige manier
A
- exact zelfde toespraak, enkel boos/ droef gemanipuleerd
- AV: p(ik stem op deze politicus), toegekende leiderskwaliteiten
RESULTAAT - boze politicus gezien als leider, hogere kans dat men op hem zal stemmen
cf. persoonsperceptie: meer competentie toegekend
4
Q
Tiedens, 2001 - beoordelen video van sollicitant
A
- inhoud: sollicitant werd gevraag te vertellen over negatieve situatie op zijn vorig werk. Hij vertelde dat hij en een collega eens een belangrijke klant hadden verloren door een samenloop van omstandigheden
- interviewer: hoe voelde je je destijds?
- OV: boos vs. beschaamd/verdrietig (de sollicitant)
- AV.: status toegekend aan sollicitant
RESULTAAT - emotie boosheid => competentiestijging als mediator => hogere status sollicitant (wel als minder leuk gezien, maar warmte had geen invloed op status)
=> emoties van sollicitant beïnvloedde de status die sollicitant toegekend kreeg
=> warmte lijkt geen invloed te hebben op status (al beïnvloed het wel al dan niet iemand leuk vinden), terwijl boosheid de status beïnvloed via competentiestijging
5
Q
Getrouwde koppels in Labo - Gottman & Levinson, 1992
A
- coderen hoe men op elkaar reageert (verhoudingen %tijd negatief/%tijd positief + welke negatieve emoties)
- codeersysteem Gottman = hollistisch, op basis van gedragingen die samenhangen met pos. / neg. emotie
- verhoudingen %tijd negatieve emoties/%tijd positieve emoties
-> positief:: instemmend reageren, probleem neutraal/positief beschrijven
-> negatief: ‘ja maar’, bekritiseren, escalerend negatief affect
-> specifeke negatieve emoties: kritiek (indicatoren: schuld geven, ‘kan je niet schelen’, verraad - fysiek: /) en verdedigen (indicatoren: ‘ja maar’, excuses gebruiken, minimaliseren - fysiek: wenkbrauwen) - Waar man EN/OF vrouw lage positief/veel negatief ratio hadden
-> BEVINDINGEN - meer defensief en koppig gedrag
- luisteraar trok zich vaker terug uit de interactie
- meer huwelijkproblemen gerapporteerd
- lagere huwelijkstevredenheid
- slechtere gezondheid 4 jaar later
- partners beoordelen rapportage negatiever/minder positief als ze die terug zagen
- groter risico op overweging scheiden (71% vs. 33%)
=> DE 4 BOODSCHAPPERS VAN DE ONDERGANG (93% 14J LATER GESCHEIDEN) -> KRITIEK OP ANDERE PERSOON - DEFENSIEF ZIJN - MINACHTING - STONE WALLING - in instabiele meer neerbuigende emoties <-> in stabiele huwelijken hogere positiviteitsratio
- positieve en negatieve emoties zijn voorspellers in echtscheidingen
6
Q
Gable, Gonzaga & Strackman, 2006 - rol van emoties in relatie-welzijn
A
- koppels rapporteren één recent positieve en één recent negatieve ervaring in lab (hoeft niet samen beleefd te zijn)
- achteraf aangeven in welke mate men zich begrepen, bevestigd en geliefd voelde tijdens gesprek (= ervaren responsiviteit)
- Wat werd 2 maanden later gemeten? relatie-welzijn
-> relatiecommitment ‘ik wil dat onze relatie nog lang duurt’
-> hartstochtelijke liefde ‘ik heb eindeloze behoefte aan mijn partner’
-> relatietevredenheid ‘hoe goed is jouw relatietevredenheid verg. met andere relaties?’
RESULTAAT: voorspelt responsiviteit van partner +/- gebeurtenissen relatiewelzijn 2 maanden later? => JA
-> meer bij positieve dan negatieve gebeurtenissen
-> meer bij vrouwen dan bij mannen
=> goede relatie = samen kunnen genieten van positieve dingen
7
Q
Alpe, Heidt & Gable, 2008 - dankbaarheid van intredend lid in studentenvereniging door attentie van buddy
A
- ervaren dankbaarheid voorspellend voor vriendschap van een tijdje later
- belang van dankbaarheid in ontstaan van kwaliteit van relatie (gepercipieerd door beide)
8
Q
Keltner, Moffit, Stouthamer, 1999 - adolescente jongens ingedeeld door leerkracht in 2 groepen
A
- groepen : externaliserende (agressief, delinquent) vs. goed functionerende jongens
- taak: korte interactieve IQ test (vaak lastige ervaring omdat men weet dat men hen beoordeeld)
- AV: gezichtsexpressies van schaamte/gêne, boosheid, angst
RESULTAAT - Ext.: toonden meer woede
- Well adjusted: meer schaamte en angst
=> schaamte is dus sociaal functioneel - terug afstemmen op wat er verwacht wordt
9
Q
Miller, 2007 - ppn kijken video van man die perongeluk rek toiletpapier omgooit
A
- 4 condities (2X2): toonde wel/geen gêne, herstelde schade/liep gewoon weg
- beoordelen hoe aardig ze de man vinden
RESULTAAT - indien man gêne had getoond werd die aardiger gevonden dan indien geen gêne, onafh. van of hij schade wel of niet herstelde
=> schaamte = sociaal functioneel
10
Q
Woldarsky, Menesen, greenberg, 2014 - emoties in intieme relaties - schaamte en vergeving bij emotionele transgressie in relatie
A
- analyse van videofragmenten van relatietherapie
-emotionele transgressie: een partner schendt de verwachtingen van de intieme relatie (bedrog, andere partner kwetsen,..) - 33 koppels, 205 videofragmenten geselecteerd uit 10 à 12 sessies
- daders expressie van schaamte (1) - slachtoffers verwelkomen van die schaamte (2) en vergeving (3)
- voor en na-meting van vergeving en relatietevredenheid
- verschil in vergeving en relatietevredenheid als AV
RESULTAAT - alle 3 de componenten voorspellen verschil in vergeving
- met name schaamte en het aanvaarden van die schaamte voorspellen relatietevredenheid
=> schaamte = emotie die je eigen zelfbeeld in vraag stelt
11
Q
Smoshi, Bachorowski, 2003 - emoties in vriendschappen
A
- opzet: vrienden of vreemden komen naar labo + spelen korte spelletjes die aanzetten tot lachen
- AV: antifoon lachen
=> meer lachen tussen vrienden dan vreemden
=> meer antifoon lachen tussen vrienden dan vreemden
12
Q
studie met computer onderhandelen over telefoon kopen
A
- bod van computer was steeds gestandaardiseerd (zelfde bod over condities heen per trial)
- manipulatie: emotionele uitlating van tegenstander
-> boosheid (‘dit bod maakt me boos)
-> blijdschap (dit bod maakt me blij) - AV: reactie participant (prijs, garantie, contract,… snel toegeven of niet?)
RESULTAAT (y-as= eisen participant, x-as= onderhandelingsronde)
-> eisen dalen met de ronde
-> sterkste daling indien kwade computer
-> boosheid in onderhandeling helpt
-> minder eisen laten zakken als ander blij is
13
Q
Brescoll en Ulhman, 2008 - extra toevoeging studie sollicitant die beschaamd/verdrietig was bij vertellen dat hij klant verloren had
A
- extra manipulatie: geslacht -> sollicitant mannelijk of vrouwelijk
RESULTAAT - gender heeft effect op het al dan niet werken van boosheid als statusclaim
- mannen meer status toegekend indien woede, vrouwen meer (maar nog steeds minder dan boze man) als schaamte
