Cours 11 - Évaluation neuropsy Flashcards

1
Q

Qu’est-ce que l’évaluation neuropsy ?

A

L’évaluation neuropsychologique est l’application d’évaluations basées sur les performances de diverses compétences cognitives en se référant à des données normatives.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

L’éval neuropsy est réalisée selon quoi ?

A

En règle générale, l’évaluation neuropsychologique est réalisée selon une approche hypothético-déductive ou par batterie. Elle implique des tests sur divers domaines de capacités cognitives, avec plus d’un test par domaine.

Ces domaines comprennent des compétences telles que:
- mémoire,
- attention
- langage
- vitesse de traitement
- raisonnement
- resolution de problemes
- fonctions executives
- cognition sociale
- fonctions spatiales
- motivation
- changements d’humeur/comportement/personnalité

Ces évaluations psychométriques sont généralement réalisées conjointement avec des évaluations conçues pour examiner ses performances dans la vie quotidienne (évaluation écologique) et ses performances académiques.

XXXX
Ce qu’on mesure c’est plutôt des perfo. Faut faire attention de ne pas confondre perfo et compétence

On ne peut accéder aux vraies compétences qu’en passant par les perfo. Perfo = produit d’ici et mtn. Ça depend du ctx, de la personne, etc. Travaille qui intègre les données cliniques aussi. Intégre les données médicales aussi.

Hypothetico : Qqun qui vient et dit j’ai des problèmes de mémoire. Soit eval mémoire et aller chercher des resulttas ou aller plus loin si j’ai d’autres pistes ou je trouve pas confirmation

Batterie : tt le monde y passe, par la totalité. Voir avantages et inconvénients des deux approches

XXXXX
Mémoire : on a 5 systèmes mnésique.

Alerte tonique et phasique, vigilence, au moins les 3 grandes fonctions attentionnelles de haut niveau

Langage : oral et ecrit, on a expression et comprehension.

Vitesse trait = capital, surtout qd on examine pers âgée. + elle avance en age, plus question devient critique et indispensable. Travaux antérieurs qui montraient que pers âgées avaient problèmes de raisonnement. En enlevant part de valence qui revient à vitesse, une personne a trouvé que mm perfo que pers jeunes. Vitesse traitement = devenue pièce clé ds psycho!!

WAIS 4 a 4 indices :
- Indice de compréhension verbale
- Indice perceptivo-visuelle
- Indice vitesse traitement
- Indice de MT

Y’a un indice tt entier au niveau de WAIS qui est specifique à la vitesse de traitement. Donc en neuropsy on pt pas negliger cette question de vitesse.

Changement d’humeur peut altérer fctions cogntives!

Certaines formes de démences s’expriment par déficits comportementaux plutôt

XXX
PERFO ACADÉMIQUES
Voir quels sont les resultats ecole
On parle pas de TDAH si ca se manifeste pas en enfance

Live aussi tendance à éval les fonctions dans la vie quotidienne!

Eval ecolo examinent les perfos de la personne dans la vraie vie

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Une des étapes essentielles de l’examen neuropsy est quoi ?

A

L’une des étapes essentielles de l’examen neuropsychologique est l’identification et la mesure des déficits et des dysfonctionnements touchant la cognition, l’émotion et l’auto-régulation secondaires aux lésions cérébrales.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

L’examen neuropsy implique aussi quoi ?

A

L’examen neuropsychologique implique aussi la description et l’analyse des fonctions préservées

—> L’examinateur a l’obligation envers le patient et sa famille d’identifier et de rapporter les capacités préservées et les potentialités comportementales du patient bien que l’évaluation cible plutôt la recherche des dysfonctions dans le cadre par exemple d’un diagnostic différentiel ou dans un cadre légal

Xxxx
On doit chercher aussi ce qui est préservé! On doit chercher les pts forts pr les utiliser dans la rehab

Use le potentiel pr faire rehab et education. Aussi on pt pas faire le diag seulement avec les choses altérées. Y’a un profil à tracer de pts forts et faibles. Si on a pas ce profil, on pt pas faire les distinctions.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

L’évaluation neuropsychologique apporte un éclairage
objectif utile pour :

A

1) Description des dysfonctions, atteintes et ressources cognitives

2) Diagnostique de troubles neuropsychologiques associés à une pathologie neurologique, psychiatrique ou développementale

3) Diagnostic différentiel entre différentes pathologies

4) Mesure du potentiel intellectuel

5) Évolution et pronostic d’une condition pathologique

6) La proposition de recommandations et d’accommodations
académiques / professionnelles

7) L’élaboration d’un plan d’intervention, la prise en charge cognitive et la réinsertion psychosociale

8) Mesure de l’efficacité d’une prise en charge ou d’un traitement

9) Participer à la recherche scientifique

XXXX
Bon psy = qqun qui est cap de decrire! Description = important pcq c’est le seul pts sur lequel on pt être en d’accord.

Le diag = faire distinction entre une démence et une pseudo-démence. Pcq les tableaux depressifs qui ressemblent à dem s’appelent pseudo-demence. Mais cause n’est pas dans le SN.

Live psychiatrie glisse vers la neuropsy!

DIAG DIFF
Ecq c’est plus alz ou X autre ?

HAUT POTENTIEL INTELLECTUEL
- Parler de la double exceptionnalité. Gens qui ont haut potentiel intellectuel + TDAH ou dyslexie ou autisme. Très important pcq c’est gens veulent passer unknow pcq un va masquer l’autre

- On parle mm de triple exceptionnalité qd des gens viennent de d'autres cultures avec d'autres références/valeurs. 

ÉVOLUTION PATHO
- Il faut savoir tracer la vitesse/prévoir l’avenir…

RECOMMAND
- Il faut donner des solutions! Et proposer accomotations pr donner opportunité d’exprimer leur vrai potentiel/leurs compétences. On ne pt pas intervenir aveuglement non plus.

PRISE EN CHARGE
- On sait pas si y’a des médicaments, qceque ça donne…

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Populations cibles

A

CLINIQUES

1) Porteurs de lésions cérébrales acquises
—> AVC, TC, tumeurs, etc.

2) Atteints de pathologies neurodégénératives
—> Alzheimer, Parkinson, SEP, etc.

3) Souffrant de troubles de
l’apprentissage et du développement
—> Hyperactivité, retard mental, etc.

4) Souffrant de troubles psychiatriques (de plus en plus)
—> Anxiété, dépression, schizophrénie, autisme, etc.

NON-CLINIQUES
1) Hypothèse d’un Haut Potentiel intellectuel

2) Orientation scolaire et professionnelle

xxx
Généralement les neuropsy travaillent dans l’un de ces domaines… Difficile de faire tout, mieux = de se spécialiser ds un des domaines

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

La présence de lésion cérébrale implique quoi ?

A

La présence d’une lésion cérébrale implique toujours un déficit même si le changement paraît positif comme c’est le cas d’une augmentation de la sociabilité du patient ou l’augmentation de ses symptômes névrotiques.

xxx
Y’a des choses qui peuvent s’exprimer !! P.ex., certines personnes deviennent plus créatives, désinhibées. Déficit = complexe, pcq c’est par rapport à qui et à quoi.

Normatif : tableau étalonnage (QI mettons en bas de 70 -> 2ÉT en bas moyenne = deficit intellectuel)
Individuel : par rapport à moi-même (mettons qqun QI de 140 passe à 100, y’aura déficit! Mm si par rapport aux hormes ca a l’air ok)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Le concept de déficit présuppose quoi ?

A

Le concept de déficit présuppose un niveau normal ou préliminaire de fonctionnement par rapport auquel la performance du patient est à comparer

—–> Ce niveau, le standard de comparaison, peut être normatif (dérivant d’une population appropriée) et/ou individuel (dérivant de l’histoire du patient et ses caractéristiques au présent).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Rationnel de l’évaluation neuropsy :

  • qu’est-ce qui est essentiel/indispensable ?
A

Un concept essentiel de l’évaluation neuropsychologique est la comparaison avec les standards normatifs : comparer les performances à des groupes de référence du même âge, niveau d’éducation et groupe culturel.

Il est indispensable en neuropsychologie de raisonner aussi en comparant le niveau actuel à un niveau prémorbide (comparaison intra-individuelles).
—-> Ainsi, la première étape dans l’évaluation du déficit cognitif est l’estimation du niveau prémorbide.

xxxx
Problème que 140 à 100 = déficitaire, qui nous prouve que 140 était deficitaire ??
Qui prouve que niveau pré-morbide = 140. Cmt savoir niveau de personne avant lesion

Ex: on pourrait revenir aux resultats scolaires. Qqun qui a perfo de haut niveau et etudes uni, generalement pas QI faible. Ex on est devant qqun qui a maitrise de psycho, c’est quoi son QI pré-morbide ? Compliqué à savoir!! Pcq facteurs de reussite scolaire = pas nec l’intelligence et le fction cognitif. Aussi les fctionnement adaptatifs, comprendre le système pr reussir.

Pt prendre le niveau de fonctionnement prfessionnel ? Exigences de sa profession ? Niveau de scolarité le plus élevé ?

Y’a des tests d’éval pré-morbite. Proposent des tests de lecture de mots et de non-mots. Et on exiamien vitesse et precision de ca. À partir de ces tests, y’a apréciation des nvieaux pré-morbides.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Méthodes pour le niveau pré-morbide : liste

A

1) Méthode longitudinale directe

2) Psychométrique directe

3) Méthode indirecte

4) Méthode de Babcock

xxxx
Idéal = trouver des traces d’éval antérieure d’une personne. Ex à certaines endroit y’a du testing pr avoirune job, ou quand on était kid..

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Méthodes pour le niveau pré-morbide : Méthode longitudinale directe

A

Consiste à comparer différentes estimations du
niveau d’efficience intellectuelle d’un sujet pratiquées à des moments différents.

Cette
méthode, qui est sans doute la plus rigoureuse (rarement applicable, absence de
données).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Méthodes pour le niveau pré-morbide : psychométrique directe

A

Test of Premorbid Functioning – TOPF (Holdnack & Drozdick, 2009), la lecture d’une liste de 70 mots phonémiquement irréguliers

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Méthodes pour le niveau pré-morbide : Méthode indirecte

A

Consiste à comparer le niveau intellectuel actuel “à une
estimation du niveau antérieur établie d’après les données sociales, culturelles et professionnelles”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Méthodes pour le niveau pré-morbide : méthode de Babcock

A

Estimer le niveau prémorbide et l’éventuelle détérioration
intellectuelle en utilisant la méthode de Babcock (1930) :

Comparer les performances aux tests qui tiennent (cristallisé) vs les tests qui ne tiennent pas (fluide).
QD= (Tests qui tiennent – tests qui ne tiennent pas) / tests qui tiennent

xxx
Propose idée que ds intelligence, on a deux grandes catégories. Fluide et cristallisée

Qd on passe test comme WAIS, y’a tests qui resistent à la patho (cristallisés).

Et on tests fluident. On pourrait faire quotient de deteorioration

QUESTION : Quoi un test qui tient vs non ?

Mm si gens avancent ds âge, resultats qu’ils vont avoir au test va être préservé

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Méthodes pour le niveau pré-morbide:

Attention/testing des limites

A

Attention : Calculer le score d’altitude intellectuelle (Thorp & Mahrer (1959) le testing
des limites : Estimer le niveau prémorbide à partir de la plus haute performance antérieure / pas de données probantes

xxxx
Certains disent le + haut niveau que tu px atteindre, c’est ton vrai niveau. Mais pas de données probantes par rapport à ça.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Approches d’évaluation en neuropsy généralement réalisées selon quoi ?

A

1) Approche hypothético-déductive

2) Par batterie

—> Implique des tests sur divers domaines de capacités cognitives, avec plus d’un test par domaine

17
Q

Approche hypothético-déductive

A

L’approche hypothético-déductive, à partir de la plainte principale, de quelques signes et du contexte perçu.

Le nombre d’hypothèses émises est limité (rarement plus de 4 ou 5) et elles servent de cadre au choix des tests et au recueil d’informations supplémentaires.

Les données cliniques sont interprétées en permanence pour juger si elles sont compatibles avec l’hypothèse testée.

Puis l’hypothèse est elle-même évaluée pour être soit retenue, soit écartée, soit vérifiée par une recherche orientée de données complémentaires jusqu’à ce qu’a l’obtention d’un diagnostic qui reste toujours à vérifier.

*** ** Pas de bilan type: le bilan se construit au fur et à mesure de la consultation en fonction des difficultés mentionnées lors de l’anamnèses et des difficultés observées au fur et à mesure de la passation des tests

xxx
On part d’une hypothèse. Ex qqun vient pr probleme de mémoire. Je me dis ah pt prob de mémoire, donc je le teste. À partir des resultats, soit confirme resultats, soit non et je me dis faut aller chercher d’autres pistes (ex: procesus attentionnels, executifs). Hypothese qu’on explore point par point, jusqu’à arriver au vrai probleme.

18
Q

Approche batterie

A

Consiste à appliquer des batteries toutes faites afin d’obtenir des informations utiles pour le diagnostic.

xxx
Qqun qui entre, j’ai tests de 4-6h de passation et tt le monde va les passer

19
Q

Les approches classiques : liste

A

1) Batteries Neuropsychologique Halstead-Reitan

2) Batteries Neuropsychologique Luria-Nebraska

3) L’approche neuropsychométrique (qualitative) de Boston

4) L’approche neuropsychométrique analytique (cognitive)

20
Q

Approches classiques :

Batteries Neuropsychologique Halstead-Reitan

A

Souci marqué de quantification multidimensionnelle, de validation empirique systématique, d’objectivité et de standardisation de ses méthodes.

21
Q

Approches classiques :
Batteries Neuropsychologique Luria-Nebraska

A

Évaluation clinique standardisée inspirée des épreuves développées par Luria et par sa théorie.

22
Q

Approches classiques :
L’approche neuropsychométrique (qualitative) de Boston

A

L’importance de saisir les processus cognitifs, plutôt que les performances. chercher dans le détail des comportements observés chez le cérébrolésé les déviations fonctionnelles particulières menant à de mauvais résultats à une épreuve.

23
Q

Approches classique : L’approche neuropsychométrique analytique (cognitive)

A

Analyse en fonction de modèles de neuropsychologie cognitive représentant un système fonctionnel virtuel ; étude détaillée de cas individuels dans le but d’établir des dissociations critiques corroborant les dimensions du modèle théorique.

24
Q

L’approche europsychométrique - Batteries Luria- ebraska et Halstead-Reitan

(images)

A
25
Q

L’approche neuropsychométrique (qualitative) de Boston

(exemple de test)

A
26
Q

L’approche neuropsychométrique britannique (analytique)

A

Systèmes fonctionnels étudiés sur le plan de la neuropsychologie par l’école analytique britannique et exemples de tests correspondants.

Éviter au mieux les tests multidimensionnels.

27
Q

Avantages/inconvénients approche hypothético-déductive

A

Avantages
- Expression du savoir faire du psy
- Être proche du patient, c’est pas mécanique. Va parler des vrais problèmes. + humain comme interaction

Inconvénient
- Qd qqun nouveau psy, va trouver difficile
- Parfois deficits quon detecte pas et que patient lui mm pas conscient. Ex patient vient pas dire ah oui j’ai prob de fction executive.

28
Q

Avantages/inconvénients approche batterie

A

Avantage
- Qd passe tt les tests, c’est exhaustif. Va voir demande de la pers mais tt le reste aussi

Inconvénient
- Très couteuse
Peu humaine ds sa pratique

29
Q

Critères de choix des tests neuropsychologiques

A

1) Les objectifs de l’évaluation

2) L’âge et le niveau scolaire.

3) La nature de la pathologie

4) La présence potentielle de déficits moteurs (hémiplégie, tremblement etc.),et/ou sensori-perceptuels (hémianopsie, hémianesthésie, hypoacousie, etc.).

5) Le statut linguistique du patient (aphasie, etc.).

6) Les spécificités culturelles.

30
Q

Evaluation de l’intelligence : voir diapo

A
31
Q

Aspects éthiques dans l’évaluation neuropsy : liste

A

1) Compétence du neuropsychologue, suffisamment capable, qualifié, expérimenté et expert pour mener à bien les évaluations tout en connaissant ses limites

2) Consentement éclairé : Autorisation affirmative (écrite) avant que des tests puissent être administrés

3) Sélection des tests : Tenir compte de la culture de la personne testée, de la pertinence, de la fidélité et de la validité des tests et de la présence d’étalonnage à jour

4) Le droit aux résultats : Les résultats aux tests doivent être entièrement exposés dans un langage compréhensible

5) Confidentialité : Les résultats des tests sont des informations confidentielles. Aucune divulgation des
résultats sans l’autorisation de la personne testée.

6) La sécurité des tests : Le matériel de testing doit être conservé en lieu sûr

7) Relations multiples : aucun conflit d’intérêt

8) Atteinte à la vie privée : les informations recueillies doivent être pertinentes pour l’objectif de l’évaluation

9) Étiquetage : pas de stigmatisation

10) Déshumanisation : Certaines formes de testing (informatisées) éliminent tout élément humain du processus de prise de décision.

32
Q

Droites des personnes testées

A

1) Droit d’être traité avec courtoisie et respect, indépendamment de l’âge, du handicap, de l’appartenance ethnique, du sexe, de l’origine nationale, de la religion, de l’orientation sexuelle ou d’autres caractéristiques personnelles.

2) Être testé avec des outils qui répondent aux normes professionnelles et qui sont appropriées.

3) Recevoir une brève explication avant le test sur le(s) but(s) du test, le(s) type(s) de test(s) utilisé(s).

4) La liberté de l’individu de refuser et de se retirer est respectée.

5) Les tests sont administrés et les résultats interprétés par des personnes qualifiées qui respectent les codes de déontologie de la profession.

33
Q

Conclusion neuropsy :

A

1) L’évaluation neuropsychologique a de multiples applications cliniques, allant de la collecte d’informations diagnostiques à la prédiction et la planification de stratégies de réhabilitation neuropsychologique.

2) Les tests neuropsychologiques ne fournissent pas d’informations diagnostiques différentielles sur les troubles neuropsychiatriques, mais ils fournissent des informations qui ne peuvent etre obtenues nulle part ailleurs sur les capacités, la motivation et le potentiel de résultats futurs.

3) Il y aura probablement de nouvelles avancées dans la technologie d’évaluation, mais pas dans la philosophie de l’évaluation, au fil du temps. Ces ameliorations peuvent inclure des évaluations à distance valablement livrables et une facilité accrue d’administration des outils d’évaluation.

4) Respect irréprochable des principes éthiques et déontologiques de l’évaluation neuropsychologique.