9.1 Flashcards
公平22
1限著名
2未註冊Z
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba7ce/ba7ce8ec5b80b8e73df72c16f1ae084e792b11dc" alt=""
專利寛限期?
22第四項
申請人有下列情事之一,並於其事實發生後六個月內申請,該事實非屬第
一項各款或前項不得取得發明專利之情事:
一、因實驗而公開者。
二、因於刊物發表者。
三、因陳列於政府主辦或認可之展覽會者。
四、非出於其本意而洩漏者。
產業上可利用性有二種方式?
1有用的
2在產業上可以反覆再現
設計三性?
實用性
新穎性
創作性
122條
設計專利保護擴及近似?
第 136 條
設計專利權人,除本法另有規定外,專有排除他人未經其同意而實施該設
計或近似該設計之權。
設計專利權範圍,以圖式為準,並得審酌說明書。
電腦圖像之保護法條?
應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面,亦得依本法申請設計專利。
data:image/s3,"s3://crabby-images/53f78/53f786fa391b753cbfd5e6015306190bcfd02b2e" alt=""
第 121 條
設計,指對物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合,透過視覺訴
求之創作。
應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面,亦得依本法申請設計專利。
第一項規定限於要在有體物
就是三度空間.所以電腦便不受保護
所以一百年修法增加第二項
第 121 條
設計,指對物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合,透過視覺訴
求之創作。
應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面,亦得依本法申請設計專利。
第一項可對部分聲請設計專利
何謂延生設計?
同一人在先設計專利後
再為一個類似的設計
第 127 條
同一人有二個以上近似之設計,得申請設計專利及其衍生設計專利。
衍生設計之申請日,不得早於原設計之申請日。
申請衍生設計專利,於原設計專利公告後,不得為之。
同一人不得就與原設計不近似,僅與衍生設計近似之設計申請為衍生設計
專利。
data:image/s3,"s3://crabby-images/807b4/807b47b117e6f82c5d697a8d41a9046065ee1862" alt=""
第四項是為免無限延申
如圖面最左邊所示
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e417/8e417689239af0c57d80e4147fcdf777210364dd" alt=""
設計專利權期限
第 135 條
設計專利權期限,自申請日起算十二年屆滿;衍生設計專利權期限與原設
計專利權期限同時屆滿。
衍生設計專利權,應與其原設計專利權一併讓與、信託、繼承、授權或設
定質權。
第 138 條
衍生設計專利權,應與其原設計專利權一併讓與、信託、繼承、授權或設
定質權。
原設計專利權依第一百四十二條第一項準用第七十條第一項第三款或第四
款規定已當然消滅或撤銷確定,其衍生設計專利權有二以上仍存續者,不
得單獨讓與、信託、繼承、授權或設定質權。
衍生設計專利權得單獨主張
第 137 條
衍生設計專利權得單獨主張,且及於近似之範圍。
設計專利舊法稱?
新式樣
延生設計舊法稱之為?
聯合新式樣專利
聯合新式樣與衍生設計之差別在效果?
1聯合是沒有獨立性的
就是沒有137之規定
所以不可以單獨主張
而且聯合新式樣是不及於近似範圍
就是沒有蛋清的部分
data:image/s3,"s3://crabby-images/85c1e/85c1ed1830fe2a2a7ba90aff43d8e2ba11aab3b5" alt=""
先聲請主義(專利)
31條共四項
data:image/s3,"s3://crabby-images/c228c/c228c4350c8b4cc07552e0b773c2fa240a1b9c9e" alt=""
一發明一聲凊原則
第 33 條
Í申請發明專利,應就每一發明提出申請。
II二個以上發明,屬於_一個廣義發明概念_者,得於一申請案中提出申請。
違反則46
於一個廣義發明概念
第 27 條
本法第三十三條第二項所稱屬於一個廣義發明概念者,指二個以上之發明
,於技術上相互關聯。
前項技術上相互關聯之發明,應包含一個或多個相同或對應之特別技術特
徵。
前項所稱特別技術特徵,指申請專利之發明整體對於先前技術有所貢獻之
技術特徵。
二個以上之發明於技術上有無相互關聯之判斷,不因其於不同之請求項記
載或於單一請求項中以擇一形式記載而有差異。
第 34 條
申請專利之發明,實質上為二個以上之發明時,經專利專責機關通知,或
據申請人申請,得為分割之申請。
data:image/s3,"s3://crabby-images/07844/07844dd3d2ae1fc6ddede0f2277e51ad73bd3898" alt=""
案號會變
可是聲請日期不會變
因為日期最重要
依34條分割不會變更
第 34 條
申請專利之發明,實質上為二個以上之發明時,經專利專責機關通知,或
據申請人申請,得為分割之申請。
分割申請應於下列各款之期間內為之:
一、原申請案再審查審定前。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb52b/fb52bd470925ad6bd658aad845dca7b9963d7565" alt=""
再審查是專利案件特有的救濟
只要在再審查審定前分割都可以
效果是維持時間之利益
二、原申請案核准審定書送達後三十日內。但經再審查審定者,不得為之
。
但書有誤
因為已經核准了如何會有再審查?
為何有分割的觀念?
因為有個一發明一專利的觀念
設計專利的一設計一聲請?
129一項