12.2 Flashcards
第三人在確定前是不可以主張合理使用
因為還沒有確定消滅
如果是在六個月之後使用
便可以主張合理使用
因為後面還有個一年的期間
可以回復權利
才是第三人可主張合理使用
專屬授權
第 62 條
發明專利權人以其發明專利權讓與、信託、授權他人實施或設定質權，非
經向專利專責機關登記，不得對抗第三人。
前項授權，得為專屬授權或非專屬授權。
專屬被授權人在被授權範圍內，排除發明專利權人及第三人實施該發明。
發明專利權人為擔保數債權，就同一專利權設定數質權者，其次序依登記
之先後定之。
再授權第三人實施
第 63 條
專屬被授權人得將其被授予之權利再授權第三人實施。但契約另有約定者
，從其約定。
非專屬被授權人非經發明專利權人或專屬被授權人同意，不得將其被授予
之權利再授權第三人實施。
再授權，非經向專利專責機關登記，不得對抗第三人。
侵害其專利權者，得請求除去之
專屬授權人如何行使?
專屬被授權人在被授權範圍內，得為前三項之請求。但契約另有約定者，
從其約定。
強制授權?
第 87 條
為因應國家緊急危難或其他重大緊急情況，專利專責機關應依緊急命令或
中央目的事業主管機關之通知，強制授權所需專利權，並儘速通知專利權
人。
強制授權之原因?
二、發明或新型專利權之實施，將不可避免侵害在前之發明或新型專利權
，且較該在前之發明或新型專利權具相當經濟意義之重要技術改良。
三、專利權人有限制競爭或不公平競爭之情事，經法院判決或行政院公平
交易委員會處分。
(不必確定..修法前要確定)
87條二項三款
交互授權
專利權經依第二項第二款規定申請強制授權者，其專利權人得提出合理條
件，請求就申請人之專利權強制授權。
強制授權之審定應以書面為之，並載明其授權之理由、範圍、期間及應支
付之補償金。
現行法是補償金跟強制授權同時為之
(一階段完成)
強制授權給外國?
90
91條
在聲請時
自已修正為(等同自已限縮權利)
紅糖
基於禁反言原則
甲不可以再主張
全要件原則開展圖?
如果符合全要件便稱之為>字義侵權
不符合字義
再來是看均等論
紅糖等同糖>YES
紅糖不同於糖>NO
禁反言是說以前有沒有自已限縮
如果有便是>不侵權
如果是NO。。便是侵權
這種侵權又稱之為均等論下的侵權
專利法有沒有刑事責任？
只有民事責任
無刑事責任
禁止請求權不必有故過
而損賠則要求有故過
專屬被授權人可否請求損賠？
專屬被授權人在被授權範圍內，得為前三項之請求。但契約另有約定者，
從其約定。
三、依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害。
避免投機的心態
所以跟商標法是不同的
（沒被抓到便是賺到了）
專利的懲罰性賠償？
９７條第二項
依前項規定，侵害行為如屬故意，法院得因被害人之請求，依侵害情節，
酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。
回去比較
專利物上應標示專利證書號數
第 98 條
專利物上應標示專利證書號數；不能於專利物上標示者，得於標籤、包裝
或以其他足以引起他人認識之顯著方式標示之；其未附加標示者，於請求
損害賠償時，應舉證證明侵害人明知或可得而知為專利物。
（舉證的問題）
採乙說
智財案件之特性？
因為採二元制
所以當事人會用拖延戰術
再三強調
法院不能直接宣告專利權無效
因為是行政機關的權利
一切的效力只在本案
如果另案的Ｂ法官
不受拘束
審理法第２２條第二項
不可以用担保金以代釋明
（民事訴訟是可以）
聲請定暫時狀態之處分時，聲請人就其爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要之事實，應釋明之；其釋明有不足者，法院應駁回聲請。
