１４．２

Question 1

暫時重製

Answer 1

五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、
間接、永久或暫時之重複製作。

Question 2

暫時性重製先看３條一項五款

再看２２條第三項

Answer 2

前二項規定，於專為網路合法中繼性傳輸，或合法使用著作，屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製，不適用之。但電腦程式著作，不在此限。

（就是著作人在此部分沒有權利）

Question 3

Answer 3

１先在第三條認定也是重製

２再來是２２條ＩＩＩ說著作人無這種重製權

３可是又排除電腦程式著作。立法者便依合理使用來排除

Question 4

暫時重製最後一部分如何會侵權？

（在探討電腦的自動重製到ＲＡＭ）

二種情形不侵權

第三種會侵權

Answer 4

就是用盜版的

因為電腦正常下都會重製

所以技術上排除著作人之重製權

成大事件

因為學生買盜版的來用

盜版也是在電腦中重製

便侵權了。

Question 5

平面轉立體是否侵權？

可能的評價？

重製

改作

實施（這是專利法的觀念）

Answer 5

用圖作成實體

內政部說是實施

不是重製也不是改作

（因為重點是圖內的知識）

所以用著作權法是不對的

要用其他的法律

Question 6

先把圖型著作的實施移除了。

（因為是其中的知識）

只剩美術及圖型的非實施

Answer 6

單純的平面附著（例如小叮噹印在Ｔ裇上）＞是重製

平面直接轉立體＞例如娃娃＞也是重製。並沒有創意在其中

有創意的平面轉立體＞這是改作

Question 7

地圖變地球儀？

Answer 7

改作

Question 8

第 27 條
著作人專有公開展示其未發行之美術著作或攝影著作之權利。

Answer 8

發行便是例如印五百本

只有二種著作有這個權利

Question 9

第 57 條
美術著作或攝影著作原件或合法重製物之所有人或經其同意之人，得公開展示該著作原件或合法重製物。
前項公開展示之人，為向參觀人解說著作，得於說明書內重製該著作。

Answer 9

乙向甲買畫

乙拿去辦公室公開展出

Question 10

表演人有沒有改作權？

Answer 10

２８條但書

其是鄰接權

則本來便是拿別人的創作

Question 11

Answer 11

乙表演人沒有改作權

所以丁只侵害甲的改作權（改其劇本）

Question 12

Answer 12

Question 13

散布權的分類？

Answer 13

Question 14

Answer 14

１。２８—１

２。２９條是出租權

Question 15

本圖非常重要

原則上著作權人只有２８—１

跟

２９的出租權

所以放在教室外面出借並沒有侵害其著作權

可是如果是別人影印的。

我拿出去出借？

Answer 15

８７條一項六款

Question 16

著作人的散布權

Answer 16

Question 17

第 28-1 條
著作人除本法另有規定外，專有以移轉所有權之方式，散布其著作之權利
。
表演人就其經重製於錄音著作之表演，專有以移轉所有權之方式散布之權
利。

Answer 17

第 59-1 條
在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移
轉所有權之方式散布之。

本條限制28-1的權利

Question 18

出租權限制的法條?

Answer 18

第 60 條
著作原件或其合法著作重製物之所有人，得出租該原件或重製物。但錄音
及電腦程式著作，不適用之。
附含於貨物、機器或設備之電腦程式著作重製物，隨同貨物、機器或設備
合法出租且非該項出租之主要標的物者，不適用前項但書之規定。

Question 19

比較3跟4款

Answer 19

3是盜版

4是正版

Question 20

Answer 20

四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物者。

87條第一項第四款

Question 21

出國留學帶書回國是否侵權?

(輸入真品)

Answer 21

Question 22

著作權人有無輸入權

學說採否定

1法條在87條不是規定在著作財產權中

2八十七條第一項說侵害著作權

而不是

所以他不是著作權

Answer 22

有爭議

實務直接說有

屬於著作財產權