13.2 Flashcards
思想與表達之區分
data:image/s3,"s3://crabby-images/579d2/579d202cb1300790c55516b53fda62bea0bbe1aa" alt=""
,其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達之
思想
思想表達區分原則
第 10-1 條
依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達之
思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
著作權集體管理圑體
data:image/s3,"s3://crabby-images/f70ac/f70ac999857148effebfddde0e7bf7680fc36769" alt=""
著作之分類?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad13e/ad13e1d1256667a5df143c1866fc2dfc74fb8d97" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e557/6e557f06b2f66f51ebb0eacc6b520a7dbea7c282" alt=""
1是點字書
2哈利波特弄成點字是重製
共筆?
是重製
不是衍生著作
漫畫的對白?
屬於美術著作的一部分
5條跟7-1的表演有何不同?
原創性高低不同
前面如雲門
後面如白蛇傳
(因為表演的原創性不足
國際上才會放在鄰接權)
攝影著作何時完成(取得著作權)
不必沖洗
一拍即得
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8c53/e8c5305090b41890b2339bc1104609d08f92261b" alt=""
美術與圖型著作
前者是美感的表達
後者是內容
地球儀?
圖型著作
建築設計圖
建築著作的一種
(不是圖型)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3450/d3450d4202fc4bfe0c9387b61a429874c0d0a416" alt=""
重製
data:image/s3,"s3://crabby-images/5edeb/5edeb9fd157ca76ddf82f7f64a41bcb1bf923644" alt=""
也是重製
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1faa/c1faa27a379fb8dfbab25b65a3d5326a1f72e882" alt=""
也是重製
或依建築設計圖或建築模型建造建築物
者,亦屬之。
也是重製
十一、改作:指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為
創作。
翻譯是改作不是重製
利用乙的衍生著作要得乙同意
是否要得到甲的同意?
data:image/s3,"s3://crabby-images/07999/07999ea49540c7018879c309d0eaa91c404fbf45" alt=""
對甲的保護是不生影响的
第 6 條
就原著作改作之創作為衍生著作,以獨立之著作保護之。
衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響。
乙的改作是否要甲同意?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b611/3b61139157d8e9558d00812d444f839e93414011" alt=""
依法條
要的
衍生著作或編輯成編輯著作之權利
第 28 條
著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不
適用之。
翻釋?
是改作行為
原著作權人有改作權
台人看到乙的翻譯
想翻譯成英文
是否要得原著作權人甲的同意?
要
二個都要
(因為他不會日 文)
改作權?
第 28 條
著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不
適用之。
乙侵權未得甲同意
翻譯其著作
請問有沒有取得著作權?
有二說
1著作權之要件並沒有合法授權一項
2要取得法律的保護本身一定要守法(美國法)
學者採第一說(德國說)
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f91a/6f91a532a4ca72e8d43c8d0b75008a871ad56bf2" alt=""
結合著作?
李心結的畫
張曼娟的散文
可以分開使用
畫可單獨開畫展
共同著作?
如周杰倫的歌
方文山的詞
或大學教授合寫民法
(結合著作是學說的概念
法條沒有)
伴唱帶?
如果是公版的畫面
便是結合著作
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1a34/a1a344307f9e041f51580163dc258ed0fc65ab67" alt=""
思想比較重要
所以如果某種思想只有一或二種表遠
則通通都不保護
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8695/f86957ada0bd1158bc590eae36dc993639d46308" alt=""
二台機器的說明書
因為二台機器是一模一樣的
所以說明書都一樣
法院後來認為
思想跟表達合併都不保護