11.2

Question 1

專利權的起算日?

Answer 1

申請日

與優先權無關

Question 2

三種專利何者無再審查?

Answer 2

新型沒有

發明跟設計有

Question 3

專利之修正?

Answer 3

公告前?修正43

公告後?更正67

Question 4

何謂修正?

Answer 4

就是公告前之變更

43

Question 5

第 67 條

Answer 5

Question 6

最後通知?

Answer 6

43條第四項

專利專責機關經依前項規定通知後，認有必要時，得為最後通知；其經最
後通知者，申請專利範圍之修正，申請人僅得於通知之期間內，就下列事
項為之：

(避免審查延岩,反複修改)

Question 7

最後通知之效果?

Answer 7

限縮申請人之更改權

是不是要發最後通知

是審查人之自由

(有必要)

Question 8

1原則不可延長

2例外有二個

53條

66條

Answer 8

第 66 條
發明專利權人因中華民國與外國發生戰事受損失者，得申請延展專利權五
年至十年，以一次為限。但屬於交戰國人之專利權，不得申請延展。

(內戰不算)

Question 9

第 53 條
醫藥品、農藥品或其製造方法發明專利權之實施，依其他法律規定，應取
得許可證者，其於專利案公告後取得時，專利權人得以第一次許可證申請
延長專利權期間，並以一次為限，且該許可證僅得據以申請延長專利權期
間一次。
前項核准延長之期間，不得超過為向中央目的事業主管機關取得許可證而
無法實施發明之期間；取得許可證期間超過五年者，其延長期間仍以五年
為限。
第一項所稱醫藥品，不及於動物用藥品。
第一項申請應備具申請書，附具證明文件，於取得第一次許可證後三個月
內，向專利專責機關提出。但在專利權期間屆滿前六個月內，不得為之。
主管機關就延長期間之核定，應考慮對國民健康之影響，並會同中央目的
事業主管機關訂定核定辦法。

Answer 9

一個專利權只可延長一次

(本案只有x一個專利)

Question 10

一個許可證只可以申請一個專利的延長

看用在X或Y.只可用一個

Answer 10

Question 11

誤給專利是舉發70

而誤給延長也是舉發?

Answer 11

57條的舉發

其中3跟6款是多給

不是<不該給)

Question 12

可否拿C的許可證

對二個專利都申請延長女?

Answer 12

不行

因為一個許可證只能用來申請延長專利權期間一次

Question 13

核准專利權法條?

Answer 13

47

Question 14

核准延長法條?

Answer 14

53

Question 15

57專利法?

Answer 15

不該給

多給

Question 16

多給延長之舉發後?

Answer 16

57條二項後段

視為未延長

Question 17

復權與回復原狀之區別?

Answer 17

前者是不要故意便可以了.

後面則是不可歸責

Question 18

第 58 條
發明專利權人，除本法另有規定外，專有排除他人未經其同意而實施該發明之權。
物之發明之實施，指製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物之行為。
方法發明之實施，指下列各款行為：
一、使用該方法。
二、使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成之物
。
發明專利權範圍，以申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌說明書及圖式。
摘要不得用於解釋申請專利範圍。

Answer 18

Question 19

第 59 條
發明專利權之效力，不及於下列各款情事：
一、非出於商業目的之未公開行為。

Answer 19

例如>家中自用

分為主觀與客觀

主觀非商業目的

客觀未公開

Question 20

第 59 條
發明專利權之效力，不及於下列各款情事：
一、非出於商業目的之未公開行為。

二、以研究或實驗為目的實施發明之必要行為。

問?可否為了實驗目的而使用別人的專利?

Answer 20

1有專利權不見得有實施權

因為其中是用到別人的專利再發明出來的

所以在別人的專利權內還是不可以實施自已的專利

Question 21

舊法刪除?

Answer 21

因為都是為了將來別人期滿來營利

所以現行法刪除

Question 22

先使用權(專利?)

Answer 22

59條一項三、申請前已在國內實施，或已完成必須之準備者。但於專利申請人處得
知其發明後未滿六個月，並經專利申請人聲明保留其專利權者，不在
此限。

Question 23

本款是為了平衡先申請跟先使用

Answer 23

必須之準備者?

客觀事實認定之-

向銀行貨款不算

如果是開工廠買模具便OK

Question 24

前項第三款、第五款及第七款之實施人，限於在其原有事業目的範圍內繼續利用。

Answer 24

59條第二項

意思是目的一樣規範可以擴大

最主要是本來是煉鐵不可變成練鋼

最主要是說可以擴大規模

Question 25

前項第三款、第五款及第七款之實施人，限於在其原有事業目的範圍內繼
續利用。

Answer 25

Question 26

Answer 26

有沒有技術報告不會影响

只是其責任不同

Question 27

Answer 27

購買模具算已經完成必要準備

Question 28

完成必要準備?

Answer 28

59條第一項第三款

Question 29

Answer 29

只要目的相同

可以擴大規模

也可以接新客戶

Question 30

四、僅由國境經過之交通工具或其裝置。

Answer 30

例如馬航途經桃園

其上有A公司之技術

因為基於國際交通之考量

所以不可以查扣