(3+4) Theoretische Ansätze (Vorlesungsmitschriebe) Flashcards
Popper
wichtigstes Merkmal der Wissenschaft→Falsifizierbarkeit! (Bsp. schwarzer Schwan)
viele gescheiterte Falsifikationsversuche ergeben eine “bewährte” Theorie ⇒ irgendwann wird es zu Wissen
klare Abgrenzung zu→Ideologien, zB Marxismus, Psychoanalyse (Freud) etc.
Kritik→”naiver” Glaube an eine objektive Realität
Kuhn (1962)
- geprägt durch seinen Hintergrund als Naturwissenschaftler
- historisch-soziologisches Wissenschaftsmodell
- Grundannahme→Wissenschaftler sind in gewisse Richtung geprägt/sozialisiert, was sich in der Forschung niederschlägt
- Paradigma besteht aus
allgemeinen Prinzipien und Annahmen (Axiome)
einer “scientific community”, die Paradigma weiterentwickelt - Paradigmen wandeln sich mit der Zeit ⇒ Nur für Naturwissenschaften anwendbar
Lakatos
Ansätze bestehen aus
- einem Theoriekern
der immun ist und nicht in Frage gestellt wird
⇒ Grundannahme die man “unterschreiben muss”, wenn man damit arbeiten möchte - einem Hypothesengürtel→falsifizierbar
Bsp. rational-choice
- Theoriekern→Mensch handelt nach eigenen Interessen
- Hypothese→lockerere Covid-Maßnahmen vor Wahlen
Geschichtliche Entwicklung
- bis Mitte des 20. Jahrhunderts
- formale Institutionenlehre
Parlament, Regierung, Justiz
constitutional law, juristisch geprägt - Fokus auf Westeuropa & Nordamerika
- formale Institutionenlehre
- 50er-70er: Behaviouristische Wende
- empirische Sozialwissenschaft
- Fokus auf→Strukturalismus
- Politik als gesellschaftliche Praxis steht im Vordergrung
- Gründe für Entstehung
- Zusammenbruch westlicher Demokratien (WWII)
⇒ Warum sind manche Länder faschistisch/sozialistisch geworden und andere nicht? - Fokus auf gesellschaftlichen Gründen hierfür
- Zusammenbruch westlicher Demokratien (WWII)
Ansatz =
eine Metatheorie (eine Abstraktionsstufe höher als Theorie), die eine bestimmte Variable in den Vordergrund rückt, andere werden bewusst ausgeblendet → “Brille”
Institutionalismus
Institutionen eines Systems im Vordergrund
dauerhafte, formelle und informelle Spielregeln der Gesellschaft
zB Wahlsystem, Gesetzgebungsverfahren etc.
Strukturalismus: Überblick
- Definition nach Tönnies
Gruppierung des sozialen Gefüges einer Gesellschaft nach - Ähnlichkeiten und Verschiedenheiten entlang mehrerer Dimensionen
- strukturelle Bedingungen und Interessen
- Beispiele für Dimensionen
- Wirtschaftsstruktur
- Sozialstruktur
- soziale Schicht
- Altersgruppe
- Region
Fokus→große soziale Gruppen, nicht Einzelpersonen
Strukturalismus: Machtverhältnisse in sozialen Gruppen abhängig von
- Struktur selbst (Größe, Segmentierung, Durchlässigkeit)
- Ressourcen (alle Möglichkeiten, politische Macht auszuüben, zB Mobilisierungsbedingungen, Allianzen etc.)
- geht wie Rational choice davon aus, dass Menschen eigennützig & materialistisch handeln
- “group theory”: grundsätzliche Frage→Welche sozialen Gruppen sind zentral für die politische Fragestellung
“group theory”
grundsätzliche Frage→Welche sozialen Gruppen sind zentral für die politische Fragestellung
Strukturalismus: mögliche Sortierung nach
- Klassen (Marxismus)
- sektorspezifische Modelle (zB Wirtschaftssektoren)
- Geschlecht, Religion, Alter etc.
Strukturalismus: Systemtheorie nach Easton (Input, Throughput, Output)
- Input
- Umwelt: Unterstützung, Forderungen
- Welche sozialen Gruppen werden gehört?
- Umwelt: Unterstützung, Forderungen
- politisches System→für Strukturalismus weniger relevant
- Output
- Entscheide, Handlungen
- Welche Gruppen setzen sich durch?
- sind politisch, nicht funktional ⇒ nicht deshalb mehr sozialstaatliche Leistungen weil mehr bedarf
- zentrale Argumente→Konflikt und Macht, nicht Koordination, Problemlösung etc
- Politik wird wahrgenommen als Kampf verschiedener Gruppen um Macht
Esping-Andersen (Sozialversicherungen)
- emblematisches Beispiel für Strukturalismus
- hat untersucht, wieso welfare system in UK, Kontinental-Europa und Skandinavien so unterschiedlich ist
- Kurzfassung
- Skandinavien
- Arbeiter konnten sich mit Mittelstand verbünden
- hohe Standards, egalitär
- Kontinental-Europa:
- Arbeiter konnten sich nur mit Christen verbünden, die waren auf die Erhaltung der gesellschaftlichen Hierarchie aus
- Standards steigen proportional zu Einkommen
- UK:
- gar keine Verbündung möglich
- niedrige Standards, egalitär
Rational choice: grundsätzlich
“Individuals are self-interested utility maximisers and engage in political action to receive benefits (usually material) or to avoid cost”
Rational choice: grundsätzliche Annahmen
- methodologischer individualismus (micro-foundations)
- Akteure haben logisch und stabil geordnete Präferenzen (completeness and transitivity)
- meist materieller Nutzen
- Fokus auf strategischer Interaktion
Rational Choice: besondere Merkmale des Ansatzes
- Sparsamkeit (Parsimonität)→auf absolutes Minimum reduzierte Variablen und Erklärungen
- Modellierung, Spieltheorie
- einerseits sehr klar, andererseits relativ primitiv
- Typische Fragestellungen
- Welche Akteure maximieren welche Interessen?
- Wessen Interessen setzen sich durch?
- homo economicus
- ursprünglich aus der Ökonomie
- Tsebelis “Veto-Players”→Je größer die ideologische Spannweite einer Koalition, desto geringer deren Output an Gesetzen
Tsebelis “Veto-Players”
Je größer die ideologische Spannweite einer Koalition, desto geringer deren Output an Gesetzen
Kulturalismus: Definition Kultur in PW vs. Ethnologie
- Politikwissenschaft
- “Thin culturalism”
- Quintessenz: es gibt noch mehr als nur materielle Interessen
- Ethnologie etc.
- “Thick culturalism”
- Quintessenz: menschliche Interessen gibt es eigentlich gar nicht, alles ist Kultur
“Political culture refers to all human activities that relate to a group’s or society’s prevailing political beliefs, norms and values.”
Kulturalismus: grundsätzliche Annahmen
- Es gibt keine universelle Rationalität
- Interessen sind nicht exogen und nicht stabil
- Politik wird wahrgenommen als fließender, wertebasierter Prozess
- Fokus auf Input (Unterstützung Forderungen) und Prozesse im politischen System, Output ist weniger relevant
Kulturalismus
- Erklärungsvariablen für individuelles und kollektives politisches Handeln
- als gesellschaftliche Grundlage für Handeln
- Als “Residualerklärung”
- kollektive Ideen, Vorstellung, Ansichten, Prägung (jedoch nur durch Befragung von Einzelpersonen etc. beobachtbar)
- Einflüsse von Anthropologie, Soziologie
Inglehart (Demokratie Entwicklung)
- Wertewandel von materiellen hin zu postmateriellen Werten in demokratischen Gesellschaften
- starke Korrelation, keine Kausalität
Hall & Taylor: Text
- (1996)
- Klassiker zu Neo-Institutionalismus
- ab den 1980ern: “Bringing the institutions back in”→erweitertes und handlungszentriertes Verständnis von Institutionen
neue Definition Institutionen: (1980er)
Dauerhafte, formelle oder informelle Spielregeln einer Gesellschaft, die das politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Zusammenleben strukturieren
Historical Institutionalism: overview
- Institutionen x Strukturalismus
- central question→How do institutions affect the behaviour of individuals? ⇒ actions of individuals shape political outcomes
historical institutionalism: primary beliefs
- conflict among rival groups for scarce resources
- Polity & economic structure privilege some and demobilise others
- institutional organisation→principal factor structuring collective behaviour and generating distinctive outcomes
- state→complex institutions, capable of structuring the character and outcome of group conflicts
- primary approach→cross-national comparison of public policy, emphasising the impact of national political institutions
- definition institutions→formal or informal procedures, routines, norms & conventions in organisational structure of polity or economy
historical institutionalism: 4 distinctive features: overview
- What do institutions do?
- How do actors behave?
- Why do institutions persist over time?
- How do institutions form?
historical institutionalism: What do institutions do? calculus vs. cultural approach
- calculus approach→provide actors with degree of certainty about present and future behaviour of other actors ⇒ strategic interaction
- cultural approach→provide actors with moral or cognitive templates for interpretation and action, filters for interpretation, identity, self-image etc.
historical institutionalism: How do actors behave? calculus vs. cultural approach
- calculus approach→human behaviour is strategic, goal is to maximise benefit ⇒ utility maximisers
- cultural approach→behaviour is based on worldview,
- importance of routines, familiar patterns, interpretation of the situation ⇒ satisficers
historical institutionalism: Why do institutions persist over time? calculus vs. cultural approach
- calculus approach
- deviation will make individual worse, therefore they adhere
- The better an institution is at solving common problems, the more robust it is
- cultural approach
- conventions, collective actions, traditions keep institutions alive, they are not longer questioned
- emphasising asymmetries of power (operation & development of institutions)→some groups are given disproportionate access to the decision-making process
- emphasising path dependence & unintended consequences
- same operative forces, different result
- depends on contextual and historical features - institutions are most significant (state capacities, political legacies)
- believe in historical “branching points”
- emphasising that other factors such as ideas can make to political outcomes
historical institutionalism: How do institutions form?
- starting point→new institutions are created in a world where other institutions already exist
- path dependence, borrow from already existing ideas
- “organisation is the mobilisation of bias”
historical institutionalism: primary approach
- inductive
- turning to historical records
- “Neo-Webarian” Max Weber
- more than one equilibrium outcome
historical institutionalism: Pros & Cons
- Pros
- commodious conception of relationship between institutions and behaviour
- Cons
- less understanding of how institutions affect behaviour
- little causal chains
- slower than others in developing systematic theories
Historischer Institutionalismus: Kernelemente
- eklektischer Umgang mit kulturalistischem oder rationalistischem Verhaltensmodell
- Fokus auf gewachsenen Machtstrukturen und Machtasymmetrien
- kausale Mechanismen sind kontext-bedingt
- path dependency (Pfadabhängigkeit)
- Offenheit gegenüber anderen Einflüssen
- Komplexität wichtiger als Sparsamkeit (bzgl Theoriebildung)
Beispiels für historischen Institutionalismus (DE/DK)
- unterschiedliche Entwicklung Arbeitnehmer-Landschaft in D und DK als Reaktion auf Wegfall des Industriesektors & Zunahme des Dienstleistungssektors
- DK: eine große Gewerkschaft → haben gut Tarife aushandeln können across sectors
- D: viele kleine, IG Metall einflussreichste
- Ausbau prekärer Verhältnisse im Glauben, dass es dadurch besser wird
- hat Gegenteil bewirkt, nun Gegensteuerung durch Mindestlohn
R-C institutionalism: overview
- Institutionen x Rational Choice
- originated in r-c analyses of Congress votes ⇒ more stable than could be explained by r-c
- institutions solve collective action problems, lessen “transaction costs”
- other fields of research→cross-national coalition behaviour, EU institutional reform, ethnic conflict etc.
R-C institutionalism: 4 notable features
- characteristic set of behavioural assumptions
- actors have fixed tastes and preferences
- will behave instrumentally/strategically to maximise their interests
- characteristic image of politics
- “struggle for power”
- collective action dilemmas
- own preferences will have a worse outcome collectively
- institutional arrangements needed to prevent this
- political outcomes are based on strategic interaction
- actor’s behaviour is strategic, takes into account how others are likely to behave
- institutions structure interactions, thereby increase certainty about other people’s behaviour
- approach to how institutions originate
- different actors agree to form institutions because of the value they gain from it
R-C institutionalism: Pros & Cons
- highly generalisable
- highlights management of uncertainty and importance of flows of information for political outcomes
- strategic interaction, structural variables (socioeconomic factors)
- good explanation for why institutions continue to exist ⇒ efficiency
- Cons
- simplistic image of human motivation
- predictions often not supported by data, as small changes change entire outcome
- doesn’t explain well why institutions form in the first place
R-C institutionalism: explanation for institutions: “functionalist”
without explanation for inefficiencies, origin of institutions not well explained
R-C institutionalism: explanation for institutions: “intentionalist”
simplistic, “heroic” assumptions about historical actors, fail to take into account complexity of historical events
R-C institutionalism: explanation for institutions: “voluntarist”
fail to explain why institutions change
R-C Institutionalismus: Kernaussagen
- teilt rational choice Grundlagen (exogene und transitive Präferenzen, homo economicus)
- Fokus auf strategischer Interaktion
- Fokus auf collective action problems (rationales Individualverhalten bewirkt suboptimale Resultate in der Masse)
- Institutionen als Lösung
R-C Institutionalism: Bsp. credibility hypothesis
- bei Privatisierungen geben Regierungen “freiwillig” Macht an Kontrollbehörden ab, um Glaubwürdigkeit zu erhöhen
- credibility hypothesis
sociological institutionalism: overview
- (am wenigsten etabliert)
- Institutionen x Kulturalismus
- institutional forms and procedures are based on culture
sociological institutionalism: 3 notable features
- defining institutions more broadly than political scientists ⇒ symbols, moral templates etc.
- interactive relationship between institutions & individual actions ⇒ defining & expressing identity
- institutions are formed in order to enhance social legitimacy
- How are institutions created?→in a world where institutions already exist
sociological institutionalism: Pros & Cons
- Pros
- emphasise interpretation, social legitimacy
- explain inefficiencies
- Cons
- misses clash of power between actors and their interests
sociological institutionalism: Bsp. Studie Arbeiterklasse
Studie darüber, was Männer der Arbeiterklasse als verbindendes Element empfinden, trotz racial Unterschiede
qualitative Tiefeninterviews
- USA → Leistung, harte Arbeit
- FR → Werte, Gleichheit
