Week 7 - Stappenplan vragen beantwoorden Flashcards
Geef stap 1 om een vraag te beantwoorden die luidt als “geef voor het bewijsmiddel gemotiveerd aan of deze wettig is en zo ja, van welk(e) wettig(e) bewijsmiddel(en) sprake is
Stap 1: benoem dat Nederland een negatief-wettelijk bewijsstelsel kent en leg uit wat dit inhoudt
Voorbeeld: “Het negatief-wettelijk bewijsstelsel (art. 338 Sv.) houdt in dat de rechter alleen mag oordelen op basis van de in art. 339 Sv. genoemde bewijsmiddelen. De rechter moet vrijspreken als hij niet overtuigd is dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft gepleegd. De overtuiging van de rechter moet gebaseerd zijn op wettelijke bewijsmiddelen.”
Geef stap 2 om een vraag te beantwoorden die luidt als “geef voor het bewijsmiddel gemotiveerd aan of deze wettig is en zo ja, van welk(e) wettig(e) bewijsmiddel(en) sprake is
Stap 2: benoem van welk wettig bewijsmiddel sprake is en leg deze uit (toespitsen op de casus)
Voorbeeld: “in deze casus is er sprake van de verklaring van een getuige (art. 339 lid 1 sub 3 jo. art. 342 Sv.) als wettig bewijsmiddel. Dit houdt in dat een verklaring alleen gebaseerd mag zijn op basis van eigen waarnemingen en ondervingen. Testimonium de auditu (iets iemand hebben horen zeggen) is wél toegestaan (HR De auditu).”
Geef stap 3 om een vraag te beantwoorden die luidt als “geef voor het bewijsmiddel gemotiveerd aan of deze wettig is en zo ja, van welk(e) wettig(e) bewijsmiddel(en) sprake is
Stap 3: toets of er aan alle bewijsminimumregels is voldaan (toespitsen op de casus). Dus er moet zijn voldaan aan:
- Art. 341 lid 4 Sv. (leg uit wat artikel inhoudt (bekentenis verdachte waarbij steunbewijs nodig is voor veroordeling) en spits toe op de casus)
- Art. 342 lid 2 Sv. (leg uit wat artikel inhoudt (unus testis, nullus testis waarbij steunbewijs nodig is voor veroordeling) en spits toe op de casus + benoem HR Steunbewijs en bewijsminimum)
- Art. 344 lid 1 sub 5 Sv. (leg uit wat artikel inhoudt (schriftelijke bescheiden waarbij steunbewijs nodig is voor veroordeling) en spits toe op de casus)
- Art. 344a lid 1 en 4 Sv. (leg uit wat artikel inhoudt (anonieme verklaringen waarbij steunbewijs nodig is voor veroordeling) en spits toe op de casus)
Geef stap 4 om een vraag te beantwoorden die luidt als “geef voor het bewijsmiddel gemotiveerd aan of deze wettig is en zo ja, van welk(e) wettig(e) bewijsmiddel(en) sprake is
Stap 4: conclusie
Voorbeeld: de gevoerde bewijsmiddelen zijn wettig, omdat ze aan alle criteria voldoet om te spreken van een wettig bewijsmiddel. In dit geval was er sprake van het wettige bewijsmiddel (noem bewijsmiddel).
