VL 12 – Sanktionswirkungsforschung und Strafvollzug Flashcards
Mit was befasst sich die Sanktionswirkungsforschung und Strafvollzugsforschung?
- Hintergrund: Gesetzgeberischer Aktionismus, d.h. Gesetzgeber erachtet das Strafrecht als taugliches Mittel, das Normen respektiert werden
- Grundhypothese wird nur spärlich überprüft…
- SARA
- Assessement!
- SARA
Was besagen die Straftheorien und welche kennen wir?
Siehe Kartenset: Rückfall und Rückfallprognose
Was ist die Funktion von Strafgesetzen?
- Sicherung/Aufrechterhaltung von (elementaren) Normen
- Gesetzgeber als moralische Instanz
- Sanktionen als “Verstärker” der Strafnorm
- Informelle Sanktionen bilden sich erst, wenn Gestze mit Sanktionen da sind
- Für uns Fokus i.e.S.: Abschreckungswirkung des Strafrechts!
Welcher These liegt das Funktionieren von Strafgesetzen zu Grunde?
- Konformität ist einfacher als Devianz
Was kann am Beispiel der Einführung von Tempo 80/120 entnommen werden?
Welches Beispiel gibt es noch?
- Neue Gesetze beeinflussen Akzeptanz!
- Noch plastischer ist das Beispiel mit den Gurten!
- Nach Kassierung der Verordnung des BR hat die Akzeptanz bzw. das Gurtentragen wieder nachgelassen!
- Normen setzten Verhalten durch
Was hat Cesare Beccaria (1738–1794) i.B. auf die Negative Generalprävention gesagt?
- Vergeltung als Instrument der Wut und des Fanatismus oder der schwachen Tyrannen
- Verbrechen sei ökonomische Kosten-Nutzen-Rechnung
- Effizienz der Strafe hängt ab von:
- Unmittelbarkeit
- Wahrscheinlichkeit
- Schwere
Was sind Gebiete der empirischen Forschung zur Überprüfung der Spezialprävention?
- Rückfallforschung
- Evaluation von Strafarten
- Evaluation therapeutischer Interventionen
Welche These liegt dem (vermehrten) Einsatz von Alternativen Strafen zu Grunde?
Stimmen Sie dieser These zu?
- “je weniger eingreifend, desto besser”
- Fehlschluss!
- Systematisch kommen schlechte Risiken ins Gefägnis (FS) und gute Risiken erhalten Alternative Strafen!
- Gefängnis als ansteckender Ort?
-
Nein eben eher Problematik der retrospektiven Forschung!
- Vorselektion insb. Relevant i.B. auf Rückfälle
Was gibt es für ein Beispiel einer schädlichen Behandlung i.S. eines Experiments?
Was für Lehren ziehen wir daraus?
- Cambridge Somerville Youth Study!
- These: Delinquenz beginnt früh
- Sommercamps und Berteuung von Jungen über 5 Jahre
- Randomisiertes Experiment (per Los)
Wie sahen die Ergebnisse der Cambridge Somerville Youth Study aus?
- Ehemals betreute Jungen war nicht weniger oft kriminell als Kontrollgruppe
- ABER:
- Früher gestorben, seltener verheiratet
- Mehr in Berteuung aufgrund Sucht-/psychischer Probleme
- Mehr Herz–/Kreislauf-Krankheiten
- Stress!
- Programm war also schädlich!
- Besonders schädlich waren die Sommercamps
Was für Lehren ziehen wir aus der Cambrdige Somerville Study?
- Auch “hervorragende Programme können die Betroffenen schädigen
- Menschen sind schlechte Evaluatoren ihrer eigenen Erfahrungen
- Je aufwändiger die Behandlung, desto positiver das Urteil
- Ohne Losentscheid wären die negativen Folgen nie entdeckt worden
- Daher sind randomisierte Experimente so wichtig!
- Nachweis von Kausalitäten!
Was waren die Ergebnisse des Experiments von Killias/Gilliéron/Villard/Poglia: Gemeinnützige Arbeit vs. FS (2010)?
Folie 26 ff.
- Randomisiertes Experiment (per Los)
- GA oder business as usual (FS)
- Abhängige Variablen
- Neue Verurteilung
- Neuer Polizeikontakt
- Zusätzlich Einbezug von Steuerakten
- Wiederverurteilung nach 5 bzw. 11 Jahren
- Unterschiede nicht signifikant
- ABER: In der FS Gruppe haben nur 5% in beiden Perioden (0-5/6–11) delinquiert, bei der GA waren es 19%!
- Eher mehr Rückfälle bei der GA also
- Steuerakten
- Bei der FS waren die Personen besser integriert
- signifikant mehr beim Steueramt erfasst (positiv)
- signifikant weniger verschuldet
- Bei der FS waren die Personen besser integriert
Wie erklären sich die überraschenden Ergebnisse des Experiments: Gemeinnützige Arbeit vs. FS?
Eignen sich Alternativen zur Freiheitsstrafe?
Was kann problematisch bei alternativen Strafen sein?
- Nicht jede Alternative ist gleichgut geeignet
-
Net widening möglich
- D.h. durch alternative Strafen wird nicht unbedingt die FS verdrängt, sondern es werden mehr Sankionen allgemein ausgesprochen
- Verdrängungseffekt
- Alternativen verdrängen früherer Alternativen
Anhand welcher Indikatoren kann die generalpräventive Wirkung von Sanktionen beeinflusst werden?
- Wahrscheinlichkeit der Strafe
- Schwere der Strafe
- Unmittelbarkeit der Strafe
Was für Wirkungen können i.B. auf die Wahrscheinlichkeit der Strafe beobachtet werden?
- Nur sehr starke Veränderungen wirken
- Frage nach dem Schwellenwert
- Wirkungen sind regelmässig nur vorübergehen
- “Badewannen-Effekt”
- Blitzer Beispiel
- ZVV-Experiment!
