Vetenskaprehab Flashcards
Vetenskapligt underlag TENS
djurslag
Varierande underlag av förbättring. (måttlig, hög risk av bias) Dock brist på djur med smärta. TENS fungerar inte vetenskapligt men kan kanske ha klinisk effekt.
_______________
Djurslag: hund och häst.
NMES
Vetenskapligt underlag
Djurslag
Låg studiekvalite på alla studier. Positiva resultat för muskelproblem (dock hög risk för bias). 1 studie med låg risk för bias såg inga signifikanta förändringar i muskelfibertyp och område.
_______________
Är mer undersökt på häst. Finns få studier på hund
Elektroterapi
studier
________
PEMFT
40 studier
2/3 hög bias/låg studie kvalité
1/3 låg bias/ hög studie kvalité
______________________
PEMFT: har flest studier med minst risk för bias, men antalet är fortfarande lågt
Elektrisk nervstimulering
studier
_________
PENS:
__________
NMES:
___________
TENS:
__________
Slutsats
ca 15 artiklar. 1 låg risk för bias.
___________
PENS: Varierande grad av förbättring (hög risk för bias)
__________
NMES: Positiva resultat för muskelproblem (dock hög risk för bias). 1 studie med låg bias såg inga signifikanta förändringar i muskelfibertyp och område.
__________________
TENS: Varierande grad av förbättring (måttlig, hög risk för bias) Dock brist på studier på djur med smärta
____________
Stutsats: Brist på väldesignade studier, kan ingen bestämd konsensus nås om metodernas kliniska effekter. TENS, NMES ”bäst”
Stötvåg
Vetenskapligt underlag
Djurslag
35 studier. 25 hög risk för bias. 10 låg risk för bias.
De flesta studier är exprimentella.
De med låg bias visar indikationer på sårläkning, ligamentskador, desmit, artros och smärtlindrande för att fortsätta forskning.
_____________
Häst och hund. inga artiklar på katt
Laser
Vetenskap
djurslag
45 artiklar. 25 hög bias. 20 låg bias.
De flesta studier var exprimentella eller kliniska studier. Marioriteten visa ingen skillnad mellan behandlad och obehandlad grupp. Generellt dålig studiekvalite. det har inte stått vart laserna applicerats, ingen kontrollgrupp eller att annan behandling getts samtidigt.
_______________
Djurslag:
* hund och häst läkning. inga studier på katt om läkning.
* Hund, häst, katt om smärta
Terapuetiskt ultraljud
Vetenskapligt underlag
Djurslag
35 artiklar. 23 hög bias. 12 låg bias. (typ samma som stötvåg)
Låg bias- de med neuromuskulära indikationer fanns det otillräckligt vetenskapligt underlag.
Låg bias- För benläkning har dock expeimentella studier med låg bias rapporterade resultat med förbättrad tidig läkning efter inducerad benfrakturering.
(Låg evidensgrad, omdiskuterat. Hög laser har bättre evidens än terapuetiskt ultraljud, men oklart om det ens ger värme så kanske bättre att skippa det- om man disskuterar)
____________
Djur: finns studier på hund och häst. Inga på katt.
Magnetterapi
Få studier, inget man ska tro på. Inga biverkningar dock .
2 studier på hund, 2 på häst. ingen på katt.
Massage/ mjukdelsmobilisering
Vetenskapligt underlag
______
Djurslag
10 artiklar. 2 hund 9 häst.
Marioriteten hade hög risk för bias. Väldigt olika massagetekniker mellan studierna, svårt att jämföra- svaghet.
-sju studier hade viss effekt på hjärtfrekvens, beteende- vilket tyder på generell avslappningseffekt (obs ev subjektiv).
Behövs mer randomiserade, kontrollerande, blindade studier på friska, sjuka sport och sällskapsdjur.
_____________
DJur: häst och hund. Finns inte jättemkt vetenskapligt på katt- men indikation på alla tre. Hundar har mer smärtlindring. Häst anpassas efter sin storlek, förbättra deras rörlighet, smärtlindring
Akupunktur
Vetenskap
djur
30 artiklar (23 elektriskt). 17 hög risk för bias. 2 låg risk för bias.
Finns visst stöd för postop illamående ihop med annan behandling. Behövs dock fler och större studier med bättre vetenskaplig kvalité för att bekräfta detta.
___________
djur: hund, häst. Inga studier på katt.
hund- hälta och smärta
häst- ryggsmärta på några studier.
PEMFT
Indikation:
Förklaringsmodell
Vetenskapligt underlag
djur
- Indikation: Ryggsmärta häst. Diskbråck hund. Rygg katt
- Förklaringsmodell: Elektroterapuetisk terapi- har ingen effekt alls enligt anja
- Vetenskapligt underlag: otillräckliga studier för att kunna dra slutsats, behövs mer studier
- djur: 3 på häst, 9 hund, 1 katt
PENS
Indikation
Förklaringsmodell/ effekter
Biverkning
Vetenskapligt underlag
Djur
Indikation/sjukdom: Huvudskakning häst
_______________________
Förklaringsmodell/effekter: de flesta hästarna tycktes ha nytta av behandlingen, bedömt utifrån deras kliniska tecken på huvudskakning. Några negativa effekter rapporterades, på några hästar förekom det hematom vid nålsticket och i vissa fall blev symptomen kortvarigt förvärrade
____________________________
Biverkningar. Några negativa effekter rapporterades, på några hästar förekom det hematom vid nålsticket och i vissa fall blev symptomen kortvarigt förvärrade
____________________________
Vetenskapligt underlag. 2 studier, båda låg studie kvalite
_____________________
Djurslag. Häst
Vattenterapi
vetenskap
Vattentrask är bättre än simning. häst är mer undersäkt på vattenterapi än hund. simning mer applicerbart på hund
Tejpning
några få studier på häst
på human motstridiga resultat
Vibrationsgolv
förklaringsmodell
vetenskap
Ökad muskelstyrka, avslappning, ökad värme hud(muskel, ökad genomblödning/ bättre cirkulation
__________
Ingen effekt på EMG, hud temp ( i studie på häst, ingen effekt)
