Tekst: Peter Abelard "Ethics or know yourself".

Question 1

Is een mental vice (kwade wil) hetzelfde als een zonde volgens Abelard?

Answer 1

Een mental vice heb je altijd zelf. De toestemming om in te stemmen met een zonde is wel een zonde. Je kunt niet moreel slecht zijn, omdat je van nature een slechte eigenschap heeft. Deze zijn moreel indifferent.

Question 2

Waarom is een mental vice niet hetzelfde als een zonde?

Answer 2

Het hebben van een kwade wil is niet hetzelfde als een zonde, want een zonde is zonder kwade wil. Het kan ook zonder kwade wil komen. Dus een zonder heeft niets te maken met een kwade wil. vb. iemand wil je doden, maar jij doodt hem om je eigen leven te verdedigen. Abelard: dat is onjuist want je begaat een zonde.

Question 3

Noem nog een argument waarom het hebben van een kwade wil niet hetzelfde is als een zonde?

Answer 3

We moeten ons verzetten tegen onze wil. Hier moet je niet aan toe te geven. Als je je tegen je wil zou blijven verzetten, krijg je een beloning in het hiernamaals.

Question 4

Op welk moment van het voltrekken van een handeling geef je je toestemming (consent)?

Answer 4

Je geeft toestemming wanneer de uitvoering precies op de grens van het uitwendige en het inwendige ligt. Dit kan verstoort worden door toevallige omstandigheden. Maar jij was er dan wel klaar voor.

Question 5

Wanneer bega je een zonde?

Answer 5

Als je ergens in gelooft of overtuigd van bent en er vervolgens geen gehoor aangeeft bega je een zonde. Het gaat tegen je overtuiging in.

Question 6

Waarom maakt het daadwerkelijk uitvoeren van een zonde je niet veel schuldiger?

Answer 6

Er zijn mensen die denken dat je zondiger bent als je ervan hebt genoten. Maar genieten is van zichzelf niet perse slecht.