protivargumenti ANTIREALISTA

Question 1

3 glavne antirealističke alternative

Answer 1

1. un. realizam (Patnem)
2. konstruktivistički empirizam (van Frazen)
3. prirodni ontološki stav (Fajn)

Question 2

1. un. realizam; Pantem - perspektivno gledište

Answer 2

• istina zavisi od j.
• naučne istine mogu biti istinite, samo u svojim ogranaičenim domenima, mogu biti u stanju da ispričaju samo neki deo priče (ili cela neispričiva)
• može postojati više različitih istina, i opravdano da se veruje u svaku

Question 3

2. konstruktivistički empirizam - van Frazen

Answer 3

• možemo prihvatiti neku T kao tačnu, njenim prihvatanjem se obavezujemo na tumačenje u striktno određenom referentnom okviru, bez obaveze da istovremeno verujemo u istinitost teorije
• teorija je empirijski adekvatna, a ne nužno istinita

Question 4

realisti

Answer 4

• teorija je automatski istinita

Question 5

3. Prirodni ontološki stav (Fajn)

Answer 5

• treba najpre okarakterisati kao arealizam, a ne antirealizam…
• nauci ne treba pridavati nikakav opšti interpretativni program
• ne treba eksplicirati ciljeve nauke
• istina se prihvata kao nešto što ej sem. utemeljeno
• dobija se bilo kakva opšta teorija ili univerzalno tumačenje naučne istine
• prihvata n. kao takvu, bez objaš.

Question 6

kritički naučni realizam

Answer 6

• nauka postoji nezavisno od posmatrača
• postojanje ob. i svojstava koji se ne mogu opaziti i nisu dostupni ISK -> neopjodno je postojanje T diskursa da bi se moglo govoriti o tim delovima stvarnosti

Question 7

kritički realizam, naše opažanje

Answer 7

• i teoretisanje je uvek moguće popraviti i upravo se u tome ogleda ključna razlika između tradicionalnog i kritičkog realizma.

Question 8

kritički realisti; ideja o krajnjoj istini o svetu

Answer 8

• domen mitskog, ne naučnog
• pstoje oblici realizma koji su realističniji od drugih

Question 9

realizam i antirealizam imaju veliki broj sličnosti:

Answer 9

1. fluidne granice između značenja činjenica i pragmatičnih konstrukata
2. rasplinutost pravaca unutar jedne doktrine

Question 10

1. fluidne granice između značenja činjenica i pragmatičnih konstrukata

Answer 10

• činjenice
• pragmatični konstrukti
• razlika realista i antirealista leži u razlici u sintaksi

R: istinito je ono štp funkcioniše
instrumentalisti: ono što funkcioniše je istinito

Question 11

činjenice

Answer 11

• plod više proveravanih H, ne predstavljaju fikcije, već istiitu stvarnost koja se može upotrebiti u nekoj delatnosti (H -> provera -> validacija -> istina)

Question 12

pragmatični konstrukti

Answer 12

• fikcije koje su potvrđene četom upotrebom u praksi
• pragmatičan konstrukt -> provera -> validacija -> praktična primena

Question 13

realizam slabi

Answer 13

• ako se traganje za istinom bazira na korisnim fiksacijama
• teško održati razliku između realističke doktrine i antirealističkih alternativa poput instrumentalizma

Question 14

2. rasplinutost pravaca unutar jedne doktrine

Answer 14

• mnogi oblici realizma
• kontrasti i sukobi
• rasplinuti skupovi
• neki oblici konstruktivizma deluju kompatibilno sa nekim tipovima realizma
• otežava razlikovanje od realizma