pažnja i učenje Flashcards
studije u kojima je praćen tok sna sugerišu da se uči u maloj meri ugl kad
tokom kratkih perioda relativne budnosti
jel bilo učenja u periodima tokom kojih je pp sig spavao
da ali u jako maloj meri
i nije ga bilo moguće ustanoviti u svim fazama spavanja”
mardok je od svojih pps tražio da slušaju listu nepovezanih reči koju će posle ponoviti, radeći istovremeno koji zad
sortiranja karata, koji je zahtevao puno pažnje
da li se varirale kate u koje treba rasporediti karte
da
2, 4, ili 8
hikov zakon
zahtevnost zadatka SORTIRANJA raste linearno s logaritmom broja alternativnih kati
mardok ustanovio da iznos prisećanja isstematski opada kako br kati za sortiranje?
raste!!!
što je više pažnje zaokupirano sortiranjem karata, to je manje učenjaa
odstupanje od hikovog zakona u mardokovom eksp
poslednjih nekolko reči svake liste
tu je ef. recencije iliti kraja
prisećanje je sistematski narušeno sekundarnim zadatkom čije izvođenje zahteva pažnju. ovo se odnosi i na učenje proze ali i učenje parova asociranih reči. da li važi i za free prisećanje?
da
pažnje je nužna za pamćenje vs dokazi o
subliminalnoj percepciji
subliminalna ili
potpražna percepcija
pps nije svestan da mu je bilo šta prikazano, jer su info prikazane kratko, ali je pod njihovim uticajem. ovo je kakva perc
subliminalna
dakle nije potrebna pažnja za uč ovde
marsel pokazao da odg koje daje pp mogu biti pod uticajem reči prikazanih s tako kratkom eksp da pp nije ni svestan da je bilo šta video ?
da
ako maskirna šara, sačinjena od delova slova dođe dovolj brzo posle prikaza reči, pp će saopštiti da je video šta
samo fragmentisana slova
kad je pps data 1. reč pa onda 2. koja je smisleno poveza s prvom, pps su pod uticajem 1. reči i daju tačnije odg nego kad su 2 reči potpuno nepovezane?
da
kakv je intenz. ovakvog učenja bez pažnje
jako slab
koja se info možda obrađuje u lakoj anesteziji
audio
nilsonovi studenti dok su radili eksp bili su motivisani na 2 način
info da će dobiti kintu davana pre eksp, pa je uticala i na učenje i na izvlačenje
info da će dobiti kintu davana samo pre izvlačenja!
bila je tu i kontrol grupa, nema kinte
rezultati nilsonovih eksp
nema razlike između nagrađenih i nenagr. u učinku!
motivacija igra ulogu u kom pamćenju
prospektivnom
prospektiv pamćenje je pamćenje
da treba uraditi neke stvari u budućnosti
mendlerova grupa koja nije dobila zad da organizuje reči, već samo da ih poređa u kolone, pokazala kakav uspeh u pamćenju
slabiji
od grupa koje su morale semantički da organizuju reči
da li je bitna namera da se uči per se
ne
bitna je samo jer će pomoći pps da se posvete materijalu
koje su osobine okruđenja cc to hešer i zeks pohranjene automatski
lokacija objekata
fr događaja
ovae info se koduju bez namernog ulaganja napora
isto je hoću li je zapamtiti ili sasvim slučajno pokupiti
ovde su ind diff minimalne
obučavanje NE pomaže
da li je lokacija obj ometeno nekim drugim zad. koji zahteva pažnju
jok
to se kupi automatski xd
da li međutim postoje saopštenja o tome da nije uspeo pokušaj da se dobije efekt automatičnosti u kodovanju lokacije?
postojE!