HC4 European Politics ca.1500-ca.1650 Flashcards
Tijdens de vroegmoderne periode zijn enkele belangrijke neologismen ontstaan die de politieke en sociale veranderingen van die tijd weerspiegelen:
- Dynastie:
- Staat:
- Soevereiniteit:
- Dynastie: Dit verwijst naar een reeks heersers die afstammen van dezelfde familie en elkaar opvolgen in een regerend huis. Het concept van een dynastie benadrukt de continuïteit van heerschappij binnen een familie en speelde een cruciale rol in de politiek en de legitimiteit van de heersers.
- Staat: Dit verwijst naar een georganiseerd politiek en territoriaal gebied met een centrale regering die gezag uitoefent over zijn inwoners. Het concept van de staat impliceert een gecentraliseerd gezag dat wetten oplegt, belastingen heft en het monopolie op geweld bezit, en het was een belangrijke ontwikkeling in de vroegmoderne periode toen middeleeuwse feodale structuren begonnen te evolueren naar meer geformaliseerde en gecentraliseerde staatsvormen.
- Soevereiniteit: Dit verwijst naar het exclusieve recht en gezag van een staat om zelf zijn interne en externe aangelegenheden te bepalen zonder inmenging van externe autoriteiten. Het concept van soevereiniteit benadrukt de onafhankelijkheid en autonomie van een staat en was van cruciaal belang bij het vestigen van de moderne natiestaat en internationale betrekkingen.
Waarom was ‘‘staat’’ een meerduidige term?
'’Staat’ verwijst naar het heerschappijgebied van een vorst, zij het een republiek of een erfelijk vorstendom.
“Composite Monarchies” / ‘‘samengestelde monarchieën’’
“Composite Monarchies” is een term die in 1975 werd geïntroduceerd en verwijst naar monarchieën waarin verschillende diverse territoria onder één heerser zijn verenigd. Ondanks dat deze territoria onder één heerser vallen, behouden ze hun eigen instellingen, wetten, gewoonten en identiteit alsof ze afzonderlijke entiteiten zijn. Een voorbeeld hiervan is de Habsburg Monarchy, die wordt beschreven als een verzameling van diverse en heterogene elementen die min of meer centripetaal zijn samengevoegd onder één heerser, maar waarbij de territoriale eenheden hun eigen kenmerken en autonomie behouden.
Dynastie en politieke dynastie van 1500-1650
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis verwijst een “dynastie” naar een lijn van regerende vorsten uit dezelfde familie. Deze familie heeft een sterke identiteit en historische continuïteit, waarbij praktijken zoals huwelijken en erfopvolging worden toegepast om de bezittingen van de familie intact te houden.
Dynastieke politiek in de periode van circa 1500-1650 hield in dat individuele belangen werden ondergeschikt gemaakt aan de collectieve belangen van de familie, waarbij beslissingen en acties werden genomen met het oog op het behoud en de uitbreiding van de macht en rijkdom van de dynastie.
De samengestelde erfenis van Keizer Karel V:
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis erfde Karel V een complex en divers geheel van territoria dat bekend staat als de “samengestelde erfenis”. Dit omvatte een grote, losse verzameling van uiteenlopende en verspreide gebieden. De erfenis was onverwacht en Karel V erfde rudimentaire middelen en financiën om deze uitgestrekte territoria te besturen. Elk territorium had verschillende douane, wetten, en instellingen, wat de uitdagingen van het besturen ervan vergrootte.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis waren samengestelde monarchieën moeilijk te regeren vanwege verschillende factoren:
- Behoud van eigen instellingen en gewoonten:
- Legitimatie van de heerser: .
- Ontwikkeling van administratie en bureaucratie:
- Verkrijgen van steun van de Staten:
- Behoud van eigen instellingen en gewoonten: Elk territorium behield zijn eigen instellingen, elites en gebruiken, wat de eenheid en het centrale gezag bemoeilijkte.
- Legitimatie van de heerser: De heerser moest zijn legitimiteit vestigen door te verwijzen naar traditie, dynastie, klassiek-christelijke theorieën van het algemeen belang en Romeins recht.
- Ontwikkeling van administratie en bureaucratie: Het was noodzakelijk om een efficiënt administratief en financieel bureaucratisch apparaat te ontwikkelen om de diverse territoria te beheren.
- Verkrijgen van steun van de Staten: De heerser moest de steun van de Staten winnen door onderhandelingen, het verlenen van gunsten en het inspelen op de belangen van de diverse groepen binnen de samenleving.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis waren de bronnen van politieke autoriteit divers:
- Griekse en Romeinse politieke gedachte:
- Christelijke traditie:
- Romeins recht:
Over het algemeen geloofde men dat het leven in de samenleving inherent is aan de mensheid, en dat hierdoor het concept van het lichaam politiek natuurlijk ontstaat. De vorst werd gezien als de beheerder van het lichaam politiek, en zijn regering moest gericht zijn op het algemeen belang, niet op persoonlijk voordeel. Dit vereiste onderhandelingen met de leden van het lichaam politiek om rechtvaardigheid, vrede en redding te verzekeren.
- Griekse en Romeinse politieke gedachte: Ideeën uit de klassieke Griekse en Romeinse politieke filosofie dienden als bronnen van politieke autoriteit. Deze omvatten concepten zoals de polis en het Romeinse burgerschap, die de basis vormden voor ideeën over burgerschap en politieke participatie.
- Christelijke traditie: De christelijke leer leverde ook bijdragen aan de politieke autoriteit, met nadruk op rechtvaardigheid, vrede en de zorg voor de gemeenschap als essentiële aspecten van het bestuur.
- Romeins recht: De principes van het Romeinse recht, met name de ideeën over eigendom, verplichtingen en rechtvaardigheid, werden vaak toegepast om de rechten en plichten van heersers en onderdanen te definiëren.
Over het algemeen geloofde men dat het leven in de samenleving inherent is aan de mensheid, en dat hierdoor het concept van het lichaam politiek natuurlijk ontstaat. De vorst werd gezien als de beheerder van het lichaam politiek, en zijn regering moest gericht zijn op het algemeen belang, niet op persoonlijk voordeel. Dit vereiste onderhandelingen met de leden van het lichaam politiek om rechtvaardigheid, vrede en redding te verzekeren.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis speelde het Romeinse recht een centrale rol in politieke gedachtevorming:
- Belangrijkste taal voor politieke gedachten:
- Nieuwe rol voor interpreters (tolken):
- Groei van juridisch onderwijs:
- Verzwakking van traditionele aristocratie:
- Rolverdeling tussen heersers en onderdanen:
- Belangrijkste taal voor politieke gedachten: Het Romeinse recht was de voornaamste taal voor politieke gedachten tijdens deze periode, vanwege zijn ouderdom en geschreven karakter, wat autoriteit en legitimiteit verleende.
- Nieuwe rol voor interpreters: Het Romeinse recht creëerde een centrale rol voor interpreters, of juristen, die de wetten interpreteerden en toepasten, waardoor bureaucratieën werden uitgebreid en administratieve organen werden versterkt.
- Groei van juridisch onderwijs: Er was een enorme groei van rechtenfaculteiten en rechtenstudenten tussen 1450 en 1600, wat bijdroeg aan de verspreiding en het begrip van het Romeinse recht.
- Verzwakking van traditionele aristocratie: Het Romeinse recht verminderde de regerende rol van de traditionele aristocratie en versterkte de positie van vorsten, zij het binnen bepaalde grenzen.
- Rolverdeling tussen heersers en onderdanen: Terwijl de heerser de civiele wetten maakte, moest hij zich houden aan natuurwetten, en onderdanen hadden natuurlijke rechten die de heerser niet kon intrekken. Dit wees op een groeiend besef van beperkingen aan de macht van vorsten.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis introduceerde de Franse jurist Jean Bodin het concept van “soevereiniteit”:
- Zestiende-eeuwse neologisme:
- Jean Bodin:
- Nieuwe taal van politiek:
- Zestiende-eeuwse neologisme: Het woord “soevereiniteit” werd voor het eerst gebruikt in de zestiende eeuw als een nieuw begrip in de politieke filosofie.
- Jean Bodin: Bodin introduceerde het concept in zijn werk “Six livres de la République” (Zes boeken over de Republiek), gepubliceerd in het Frans in 1576 en in het Latijn in 1586.
- Nieuwe taal van politiek: Soevereiniteit werd een nieuwe taal van politiek voor grote politieke eenheden. Het benadrukte de noodzaak van een krachtige centrale overheid om harmonie en orde te handhaven binnen het territorium.
Kortom, soevereiniteit was een concept dat de centrale autoriteit en het gezag van de staat benadrukte als een essentiële voorwaarde voor politieke stabiliteit en orde tijdens de vroegmoderne periode.
Wat hield soevereiniteit in?
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis werd soevereiniteit (souveraineté) gedefinieerd als de ondeelbare macht die superieur is aan elke andere macht binnen het lichaam politiek. Dit omvatte het vermogen om wetten te maken, oorlog te verklaren en andere soevereine handelingen uit te voeren. Soevereiniteit was neutraal ten opzichte van religie, wat betekent dat de soevereine vorst alleen verantwoording verschuldigd was aan God en de natuurlijke wet, en niet aan enige andere autoriteit. Dit concept werd later toegepast op de betrekkingen tussen staten.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis werd de administratie uitgebreid en hervormd op verschillende manieren:
- Toename van administratieve taken:
- Toename van rol juristen en ambtenaren:
- Bestuur via geschreven documenten:
- Toename van administratieve taken: Administratieve functies werden vaak toegewezen aan personen uit de middenklasse, vooral uit stedelijke gebieden, die loyaal waren aan de vorst. Dit verminderde de rol van de traditionele adel in het bestuur.
- Toename van rol juristen en ambtenaren: De rol van juristen en ambtenaren, bekend als de “noblesse de la robe”, werd uitgebreid. Deze professionals waren vaak verantwoordelijk voor het beheren van de administratie en het opstellen van geschreven documenten voor het bestuur.
- Bestuur via geschreven documenten: Administratie werd steeds meer uitgevoerd via geschreven documenten, waardoor een gestructureerde en gedocumenteerde benadering van bestuur mogelijk werd. Dit leidde tot een efficiënter en gestandaardiseerd bestuurssysteem.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis werd de interne consolidatie van de macht ook beïnvloed door de samenwerking met de verschillende standen of estates:
- Eerste stand:
- Tweede stand:
- Derde stand:
Het verkrijgen van de samenwerking van deze estates was cruciaal voor de heerser:
- Eerste stand: Bestaande uit de geestelijkheid, adviseerden en assisteerden zij de heerser vaak via kerkelijke raden.
- Tweede stand: Bestaande uit de adel, speelden zij een belangrijke rol in het bestuur en adviseerden zij de vorst via hofraden. 1 tot 15% van populatie.
- Derde stand: Bestaande uit de gewone burgers, kwamen zij samen in vertegenwoordigende lichamen zoals de Staten-Generaal of Diets, waar zij belastingen verleenden en hun stem lieten horen in het bestuur.
Het verkrijgen van de samenwerking van deze estates was cruciaal voor de heerser, omdat ontevreden estates op zoek konden gaan naar externe bondgenoten, wat een uitdaging vormde voor de stabiliteit van het bestuur van een samengestelde staat.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis speelden hoven een belangrijke rol bij het verkrijgen van de samenwerking van de estates:
- Transactie van beleid en patronage:
- Vertegenwoordiging van macht:
- Patronage als bindmiddel:
- Transactie van beleid en patronage: Hoven fungeerden als plaatsen waar beleid werd uitgevoerd en patronage werd verleend. De heerser gebruikte patronage als middel om loyaliteit te verwerven en de steun van de estates te verkrijgen.
- Vertegenwoordiging van macht: Hoven dienden ook als locaties waar macht werd vertegenwoordigd en uitgevoerd, waar de heerser zijn gezag toonde door het verlenen van eer, privileges en ambten.
- Patronage als bindmiddel: Patronage, het systeem waarbij degenen in machtsposities beloningen verdeelden onder lagere klassen, diende als een bindmiddel in de vroegmoderne politiek en maatschappij. Het creëerde en versterkte banden en loyaliteiten tussen verschillende sociale groepen.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis was het verkrijgen van financiële middelen een voortdurende uitdaging voor heersers:
- Belastingen:
- Nieuwe financieringsbronnen:
- Belastingen: Heersers verkregen vaak financiële steun door belastingen te verkrijgen die werden verleend door de Estates. Dit vereiste onderhandelingen met de Estates om geld vrij te maken voor het bestuur.
- Nieuwe financieringsbronnen: Om onafhankelijker te worden van de Estates, ontwikkelden heersers nieuwe bronnen van financiering met behulp van experts. Dit omvatte het instellen van monopolies, het heffen van tol en indirecte belastingen, grootschalige leningen, het in beslag nemen van kerkelijk bezit, koloniale exploitatie, verkoop van ambten en andere innovatieve methoden zoals het vervangen van lokale belastinginners door koninklijke functionarissen.
Door gebruik te maken van deze nieuwe financieringsbronnen konden heersers hun financiële onafhankelijkheid vergroten en hun macht versterken, vaak ten koste van de traditionele macht van de Estates.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis werden nieuwe diplomatieke praktijken ontwikkeld:
- Uitbreiding en intensivering van diplomatie:
- Opkomst van de “resident” diplomaat:
- Overgang naar geschreven praktijken:
- Multilaterale vredescongressen:
- Uitbreiding en intensivering van diplomatie: Diplomatie werd uitgebreider en intensiever, met meer betrokkenheid van staten bij internationale betrekkingen. (Diplomatie is het overleg tussen vertegenwoordigers van landen, om een bepaald doel te bereiken)
- Opkomst van de “resident” diplomaat: Er kwam een verschuiving van incidentele diplomatieke missies naar permanente diplomatieke vertegenwoordigingen in andere landen, vertegenwoordigd door residente diplomaten.
- Overgang naar geschreven praktijken: Diplomatie werd steeds meer gebaseerd op schriftelijke communicatie in plaats van mondelinge overeenkomsten, wat zorgde voor een nauwkeuriger en duurzamer diplomatiek proces.
- Multilaterale vredescongressen: Grootschalige vredescongressen, zoals die van Westfalen, werden gehouden waar meerdere staten samenkwamen om vredesverdragen te onderhandelen en te ondertekenen, wat leidde tot belangrijke veranderingen in de internationale betrekkingen.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis waren er drie structurele kwesties die de Europese politiek tussen 1500 en 1650 kenmerkten:
- Dynastieke rivaliteit:
- Uitbreiding van het Ottomaanse Rijk:
- Religieuze conflicten:
- Dynastieke rivaliteit: Vooral tussen de Habsburgse en Franse Valois/Bourbon-dynastieën was er een voortdurende strijd om macht en invloed in Europa, wat leidde tot conflicten en oorlogen tussen deze grote dynastieën. Habsburg-Valois/Bourbon rivaliteit ligt ten grondslag aan de meeste conflicten 1500-1650
- Uitbreiding van het Ottomaanse Rijk: Het Ottomaanse Rijk breidde zijn territorium uit en vormde een voortdurende bedreiging voor de Europese machten, wat resulteerde in conflicten aan de grenzen van het rijk en pogingen tot indamming van de Ottomaanse expansie.
- Religieuze conflicten: Europa werd geteisterd door religieuze conflicten, zoals de Reformatie en de Contrareformatie, die leidden tot oorlogen tussen katholieke en protestantse staten, evenals religieuze opstanden en vervolgingen binnen staten. Deze conflicten hadden diepgaande politieke en sociale gevolgen voor Europa gedurende deze periode.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis waren de Italiaanse Oorlogen (1494-1559) een voorbeeld van dynastieke rivaliteit:
- Heerschappij over Milaan:
- Franse invasie:
- Veranderingen in politieke allianties:
- Technologische vernieuwingen:
- Verzwakking van Italiaanse territoria:
- Pauselijke invloed:
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis waren de Italiaanse Oorlogen (1494-1559) een voorbeeld van dynastieke rivaliteit:
- Heerschappij over Milaan: De Italiaanse Oorlogen ontstonden grotendeels door de strijd om de controle over Milaan, een belangrijk hertogdom in Noord-Italië.
- Franse invasie: De oorlogen begonnen met de Franse invasie van het Italiaanse schiereiland in 1494, wat leidde tot een grotere betrokkenheid van andere Europese machten, waaronder de Habsburgse heersers.
- Veranderingen in politieke allianties: De oorlogen brachten veranderingen teweeg in politieke allianties en een verschuiving in de machtsbalans in Europa. De strijd werd een complex netwerk van verbonden conflicten, waarbij diplomaten en huurlingen een belangrijke rol speelden.
- Technologische vernieuwingen: De Italiaanse Oorlogen markeren een revolutie in militaire technieken, vooral met de introductie van vuurwapens, wat de aard van oorlogsvoering veranderde.
- Verzwakking van Italiaanse territoria: De oorlogen resulteerden in verwoesting en verzwakking van de Italiaanse territoria, terwijl ze de dominantie van Spanje en het Heilige Roomse Rijk in Italië bevestigden.
- Pauselijke invloed: De oorlogen hadden ook gevolgen voor de katholieke kerk, waarbij de pauselijke invloed werd bevestigd door de katholieke reformatie.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis breidde het Ottomaanse Rijk zich uit en werd het een centrale speler in de geopolitiek:
- Dynastieke en confessionele rivaliteit:
- Franco-Ottomaanse alliantie:
- Dynastieke en confessionele rivaliteit: Het Ottomaanse Rijk was betrokken bij voortdurende rivaliteit met andere dynastieën, vooral de Habsburgs en de Valois, evenals religieuze rivaliteit met de Safavid-dynastie.
- Franco-Ottomaanse alliantie: Tussen 1535/6 en 1798 vormden Frankrijk en het Ottomaanse Rijk een alliantie, wat de rivaliteit tussen de Ottomaanse en Habsburgse machten versterkte en nieuwe politieke, financiële, militaire, diplomatieke en culturele benaderingen in heel Eurazië aanwakkerde.
Het Ottomaanse Rijk fungeerde als een katalysator voor verandering en innovatie in de regionale en mondiale politiek gedurende deze periode.
Tijdens de vroegmoderne geschiedenis werden de expansie van het Ottomaanse Rijk intern gefaciliteerd door vier belangrijke factoren:
- Centrale positie van de Ottomaanse dynastie:
- Flexibele erfstructuur:
- Flexibele instellingen:
- Syncretische en inclusieve vormen van Islam:
- Centrale positie van de Ottomaanse dynastie: De centrale autoriteit van de Ottomaanse dynastie maakte het mogelijk om een gecentraliseerde en krachtige heerschappij te handhaven, wat de uitbreiding van het rijk vergemakkelijkte.
- Flexibele erfstructuur: De Ottomaanse erfopvolging was flexibel, wat leidde tot relatieve stabiliteit en continuïteit in het leiderschap, waardoor het rijk kon blijven groeien en uitbreiden.
- Flexibele instellingen: De Ottomaanse instellingen, zoals het Devşirme-systeem, waarbij christelijke jongens werden gerekruteerd voor militaire en bestuurlijke functies, zorgden voor een loyale meritocratie en versterkten de militaire capaciteit van het rijk. Daarnaast werden privileges verleend aan buitenlandse handelaren en bevolkingsgroepen, waardoor het Ottomaanse Rijk kon profiteren van handelsrelaties en autonomie kon verlenen aan onderworpen gebieden.
- Syncretische en inclusieve vormen van Islam: Het Ottomaanse Rijk adopteerde syncretische en inclusieve vormen van de islam, waardoor het rijk een diverse bevolking kon integreren en beheersen, wat de stabiliteit en cohesie van het rijk bevorderde.
De verovering van het Mamluk-rijk door het Ottomaanse Rijk in 1516-1517 had verschillende gevolgen tijdens de vroegmoderne geschiedenis:
- Toevoeging van Egypte, Syrië en Arabië aan het Ottomaanse rijk:
- Welvaart en controle van handelsroutes:
- Uitbreiding van zeemacht en conflicten:
- Conflict met Safavid Perzië:
- Ottomaanse sultan als kalief van de islam:
- Toevoeging van Egypte, Syrië en Arabië aan het Ottomaanse rijk: De verovering resulteerde in de uitbreiding van het Ottomaanse territorium naar belangrijke regio’s in het Midden-Oosten, wat de macht en invloed van het rijk vergrootte.
- Welvaart en controle van handelsroutes: De verovering bracht welvaart met zich mee door de controle over lucratieve handelsroutes, waardoor de Ottomaanse schatkist werd gevuld en de economische basis van het rijk werd versterkt.
- Uitbreiding van zeemacht en conflicten: De Ottomanen vergrootten hun macht op de Middellandse Zee en kwamen in conflict met de Portugese zeemacht in de Indische Oceaan, wat leidde tot verdere uitbreiding van de Ottomaanse invloedssfeer en zeemacht.
- Conflict met Safavid Perzië: De verovering bracht de Ottomanen in conflict met het opkomende Safavid-rijk, dat zichzelf tot sjiitische islam bekende, en leidde tot langdurige conflicten tussen de twee rijken.
- Ottomaanse sultan als kalief van de islam: De verovering maakte de Ottomaanse sultan tot de kalief van de islam en de beschermer van de heilige steden (Mekka, Medina, Jeruzalem), wat nieuwe legitimiteitsargumenten toevoegde aan de Ottomaanse heerschappij en hun uitbreiding in de Arabische en Indische Oceaanwereld rechtvaardigde.
