Gorissen & weijters (2016) Flashcards
Hvad er den negative fodaftryksillusion?
En bias hvor forbrugere fejlagtigt vurderer den samlede miljøpåvirkning af en kombination af et bæredygtigt og et ikke-bæredygtigt fødevareprodukt som lavere end påvirkningen af det ikke-bæredygtige produkt alene.
Hvilken antagelse bygger den negative fodaftryksillusion på ?
Forbrugere anvender heuristiske vurderinger frem for kvantitative beregninger, når de estimerer miljøpåvirkning
Hvad er heuristikker?
Det er en mental genvej, hvor folk ignorer en del af informationen fra stimuli, for hurtigt at træffe vurderinger
Hvad argumenter Gorissen og Weijters for, at denne bias opstår?
Opstår pga af en kategorisk tænkning, hvor produkter opdeles i “gode” (bæredygtige) og “dårlige (ikke-bæredygtige, hvilke fører til en gennemsnitsbaseret vurdering snarere end en additiv tilgang.
Hvad er konjuktionsfejlen?
Et bias hvor folk vurderer sandsynligheden for to begivenheder sammen, som større end sandsynligheden for en begivenhed alene.
Hvordan kan konjuktionsfejlen forklare den negative fodaftryksillussion?
Konjunktionsfejlen kan forklare den negative fodaftryksillusion ved, at forbrugere, gennem kategorisk tænkning, fejlagtigt ser en kombination af et ikke-bæredygtigt og et bæredygtigt produkt som mindre miljøbelastende end det ikke-bæredygtige produkt alene.
Hvad er between-subjets design?
Hvor forskellige grupper af deltagere udsættes for forskellige betingelser.
Hvad er within-subjects design?
hvor alle deltagere i forsøget udsættes for alle niveauer af den uafhængige variabel
Hvad er en last? (eng: vice)?
refererer til miljømæssigt belastende produkter, som f.eks. en cheeseburger eller pommes frites
Hvad er en dyd (eng: Virtue)?
refererer til miljøvenlige produkter, som f.eks. et økologisk æble eller økologisk yoghurt.
Hvad viste studie 1? Hvad betyder det når man tilføker et økologisk tilbør til et måltid?
Studiet viste, at tilføjelsen af økologisk tilbehør til et hovedmåltid reducerede den opfattede miljøpåvirkning sammenlignet med hovedmåltidet alene.
Hvad viste studie 2? Numerisk tilgang vs evaluative?
Studiet antyder, at når vi bruger en mere numerisk tilgang (som den kvantitative skala), kan det hjælpe os med at træffe mere informerede beslutninger og modvirke den bias, der opstår fra kategorisk tænkning. Den evaluative skala (farve-skalaen), derimod, kan føre os til at tænke i mere begrænsede termer, hvilket kan påvirke vores vurderinger og beslutninger negativt.
Studie 3 = påvirker økologi ideen om miljøpåvirkning?
Den økologiske mærkning bidrog til en illusion om, at miljøpåvirkningen var mindre.
Studie 4 - påvirker illusionen om miljøpåvirkning også når deltagerne vurderede flere måltider på én gang, i stedet for isoleret?
Studiet antyder, at en komparativ tankegang – altså det at sammenligne flere måltider – kan hjælpe forbrugerne med at tænke mere kritisk over miljøpåvirkningen af deres valg. I stedet for at danne en illusion baseret på isolerede vurderinger, bliver forbrugerne mere bevidste om de faktiske forskelle mellem måltiderne, når de ser dem side om side. Dette kan føre til mere informerede beslutninger om, hvad de vælger at spise, og hvordan de vurderer miljøpåvirkningen af deres mad.
