42. Sociolosko-antropoloski pristup tekstu Flashcards
Kako se engelski naziva?
Social-scientific approach.
Sta je opste poznato a sto vazi i za biblijske tekstove?
To da postoji povezanost izmedju religioznih zajednica i religioznih tekstova.
Sta znaci ta “povezanost”?
To bi znacilo da su biblijski tekstovi kao autoritativni tekstovi vrsili uticaj na religiozno-kulturni zivot zajednica, ali i da su drustveno-kulturne i ekonomsko-politicke okolnosti u kojima se nalazila judeo-izraelska i hriscanska zajednica ostavile traga na biblijske tekstove.
Zasto je potrebna socioloska analiza Biblije?
Zato sto je biblija knjiga koja je nastajala u dugom vremenskom periodu u razlicitim civilizacijsko-drustvenim ambijentima i to znaci da su u biblijskim tekstovima prepoznatljivi tragovi razlitich drustvenih okolnosti.
Sta je potrebno uzeit u obzir kako bi se razumeli biblijski tekstovi?
Posto su biblijski tekstovi nastali na konkretnom prostoru i u konkretnom vremenu, istorijskom kontekstu koji podrazumeva razlitice socijalne, politicke, kulturne i antorpoloske vrednosti. Kako bi se oni razumeli adekvatno potrebno je uzeti sve ove faktore u obzir.
Kada su zapoceta proucavanja socio-istorijskih okolnosti ranog hriscanstva?
u prvoj polovini 20 veka u cuvenoj “cikaskoj skoli”.
Kako socioloski pristup prosiruje biblijske studije?
Tako sto uvodi upotrebu antropologije, sociologije, istorije, psihologije, arheologije…
Sta je osnovni cilj ove metode?
DA se analiziraju socijalne i kulturne dimenzije teksta.
Kada je postao integralni deo biblijske egzegeze?
u drugoj polovini 20 veka.
Kojom se metodom sluzi?
Socioloski pristup se sluzi ist krit metodom i tako otvara novi horiznot tumacenja biblijskih tekstova cija teoloska poruka se sagleava u kontekstu kulturnih datosti u kojima se formulise.
Na sta se stavlja akcenat?
Otvaranjem novih pitanja akcenat se stavlja na prvenstveno socijalne okolnosti nastanka teksta.
Tako se sva vec aktuelna pitanja o tome kako je auto pisao tekst, sa kojim ciljem ali i kako je on mogao biti tumacen u prvo vreme se dopunjuju i pitanjem “o drustvu” u kojima tekstovi nastaju.
Koje onda tematike konkretno se proucavaju u SZ i NZ (primeri)?
Recimo u SZ se proucavaju teme plemenskog uredjenja, politicke funkcije religije i slicno.
U NZ se proucava zivot ranih misionara koji nisu mali stalan dom i koji su ziveli bez materijalnih sredstava…
Tako nam recimo mogu biti jasniji socijalni odnosu u Izrailju dok u poslanicama ap. Pavla bivaju jasnije stvari ukoliko se uzme u obzir kultura i socijalni kontekst gradskih sredina Rimske imperije toga vremena.
Cemu vise posvecuje paznju ovaj pristup ?
Vise se paznje posvecuje ekononmskim i institucionalnim aspektima ljudskog zivota nego licnog i religijskog, sto se opet sa druge strane medjusobno preplice.
Ovaj nam pristup otvara i komunikaciju sa drustveno-humanistickim naukama dok sa druge strane tumacneje Biblije podseca na ukorenjenost biblijskih tekstova i njihove teoloske poruke u konkretne socioloske i kulturne kontekste.
Koja je razlika u antropoloskom pristupu?
Iako su ova dva pristupa vrlo slicni, ipak je antropoloski zainteresovan za siroki spektar faktora kao sto su jezik, umetnost, religija, narodni obicaju (nacin odevanja, nakit, plesovi, proslave, mitovi, legende)…
Kada je otpocelo antropolosko istrazivanje bibl. tekstova?
60-ih godina 20 veka medjutim prve dodire sa egzegezom mala je pre jednog veka.