24. Znacaj predrazumevanja u svetootackoj egzegezi Flashcards
Sta je bilo mera svakog bogoslovstvovanja?
Pismo je bilo mera i korektiv svakog bogoslovstvovanja.
Svaki iskaz se morao temeljiti na egzegezi.
Pismo je igralo kljucnu ulogu u tumacenju.
Da li je pismo bilo jedini izvor otkrivenja?
Ne postoji razlika izmedju Pisma i Istine (vere).
Koja je razlika pisma i istine vere?
Pored Pisma i Duh Sveti je u Crkvi i istine vere su prisutne u Crkvi.
Pismo je samo jedan aspekt pisanog predanja a istina je nesto sire.
Istina jeste u tekstu ali ga prevazilazi.
Slican ovakav koncept je postojao u antickoj egzegezi. Takva egzegeza se nije sastojala u tome da se nepoznata istina izvede iz tekstsa nego da se vec postojecoj svesnoj istini traze tragovi u tekstu.
Sta je zadatak egzegeze odnosno alegoreze?
Kao opste duhovne metode tumacenja u antickom svetu da se izvrsi desifrovanje teksta da bi se iz njega otkrio dublji skriveni smisao.
Od kada pocinje upotreba alegoreze i zasto?
od 6 do 5 veka pre Hrista. Ona se pojavljuje kao odbrana Homera od kriticara Amita. Oni imaju dublji smisao odnosno istinu kojase moze povezati sa stoickom etikom.
Sta su smatrali stoici za Homera?
Tako recimo Stoici su mislili da ilijada predstavlja kako jedan Grk ne treba da se ponasa dok se Odiseja sluzi razumom i kada treba izvadi mac ali na kraju dolazi do cilja. On je bio model ponasnja jednog prosvecenog Grka.
Ko je jos uvazavao homerijanu pored stoika?
Neoplatonisti
Sta je predstavljalo ovakvo tumacenje poznoantickih filosofa?
PRedstavljalo je izraz prethodnog razumevanja sveta prema kome nije bilo bez veznog stanja nego se svaki detalj odnosio na neko opste srediste.
Odnosno vazilo je temeljito pravilo da se pojedinacno moze razumetu samo u opstem u kome ono ima svoj smisao.
Ko je poznavao opste bio je u stanju da uspostavi i otkrije svaki smisao.
Dominantna misao anticke erminevtike glasila bi da sa vec postojevim znanjem stvari treba pristupiti tekstu i odatle tumaciti i nalaziti potvrdu istine.
Kako su patristicki pisci pristupali Pismu?
Sa izrazitim predrazumevanjem.
U Pismu su trazili potvrdu istine prisutne u Crkvi koja se velikim delovm konstituisala kroz tumacenje pisma.
Koji je primer za patristicki pristup?
Jonin boravak u utbori kita.
To su tumacili u kontekstu vere u vaskrsenje koja se temeljila na Pismu kao celini i postala jedna od temeljitih istina vere.
Na cemu je zasnovano alegorijsko tumacenje?
Alegoreza ili teorija (theoria) je zasnovana na bogoslovskim pretpostavkama ili predrazumevanju koje prethodi tumacenju. Same pretpostavke su pak proizvod tog tumacenja i njihove povesti delovanja (egzegeze, ikonografije…).
U cemu je trebalo dopreti u Svetom Pismu?
Do zakljucne bozanske istine koja se moze otkljucati samo u Crkvi porsvetljenjem Duha Svetoga i u skladu sa pravilima vere.
Tako samo oni koji participiraju u toj atmosferi i Duhu mogu razumeti iste pisce koji pisali u istom tom Duhu.
Na cemu se zasnivaju sve kontroverze ortodoksije i heterodoksije?
Na temeljnoj razlici na polju pravilnog predrazumevanja.
Tako kod heterodoksija zasnivala na tome da se citano izjednacavalo sa sopstvenim razumevanjem (ja nuzno unosim u tekst svoje razumevanje i trazim istinu i tekst se meri po pravilu moga shvatanja stvari)…
Pravilno bi pak bilo da se sopstveno razumevanje potredjuje citanom, da to sto se cita treba da bude model i logika teoloskog promisljanja (po Ilariju).
