Thème 5 (lectures) Flashcards

1
Q

Dans l’étude de Burger et Shelton (2011) , en plaçant une affiche près d’un ascenseur indiquant que la majorité des gens utilisent l’escalier, ils ont réduit de 46 % l’utilisation de l’ascenseur en deux semaines! Quel concept cela montre-t-il?

A

l’influence des normes explicites sur le comportement, même quand le stimulus n’est pas ambigu. Nous sommes portés à nous conformer à une nouvelle norme lorsqu’elle est perceptible et socialement valorisée, même si la situation est claire.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Qu’est-ce que la suggestibilité selon Albert Binet?

A

la suggestibilité est un trait de personnalité défini comme la tendance de l’individu à se conformer aux autres.

Il considérait que cette caractéristique était négativement corrélée à l’intelligence globale, c’est-à-dire que les personnes plus suggestibles avaient, selon lui, un niveau d’intelligence inférieur.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Quel effet a été observé lorsque les normes descriptive et prescriptive étaient contradictoires ?

A

Norme descriptive > prescriptive

Lorsque les participants étaient exposés à une norme descriptive indiquant que beaucoup de gens laissent des déchets (même si la norme prescriptive était de ne pas le faire), cela augmentait les comportements non désirés, comme laisser des déchets, en suivant ce que la majorité semblait faire.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Quel conseil donne Cialdini pour influencer les comportements positifs ?

A

Il recommande de toujours présenter les normes descriptives de manière cohérente avec les normes prescriptives, en évitant de souligner des comportements indésirables comme fréquents, même pour les dénoncer.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Pourquoi les messages de prévention (normes descriptives) mal présentées peuvent-elles avoir un effet négatif ?

A

Si les normes descriptives soulignent qu’un comportement indésirable est commun, elles risquent de le renforcer en légitimant son acceptabilité.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Dans l’étude sur l’influence sociale via Facebook 3 conditions expérimentales:

Message informationnel : Un message incitant à voter avec un lien vers l’information sur les bureaux de scrutin.

Message social : Le même message que dans la condition informationnelle, avec en plus une liste des amis ayant cliqué sur « J’ai voté ».

Groupe témoin : Aucun message particulier n’était affiché

Quel message a eu l’impact le plus fort et pourquoi? Quelle conclusion peut-on en tirer?

A

Le message social a eu l’impact le plus fort, incitant directement 60 000 personnes à voter et influençant indirectement 340 000 autres par effet de réseau (les amis influençant leurs amis). Cela montre que la pression sociale et les liens communautaires visibles amplifient le comportement de participation.

Conclusion: La présence d’un élément social (comme montrer les actions des amis) accroît fortement l’efficacité d’un message incitatif, soulignant l’importance de l’influence sociale sur les comportements, même dans des décisions personnelles comme voter.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Qu’est-ce que l’effet caméléon, selon Chartrand (2003) ?

A

tendance spontanée et souvent inconsciente à ajuster notre comportement aux demandes sociales implicites, un mécanisme évolutif pour s’adapter aux autres.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Comment Lakin a-t-il expliqué l’effet caméléon?

A

conséquence de l’évolution: stratégie d’adaptation qui permet à l’être humain, en tant qu’animal social, de s’ajuster aux autres. Cet ajustement contribue à faciliter les interactions sociales et à renforcer la cohésion sociale.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Les femmes sont-elles plus conformistes que les hommes? Pourquoi?

A

Oui, mais cette différence est petite:

Statut socio-économique et socialisation : Les femmes sont socialisées pour valoriser l’harmonie sociale et sont souvent dans des rôles où elles se sentent moins compétentes.

Contexte de l’étude : La différence apparaît davantage lorsque les femmes se trouvent en position de désavantage social ou d’inconfort.

(la différence disparait quand les stimuli utilisés sont neutres ou familiers aux femmes et lorsque leur statut social est équivalent à celui des hommes.

La vision stéréotypée des femmes comme étant intrinsèquement plus conformistes est incorrecte, car ce comportement dépend fortement du contexte social et des stimuli utilisés.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Dans le paradigme bleu-vert de Moscovici qui étudie l’influence d’une minorité sur une majorité. Une minorité de participants donne une réponse incorrecte (« bleu » pour des diapositives vertes) face à une majorité qui voit la couleur correcte.

Que peut on observer et interpréter?

A

Les participants modifient leurs réponses sous l’influence d’une minorité cohérente et persistante. Cet effet est plus fort lorsque la minorité agit de façon unanime et convaincue.

Influence indirecte : Même si les participants rejettent l’avis de la minorité en public, ils peuvent adopter ses idées en privé (conversion d’opinion).

Influence informative: Changement d’opinion basé sur la croyance que la minorité détient la vérité.

Influence normative : Conformité pour éviter le rejet ou pour s’intégrer.

Conclusion :
Une minorité cohérente et convaincue peut influencer une majorité, provoquant à la fois une conformité publique et une conversion privée.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Quel est l’autre terme utilisé pour désigner la psychologie inversée?

A

anticonformisme de soi stratégique.

Les deux veulent dire de demander à quelqu’un de faire le contraire de ce qu’on souhaite réellement, en exploitant son besoin d’autonomie.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Qu’est-ce que la théorie de la perception de soi ?

A

Formulée par Daryl Bem (1972), elle explique que nous tirons des conclusions sur nos attitudes, motivations et traits de personnalité en observant notre propre comportement, surtout lorsque nous manquons de certitude à leur sujet.

Notre comportement peut façonner la perception que nous avons de nous-mêmes, influençant ainsi nos attitudes et motivations.

ex: Dans une étude, des participants ont été amenés à écrire des arguments en faveur ou contre un sujet. Après l’expérience, ils ont modifié leurs attitudes pour être cohérentes avec les positions qu’ils avaient défendues, même si elles ne correspondaient pas initialement à leurs croyances.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Quand est-ce que la théorie de perception de soi est-elle particulièrement pertinente ?

A

Lorsque nous manquons d’informations ou de certitudes sur nos attitudes ou motivations, nous nous fions à nos propres actions pour en tirer des conclusions.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Qu’est-ce que la présentation de soi?

A

processus par lequel nous tentons de contrôler les impressions que les autres ont de nous, en présentant une image qui correspond à qui nous sommes ou à ce que nous voulons projeter. Elle peut être:

Authentique : Être perçu comme on est réellement.

Stratégique : Adopter une image en fonction des attentes ou des objectifs d’une situation donnée.

Ce processus peut être automatique mais pas toujours

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Pourquoi faisons-nous des efforts pour bien nous présenter ? (3)

A

Pour plaire aux autres : Les humains ont un besoin inné d’être acceptés socialement.

Pour protéger notre image sociale : Cela inclut éviter l’exclusion sociale et gérer les impressions des autres.

Pour atteindre des objectifs personnels ou sociaux : Cela peut inclure l’influence, la persuasion ou l’obtention de ressources.

Cela permet d’atteindre des objectifs spécifiques, de s’intégrer socialement ou d’éviter des jugements négatifs.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Quelle est l’implication de la présentation de soi dans les relations sociales ?

A

Elle influence la perception que les autres ont de nous, et peut renforcer ou affaiblir notre estime de soi selon le succès ou l’échec de nos efforts (comparaison descendante)

17
Q

Quelles sont les bases biologiques et psychologiques de la présentation de soi ?

A

Selon les recherches de Leary et Baumeister (2000), les humains possèdent une capacité unique d’imaginer l’effet de leurs actions sur les autres, ce qui guide notre comportement pour influencer l’opinion des autres.

Cela est lié à la capacité d’organisation et de planification du cortex préfrontal, un atout biologique pour anticiper les réactions sociales.

18
Q

Quels sont les facteurs influençant notre choix entre une présentation authentique ou stratégique ?

A

L’évaluation des attentes des autres et de la situation influence notre décision.

Parfois, on privilégie une présentation authentique pour gagner en confiance ou respect, mais une présentation stratégique peut être adoptée pour éviter un rejet ou atteindre un objectif précis.

19
Q

quelle stratégie de présentation de soi est fortement utilisée, particulièremnt dans des actions qui mettent en scène 2 personnes inégales?

A

la flatterie

20
Q

Bocchiaro a concu une expérience pour tester la désobéissance et la dénonciation d’acte répréhensibles. Il décrit une expérience traumatisante à ses participants, qui ont accès aux lectures des comités d’éthique. Quels ont été ses résultats et la conclusion?

A

le 3/4 des participants ont obéi. Seulement 10% on désobéi et dénoncé le chercheur

Les dénonciateurs ne semblaient pas différer des autres sur leurs valeurs ou personnalité. La différence était leurs attributions.
* ceux qui ont obéi ont fait une attribution externe, en ne se pensant pas responsable
* ceux qui ont désobéi ont fait une attribution interne en se sentant responsable et conscencieux

Conclusion: très difficile de désobéir

21
Q

Jean-léon bauvois a essayer de reproduire l’expérience de Milgram: Il a fait une émission à la télé analogue (principe de donner des chocs), mais l’expérimentateur était une belle fille, les participants signaient un contrat, un public intervenait et des caméras étaient présentes. De plus, les producteurs assumaient toutes les conséquences.

Quels sont les résultats saillants et la conclusion?

A

80% des participants se rendent au bout. Ils ont conclut qu’on pourrait potentiellement organiser la mise à mort de qq par divertissement

22
Q

Burger a repris l’expérience de Milgram mais en arrêtant les chocs à 150 volts au lieu de 450. Avant de donner les chocs il avertissait les participants 3x qu’ils pouvaient se rétracter. Quels sont les résultats et la conclusion?

A

70% ont obéi jusqu’au bout dans cette expérience contre 80% dans l’expérience de Milgram (différence non significative): on est autant obéissants ajd que dans les années 1960.

23
Q

Un documentaire de Christophe Nick intitulé jeu de la mort et reproduisait exactement l’expérience de Milgram au niveau de la force des chocs mais avec un public et 4 condition:

  1. classique: Rien voir rien entendre
  2. soutien sociale une psychologue demande d’arrêter a 120 volts
  3. passage à la télé
  4. absence de l’animatrice (quitte à 80 volts)

Quels ont été les résultats?

A

les taux d’obéissance sont 81%, 74%, 73% et 28 %

les résultats reproduisent l’Expérience de milgram avec ou sans public ou soutien

24
Q

Haslam et Reicher ont fait une expérience similaire de celle de Zimbardo (rôles sociaux: prisonniers vs gardiens de prison temporaires). Ils ont constater que les gens sont très réticents d’accomplir leurs rôles. Qu’est-ce qui explique la différence entre les 2 expérience?

A

Lees chercheurs pensent qu’un leadership toxique est nécessaire pour entraîner des actes de cruauté. Zimbardo aurait donner la consigne d’agir de façon dure et brutale.