Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

Cardiologia > Studi > Flashcards

Studi Flashcards

1
Q

CURRENT OASIS 7

A

Dosaggio ottimale di aspirina e clopidogrel per ridurre gli eventi cardiovascolari

25000 pazienti con SCA sottoposti a strategia invasiva.

  • Aspirina 300-325 mg vs 75-150mg
  • nessuna differenza
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

ACCOAST (2013)

A
  • Pretrattamento vs al momento della PCI con prasugrel
  • 4000 pazienti con NSTEMI
  • pretrattamento (30 mg prima+30 mg al momento della PCI vs 60 MG al momento della PCI)
  • Nessun beneficio dal pretrattamento, anzi aumento sanguinamenti maggiori TIMI a 7 giorni
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

OASIS-5

A 
Strategia nelle sca
20000 pazienti con SCA nste
Fondaparinux vs enoxaparina
Non inferiore ad enoxaparina per morte, IM, Ischemia refrattaria.
Dimezzamento emorragie maggiori
Significativa riduzione mortalità.

altro:
Trombosi da catetere aumentate.
Uguali complicanze emorragiche se ultima somministrazione > o < di 6 h.

Unico caso in cui non si somministra: cvg immediata.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

ATLAS ACS

Riv 2.5

A

Rivaroxaban 2.5 bid vs 5 bid vs placebo (on top of ASA o ASA+clopidogrel) in pazienti con recente sca nste e stemi.
15500 pazienti con SCA

Morte cardiovascolare, IMA, ICTUS ( -16%)

Trombosi stent 2.9% vs 2.2%

Sanguinamenti maggiori 1.8% 0.6%

Riduzione mortalità cardiovascolare (-34%) e da tutte le cause (-32%)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

WOEST (2013)

A

terapia anticoagulante e antiaggregante ottimale in pazienti in TAO con stent

35%BMS (1 mese) 75%DES (12 mesi)

Duplice (TAO +clopidogrel) vs triplice per tutta la durata della terapia.

Emorragie 20 vs 45%
IM, ictus, trombosi stent non differenze
Mortalità 2.5 vs 6.4%

Conclusioni: dopo un periodo di triplice sospendere aspirina.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

CURE (2001)

A

Clopidogrel vs placebo + aspirina

Sospetta Sca nste, >21 AA, presentazione entro 24 h da esordio sintomi.

No alto rischio emorragico, controindicazioni a terapia antiaggregante, NYHA IV, ipertensione non controllata, uso di anticoagulanti, PCI o CABG entro 3 mesi.

Morte cardiovascolare, MI, ictus ridotto del 20% senza aumento di Sanguinamenti

Nel sottogruppo non sottoposto a PCI il vantaggio è stato mantenuto

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

TRILOGY ACS (2012)

A

Prasugrel vs clopidogrel in pazienti con SCA trattati con terapia medica

Morte cardiovascolare, IMA, ictus: NDSS

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

DAPT TRIAL

A

DAPT 12 vs 30 mesi dopo PCI+STENT, in clopidogrel o prasugrel

morte cardiovascolare, ictus: NDSS
IMA: 7.1% vs 1.9%
sanguinamenti GUSTO moderati o severi: NDSS

Eccesso di mortalità nei pazienti senza IM.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

PLATO (2009)

A

Ticagrelor vs Clopidogrel in
NSTEMI moderato-alto rischio o STEMI

Clopidogrel 300+300 o 300+placebo

Morte cardiovascolare, IMA, ictus: 9.8 vs 11.7% (-16%)

Riduzione anche di mortalità totale (abbastanza) e trombosi della stent (poco,)

Sanguinamenti TIMI maggiori non correlati a CABG aumentati

Sanguinamenti TIMI maggiori correlati a CABG: NDSS

La superiorita del ticagrelor è presente sia nei pazienti trattati con PCI che con terapia medica

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

ATLANTIC (2014)

A

TICAGRELOR ambulanza vs cath Lab
STEMI < 6h

2 EP co-primari: risoluzione ST sopra <70% e Flusso TIMI <3: NDSS

Riduzione trombosi dello stent (0 vs 0.8%)

Emorragie maggiori: NDSS

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

CHARISMA (2006)

A

Clopidogrel+ASA vs ASA nel paziente con CAD stabile (senza pregresso IMA) o PAD.

EP MACE: NDSS

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

PEGASUS (2015)

A

Pazienti con pregresso IMA (Stemi o NSTEMI) 1-3 anni prima.

Ticagrelor 90 vs Ticagrelor 60 vs solo aspirina.

Età >50 anni+
Età >65 anni
Diabete in terapia
Più di un infarto
CAD multivasale
eGFR<60

EP MACE: ridotto del 15-16% con ticagrelor
Mortalità globale:NDSS
Sanguinamenti TIMI maggiori: 2.3% vs 1%

Sanguinamenti intracranici o fatali simili in ticagrelor 60 e placebo

Ticagrelor 60 efficace come il 90 ma meno sanguinamenti.

Maggiore beneficio nei pazienti con PAD.

Maggior beneficio nei pazienti che non avevano subito una interruzione della DAPT.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

RE-LY (2009)

A

dabigatran 150 bid o 110 bid vs warfarin

18000 pazienti

Dabigatran 150 ha ridotto ictus e embolia sistemica del 35% (migliore tra i DOAC) senza differenze significative di sanguinamenti maggiori totali (in realtà sono aumentati quelli gastro-intestinalindi molto e si sono ridotti quelli intracranici di molto)

Dabigatran 110 è stato non inferiore per ictus ed embolia sistemica ma ha ridotto del 20% le emorragie maggiori (uguali le gastrointestinali, molto ridotte quelle intracraniche)

Dabigatran 150 è il DOAC che più in assoluto ha ridotto l’ictus emorragico e l’unico che ha ridotto anche ictus ischemico

Dabigatran 110 è il DOAC che più in assoluto ha ridotto le emorragie intracraniche insieme ad edoxaban 30 (il secondo è dabigatran 150 insieme ad apixaban)

Dabigatran 150 è il DOAC che più in assoluto ha ridotto il rischio di ictus ed embolia sistemica (dabigatran 110 ha la stessa riduzione di edoxaban 60 e rivaroxaban)

Dabigatran 150 è il secondo DOAC peggiore (dopo rivaroxaban) per aumento di emorragie gastrointestinali

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

ARISTOTELE (2011)

A

Apixaban 5 mg bid vs warfarin nell’FA

18000 pazienti

Apixaban ha ridotto ictus ischemico ed embolia sistemiche del 21% (secondo dopo dabigatran), del 31% le emorragie maggiori (miglior DOAC) e dell’11% la mortalità totale

Ictus ischemico uguale, emorragico ridotto.

Migliore in assoluto come riduzione delle emorragie gastrointestinali (anche meglio di dabigatran 110), secondo (dopo dabigatran 110, insieme a dabigatran 150) per riduzione delle emorragie intracraniche

Migliore come riduzione di emorragie maggiori in assoluto

Secondo migliore (dopo dabigatran 150) per riduzione ictus/embolie sistemiche

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

ROCKET AF (2011)

A

Rivaroxaban vs warfarin nell’FA per la prevenzione dell’ictus

Rivaroxaban ha ridotto del 21% ictus/embolia sistemica

Uguali la mortalità, l’ictus ischemico, i sanguinamenti maggiori (in realtà ridotti quelli intracranici, aumentati quelli gastrointestinali)

Peggior DOAC come sanguinamenti gastrointestinali

Peggior DOAC come riduzione dei sanguinamenti intracranici ed ictus emorragici

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

ENGAGE AF (2013)

A

edoxaban 60 o 30 vs warfarin

Edoxaban 60 riduzione ictus/embolia sistemica del 21% e Sanguinamenti maggiori del 20%

Edoxaban 30 non inferiore per ictus/embolie sistemica (aumento ictus ischemici, riduzione emorragici) e riduzione sanguinamenti maggiori del 51% (meglio anche di apixaban)

Edoxaban 30 migliore di tutti come sanguinamenti intestinali, uguale a dabigatran 110 per i sanguinamenti intracranici

17
Q

ODISSEY E FOURIER

A

FOURIER: 27000 pazienti con CAD o PAD ed LDL >=70 mg/dl già in terapia con statine e randomizzati con evolocumab o placebo.
Evolocumab ha ridotto LDL da una media di 92 fino a 30 mg/dl dopo 1 anno. Al follow up di 2 anni riduzione endpoint primario del 15%.
Non ridotta mortalità cardiovascolare e da tutte le cause.

ODISSEY 19000 pazienti con SCA recente ed LDL >=70 mg/dl o col nonHDL o APOb>80 mg/dl, già in terapia con statine e randomizzati a alirocumab o placebo.
Risultati simili a FOURIER

18
Q

INTERHEART e Framingam

A 
ha studiato l'effetto moltiplicativo dei frc prendendone in considerazione 9 (tutti modificabili):
Fumo
Ipertensione
Diabete
Dislipidemia
Obesità addominale
Stress
Inattività fisica
Alcol
Scarsa assunzione di frutta e verdura

Chi li ha tutti ha un rischio 330 volte superiore di chi non ne ha nessuno, differenze maggiori nei giovani

Altri: età, sesso, familiarità (non modificabile)
Fumo passivo (30% di aumento rischio cardiovascolare). Aumento carbossiemoglobina nei bambini esposti a fumo passivo

Fumo è responsabile della maggior parte degli infatti prima dei 50 anni

FRAMINGAM: ha studiato la correlazione tra stile di vita e MCV. più è alto il livello di colesterolo più aumenta il rischio cardiovascolare.

19
Q

COMPASS (2017)

A

Ruolo del rivaroxaban nella prevenzione secondaria nelle patologie cardiovascolari stabili
27000 pazienti

Rivaroxaban 2.5 mg bid vs
Rivaroxaban 2.5 mg bid + ASA vs
ASA

Endpoint: ima, ictus, morte cardiovascolare
Safety: isth Major bleedinG

LCriteri di inclusione: CAD o PAD+ 1 tra:

  • Età >65 anni
  • aterosclerosi in almeno due distretti o con almeno 2 fattori di rischio

Esclusione:necessità di terap

Risultato: riduzione statisticamente significativa dell’endpoint primario con riv+ASA rispetto a solo ASA (4.1% vs 5.4%)
Al costo di un aumento dei sanguinamenti maggior

20
Q

PARADIGM HF (2014)

PIONEER HF (2019)

A

ruolo di entresto nel ridurre mortalità cardiovascolare o ospedalizzazione per scompenso (outcome primario) rispetto agli Ace inibitori (enalapril) nei pazienti con hfrfe

8000 pazienti

Criteri di inclusione: età >18 anni, NYHA II-IV, FE<40% (Poi 35%) già in terapia con Ace inibitori per almeno 4 settimane.

Entresto ha prodotto notevolmente mortalità CV e da tutte le cause e le.ospedalizzazioni per scompenso rispetto ad enalapril.

PIONEER HF
scompenso cardiaco acuto, entresto vs enalapril

Entresto ha ridotto NT-proBNP più velocemente e ha ridotto le reospitalizzazioni, senza dare un aumento statisticamente significativo di peggioramento della funzionalità renale e di ipotensione

21
Q

AUGUSTUS (2019)

A

Triplice terapia dopo sca (arruolati dopo una settimana) in pazienti con FA

4500 pazienti

Apixaban 5 bid+P2Y12 i+ ASA o placebo
VKA+ P2Y12 i+ ASA o placebo.
Per 6 mesi

Risultato : eccesso di Sanguinamenti sia con VKA che con ASA con pochi benefici dal punto di vista antitrombotico.

gruppo con + sanguinamenti: VKA+ASA
con meno: apixaban+placebo

22
Q

RE DUAL PCI (2017)
ENTRUST (2019)
PIONEER AF (2016)

A

Spazzatura:

RE DUAL PCI
Dabigatran 110 o 150 in duplice vs VKA in triplice

ENTRUST
Edoxaban in duplice vs VKA in triplice

PIONEER AF
Rivaroxaban 15 mg in duplice
Rivaroxaban 2.5 mg bid in triplice
VKA in triplice.

Endpoint primario: riduzione sanguinamenti
I DOAC hanno dimostrato di avere meno sanguinamenti (grazie, erano in duplice) e una non inferiorità nelle prevenzione dell’ictus rispetto a VKA (tranne rivaroxaban 2.5 mg bid)

23
Q

ARRIVE

ASCEND

A

Entrambi ASA in prevenzione primaria

ARRIVE nei non diabetici (nessun beneficio, solo aumento di sanguinamenti)

ASCEND nei diabetici (beneficio ma aumento sanguinamenti)

24
Q

TRITON TIMI 38 (2007)

A

Prasugrel vs clopidogrel in SCA.

Riduzione endpoint primario con prasugrel.

Maggiori sanguinamenti fatali (0.4 vs 0.1%) e non fatali con prasugrel. Importante aumento di sanguinamenti legati al BAC.

Importante riduzione della trombosi dello stent.

Minor beneficio nei pazienti >75 anni o < 60 kg.

Dannoso se pregresso ictus o TIA.

Cardiologia (17 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2025 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions