SchuldR BT: Konkurrenzen

Question 1

Welche SE-Ansprüche kann K bei arglistigen Verschweigen eines Mangels geltend machen?

Answer 1

1. Rückzahlung KP §§437 Nr.2, 323 I Var.2, 346 I
2. Rückzahlung als SE statt der Leistung §§437 Nr.3, 280 I, III, 281
3. §§ 280 I, 311 II, 241 II: Verletzung der vorvertragl Hinweispflicht (cic)
   = Problem: Konkurrenzverhältnis zu §§434ff

Question 2

Konkurrenz:
1. SE aus cic (zB Verletzung der Aufklärungspflicht über Sachmangel)

2. Gewärl.R aus §437 (zB Schlechtleistung wg Sachmangel)?

Answer 2

a. grds ist Gewährl.R aus §437 lex specialis
= kurze Verjährung §438/ Recht zur Nacherfüllung §439/ Fristsetzung

b. Ausnahme der Sperrwirkung wenn V arglistig getäuscht hat?
(1) eA: trotzdem Sperrwirkung (Anspr.exklusivität)
(+) Anw cic neben Gewährl.R nicht erforderl weil regelm Verjähr.frist greift, §438 III 1/ kein Nacherfüll.R wg Schädigung der Vertrauensgrdl
(+) gleiche Zielrichtung (Ausgleich von Verm.schaden)

(2) aA: Ansprüche bestehen stets nebeneinander
(+) bei vorsätzl arglistiger Täuschung ohnehin gleiche Voraussetzungen, aber untersch RF:
(a) §437 gewährt nur Ersatz des Erfüllungsinteresses
(b) cic gewährt Ersatz des Vertrauensschadens, der über §437 hinausgehen kann

Question 3

Konkurrenz:
1. Anfechtung wg arglistiger Täuschung §§123, 124

2. SE-Anspr aus cic §§280 I, 311 II, 241 II

Answer 3

(1) eA: Anf.regeln sind lex specialis
(+) kürzere Anf.frist (1 Jahr) als Verjähr.frist (3 Jahre)

(2) hM: Ansprüche bestehen nebeneinander
(+) untersch Zielrichtung
(a) §123: Schutz des freien Willensentschlusses
(b) §280: Ausgleich von Vermögensschaden
ACHTUNG: bei Anfechtung entfällt SV ex tunc, sodass kein SE mangels SV geltend gemacht werden kann, sodass nur noch Anspr über §812

Question 4

Konkurrenz:
1. Anfechtung wg Eigenschaftsirrtum §119 II (Sachmangel)

2. Anspr aus Gewährl.R §437 (Schlechtleistung)

Answer 4

= Irrtumsanfechtung §119 II ist durch spezielles Gewährl.R §437 ausgeschlossen
= häufig wird Käufererwartung bzgl Kaufsache enttäuscht u gleichzeitig liegt ein Sachmangel vor
-> bei Anfechtung würde kürzere Verjähr.frist/ Nachbesserungsrecht des V unterlaufen

Question 5

Konkurrenz:
1. Anfechtung wg arglistiger Täuschung §123 (über Sachmangel)

2. Anspr aus Gewährl.R §437 (Schlechtleistung)

Answer 5

= nebeneinander anw.bar, da vorsätzl täuschender V nicht schutzwürdig ist

Question 6

Können Gewährleist.R neben §437/ §634 auch durch Aufw.ersatz aus GoA od §§812ff geltend gemacht werden?

Answer 6

= Sperrwirkung!
= §634/ 437 sind grds abschließende Regelungen über die Rechte des Bestellers/ Käufers