PE Kapitel 10

Question 1

additives Modell

Answer 1

• eine Nutzenfunktion u, die in der Lage ist, eine Nutzenbewertung für die Alternativen unter Berücksichtigung aller Ziele zu bestimmen

–> multiattributive Nutzenfunktion:
Modell, das die zielspezifischen Bewertungen in einer
einfachen additiven und über sogenannte Zielgewichte w_r gewichteten Form aggregiert (siehe Mitschrift)

Question 2

Anforderung des additiven Modells

Answer 2

1. Fundamentalität
2. Messbarkeit
3. Vollständigkeit
4. Redundanzfreiheit
5. Präferenzunabhängigkeit

Question 3

Vollständigkeit des Zielsystems

Answer 3

alle entscheidungsrelevanten Aspekte müssen im Zielsystem auftauchen
–> fehlt ein Aspekt, wird diesem Aspekt ein Zielgewicht von Null zugewiesen (verzerrte Entscheidungsempfehlung)

Question 4

Redundanzfreiheit des Zielsystems

Answer 4

inhaltlicher Teilaspekt darf nicht gleichzeitig in zwei Zielen berücksichtigt werden

Mittel:
Bewertungsrelevante Aspekte aller Ziele auch explizit nennen
→ Ziel sollte fundamental formuliert sein

Question 5

Präferenzunabhängigkeit des Zielsystems

Answer 5

Präferenzen in einem Ziel dürfen nicht von Ausprägungen in anderen Zielen abhängen
–> zielspezifische Nutzenfunktion u_r und Zielgewichte w_r unabhängig von anderen Zielen festlegen

Question 6

Typen der Präferenzabhängigkeit

Answer 6

Typ 1: in der zielspezifischen Bewertung
Präferenz in einem Ziel ist abhängig von der Ausprägung in einem anderen Ziel

Typ 2: in der Zielgewichtung
–> komplementäre Interaktion:
Je besser die Zielausprägung in einem Ziel, desto wichtiger wird das andere Ziel
–> substitutionale Interaktion:
Je besser die Zielausprägung in einem Ziel, desto unwichtiger wird das andere Ziel

Question 7

Trade-off Verfahren

Answer 7

• Ermittlung von Zielgewichten

Idee:
für bestimmte Zielpaare wird ein Trade-off erfragt, aus dem das relative Verhältnis der beiden Zielgewichte berechnet wird

Trade-off = Indifferenzaussage des Entscheiders, mit der er angibt, dass zwei Alternativen, die sich nur in zwei Zielen unterscheiden, für ihn gleichwertig sind
–> nicht direkt erfragt, sondern sukzessiv eingegrenzt

Question 8

Interpretation der Zielgewichte

Answer 8

Parameter, die Austauschraten zwischen Zielen beschreiben und nicht pauschal interpretiert werden dürfen
–> relative Bedeutung des Ziels in Abhängigkeit der Bandbreite

Question 9

Hinweis zur Auswahl der Ziele

Answer 9

Bei Auswahl der Zielpaare, Ziele mit einer numerischen Skala und mit großer Bedeutung bzw. großer Bandbreite mit jeweils allen anderen Zielen vergleichen

Folgen:
1. Gleichungssystem immer lösbar
2. keine redundante Gewichtsverhältnisse
3. durch hohe Bedeutung des Ziels kann ein weiteres latentes Problem abgeschwächt werden

Question 10

Hohe Bewertungsdifferenzen

Answer 10

Je wichtiger das numerische Ziel ist bzw. je größer seine Bandbreite ist, desto unwahrscheinlicher wird es, dass ein solches Problem bei der Trade-off-Ermittlung auftritt

Question 11

Bandbreiteneffekt

Answer 11

Liegt vor, falls sich durch Veränderungen der Bandbreiten eine andere relative Bewertung der Alternative ergibt

• nur tech. Detail, inhaltlich ohne Bedeutung
• Bandbreiteneffekt nicht ausgeschlossen –> Entscheidungsempfehlung nicht ausreichend fundiert
• beim Trade-off Verfahren ausgeschlossen