Nahrungsnetze

Question 1

Trophische Stufe

Answer 1

Stellung innerhalb des Nahrungsnetzes

Question 2

Nahrungskette

Answer 2

Linearer Fluss von Energie und Nährstoffen

Question 3

Nahrungsnetz

Answer 3

• Abbild einer Lebensgemeinschaft nach ihrer trophischen Struktur
• Hauptnahrungsketten: Lebendfresserkette nd Zersetzerkette
• ca 10 % pro trophische Ebene in Biomasse umgewandelt

Question 4

Trophische Art

Answer 4

Grundelement eines Nahrungsnetzes - eine Art oder (meist) Artengruppe mit ähnlicher Ernährungsweise => Nahrungsgilde oder funktionelle Gruppe

Question 5

Omnivore Art

Answer 5

Art die sich von Organismen aus mehr als einer trophischen Ebene ernährt

Question 6

Konnektanz und Konnektivitätsgrad

Answer 6

Maß für die Komplexität eines Nahrungsnetzes - Anzahl realisierter Verknüpfungen in Relation zur Anzahl maximal möglicher Verknüpfungen

Konnektivitätsgrad: Verhältnis von
Generalisten zu Spezialisten
Omnivoren zu Herbivoren + Carnivoren

Question 7

Interspezifische Wechselwirkungen

Answer 7

Nahrungsnetzte bilden Beziehungen nur dann ab, wenn sie auf trophischen Interaktionen basieren

Direkte Beziehungen sind klassischerweise binäre Verknüpfungen, d.h. Räuber-Beute-Beziehungen

Mechanismen indirekter Beziehungen
-auf Verhalten basierend (z.B. Konkurrenz)
-auf trophischen Interaktionen basierend
(Kommensalismus, Mutualismus)

Question 8

Typen indirekter Beziehungen

TRITROPHISCHE INTERAKTION

Answer 8

Wechselwirkungen zwischen drei Individuen
Primärproduzent <> Phytophage <> Prädator
frisst Prädator Phytophage, wird Primärproduzent geschont

Question 9

Typen indirekter Beziehungen

SCHLÜSSELPRÄDATOR

Answer 9

Wenn ein Prädator Einfluss auf andere hat
Beeinflussung eines Konkurrenten der Beute
Bsp.: Räuber dezimiert konkurrenzstärkste Art -> zuvor unterdrückten Arten dominieren

Question 10

Typen indirekter Beziehungen

AUSBEUTUNGSKONKURRENZ

Answer 10

Konsument <> Konsument => Konkurrenz um Nahrung

Question 11

Typen indirekter Beziehungen

SCHEINBARE KONKURRENZ

Answer 11

Beute <> Beute => Dichte gemeinsamer Prädator
beide Beutegruppen haben gemeinsamen Prädator

Nimmt Beutegruppe A zu, steigt Anzahl der Räuber
-> vermehrte Jagd auch auf Beutegruppe B

Question 12

Typen indirekter Beziehungen

WEGBEREITUNG

Answer 12

1. Art <> 2. Art - Konkurrenz

=> verbessert Habitatsqualität für 3. Art

Question 13

Typen indirekter Beziehungen

INDIREKTER KOMMENSALISMUS

Answer 13

Mitessertum
Prädator <> Prädator => Dichte konkurrierende Beute
Beute 1 und Beute 2 konkurrieren um Raum
Räuber 1 frisst Beute 1 -> Beute 2 kann sich ausbreiten

Question 14

Probleme der Nahrungsnetzanalyse

Answer 14

 Aggregationsniveau

• Nahrungsnetze oft hoch aggregiert
• Eigenschaften von Nahrungsnetzen (Konnektanz, Stabilität) hängen vom Aggregationsniveau ab

 Omnivorie

• Theorie geht meist von seltenem Auftreten aus
• beeinflusst die Anzahl der trophischen Ebenen und damit die Funktionsweise der Gemeinschaft

 Destruenten

• meist nur Primärproduzenten als Basis
• Zersetzergemeinschaft unberücksichtigt

Question 15

Typen von Nahrungsnetzen

BINÄRE NETZE

Answer 15

• basieren auf Räuber-Beute Systemen

- Nahrungsbeziehungen werden nur qualitativ abgebildet

Question 16

Typen von Nahrungsnetzen

ENERGIEFLUSS-NETZE

Answer 16

• basieren auf Fluss von Energie oder Stoffen zwischen den verschiedenen Komponenten
• quantitativ

Question 17

Typen von Nahrungsnetzen

INTERAKTIONSSTÄRKE-NETZE

Answer 17

• bilden die Stärke der Interaktion (trophisch, nicht trophisch, indirekt) zwischen den Komponenten ab
• Interaktionsstärke wird durch experimentelle Manipulation bestimmt

Question 18

Metaanalyse von Nahrungsnetzen an Felsenküsten

Answer 18

Zunahme der Artenzahl -> Zunahme der indirekten Effekte (pro Art im Gesamtnetz)

Question 19

Metaanalyse von Nahrungsnetzen an Felsenküsten;

relative Bedeutung indirekter Interaktionen

Answer 19

• 35% Schlüssel-Prädation
• 25% Scheinbare Konkurrenz basaler Arten
• 6% trophische Kaskaden
• 3% Ausbeutungskonkurrenz

Question 20

Phytophagennetz

Answer 20

top down
• Prädatoren durch Verfügbarkeit der Phytophagen begrenzt
• Phytopage durch Prädatoren reguliert
-> klassisches Muster tritrophischer Interaktion
(aber: keine effektive Kontrolle der Pflanzen durch Phytophage)

Question 21

Zersetzernetz

Answer 21

bottom up
• Zersetzer insgesamt durch Verfügbarkeit von
Bestandesabfall limitiert
• Menge toten organischen Materials durch Detritivore nicht kontrollierbar
• Einfluss der Prädatoren auf Zersetzer eher gering

Question 22

Effizienz der Energienutzung durch Konsumenten

ASSIMILATIONEFFIZIENZ

Answer 22

A/I
Verhältnis von Assimilation (A) zu aufgenommener Nahrungsmenge (I)
Effizienz mit der die Energie aus der Nahrung verwertet wird

Question 23

Effizienz der Energienutzung durch Konsumenten

PRODUKTIONSEFFIZIENZ

Answer 23

P/A
Verhältnis von Produktion zu Assimilation
Effizienz mit der die assimilierte Energie in Sekundärproduktion überführt wird

höchste Poduktionseffizienz: Unsoziale Insekten (41,23%(
niedrigste: Vögel (1,26%)

Question 24

Effizienz der Energienutzung durch Konsumenten

ÖKOLOGISCHE EFFIZIENZ

Answer 24

unterschiedliches Verhalten von Arten und Artengruppen bei dieser Umwandlung der Energie

Question 25

Konsumptionseffizienz

Answer 25

K = In/Pn-1
[%] einer trophischen Ebene verfügbaren Produktion, der von der darüber liegenden trophischen Ebene konsumiert wird

der Rest stirbt, ohne gefressen zu werden, und geht in das Zersetzersystem über

Question 26

Metaanalyse zur Herbivorie

Answer 26

Lebendfresserkette in meisten terrestrischen und vielen aquatischen Ökosystemen untergeordnete Bedeutung

Phytophage dominieren im Pelagial (Freiwasserzone) von Seen und im offenen Meer

Zersetzerkette dominiert in Landökosystemen und in
Flachwasserbereichen

Question 27

Energie verschiedener trophischer Ebenen

Answer 27

ca 10 % pro trophische Ebene in Biomasse umgewandelt

Resultat in Biomassepyramiden