modul 20 - gruppe tenkning og polarisering

Question 1

Hva er gruppe tekning?

Answer 1

en prosess innad i en sosial gruppe som kan få gruppen til å tredde dårlige og irrasjonelle konklusjoner. Disse beslutnigene blir ofte tatt for å bevare ro innad i gruppen.

Question 2

bakgrunn for gruppe tekning?

Answer 2

GT er spesielt relatert til beslutningstakning og hvordan man som gruppe kommer til en feilbeslutninger i interessant.

Det hele involverer ar en kommer m uttalelser som ikke stemmer m/ holdningene sine, som et resultat av gruppepress.

Studier ang fenomenet ble ført brukt for å analysere historiske hendelser. Eks på dette er grisebukta med 1400 soldater - hvorfor gikk det galt

Question 3

faktorer som påvirker gruppe tenking

Answer 3

1. Usårbarhetsillusjon og tro på gruppens moralitet - en var veldig optimistisk og fordi man hadde så sterk tro på gruppens moralitet glemte man å tenke etisk
2. stereotypisk syn på ut-gruppen og rasjonalisering - rasjonaliserte handlinger gjennom redegjøring sammen og stereotypisk syn slik at man undervurderte motstander
3. konformitet, selv sensur, illusjon om konsensus og mindguards

• Konformitetspress involverer avvisningen av motstridende oppfatninger, som
  leder til at medlemmene utfører selvsensur for å forhindre press på seg selv.
  Konformitetspresset danner videre en illusjon om konsensus, som blir opprettholdt av såkalte
  mindguards, altså medlemmer av gruppa som forhindrer kritisk informasjon fra å nå gruppa og
  lederen.

Question 4

gruppetekning effekt

Answer 4

Gruppetenkning symptomer kan produsere en svikt når det kommer til å lete og diskutere
motsettende informasjon og alternative løsninger. Når en leder foreslår en ide og gruppen
isolerer seg fra andre meninger, kan gruppetenking produserer mangelfulle avgjørelser.

Andre forskere har trodd at gruppetekning symptomer kan ha vært med på å starte Irak krigen,
både Irak og USA sine lederen omringet seg med likesinnete rådgivere og skremte andre
meninger til å være stille. De fikk begge filtrert informasjon som støttet deres antagelser: Irak
trodde de kunne stå imot styrkene til USA, og USA trodde Irak hadde masseødeleggelsesvåpen
som de ville kunne fjerne, med lokalbefolkningen sin støtte.

Question 5

Gruppe polarisering

Answer 5

er at medlemmer i en gruppe ofte ender opp med mer ekstreme synspunkter og tar mer ekstreme valg enn de ville gjort individuelt.

Question 6

beskriv “the risky business” - gruppe polarisering

Answer 6

Stoner, en MIT student, skrev sin master oppgave rundt hypotesen den vanlige oppfatningen at
grupper er mer forsiktige enn individer. Han ber forsøkspersonen om å komme med en
anbefaling, ettersom han forteller om en ung kvinne som vil slutte i jobben for å bli forfatter.

Så skulle han spørre om hvilken suksessrate som måtte være der før de ville anbefalt det. Når
enkeltpersonene skal anbefale kommer de med litt mer forsiktige anbefalinger, men da i
grupper kommer de med mer risikable rater. Flere ubesvarte spørsmål kom som følge av
oppdagelsen, eksempelvis om det er korrelasjon mellom dødelige trafikkulykker for
ungdommer når det er flere enn to andre ungdommer i bilen? Etter flere år har man funnet ut
av ”risky shift” ikke er universalt, eksempelvis gjennom at lekfolk flest aldri ville gitt en blakk
familiefar om å investere i høy risiko aksjer.

Eksperimentet viste videre til gruppe polarisering da man forsto at gruppe fenomenet ikke var konsistent med å øke risk, men heller en tendens
for en gruppe diskusjon til å forbedre gruppe medlemmenes opprinnelige tanker. Gruppe
polarisering viste dermed at gruppediskusjon forsterker medlemmenes opprinnelige tendens
(for eller imot risiko), diskusjon i likesinnede grupper øker avstanden mellom gruppene og det
skjer uten at folk merker det (glemmer opprinnelig holdning).

Question 7

hvilke 6 punkter fant forskning på gruppe polarisering

Answer 7

1. Selv-segregering: vi foretrekker å være med dem som er enig med oss.
2. Kjønnsforskjeller øker pga. selv-segregering i gutte/jente grupper. Jo mer en deler seg jo større blir forskjellen med tiden.
3. Aksentueringseffekten: små forskjeller mellom ulike grupper av college studenter øker med tiden.
4. Nabolag, samfunn som fungerer som ekko-kamre (polarisering i USA øker: antall «landslide counties»(der over 60% av stemmene går enten til republikanere eller demokratene) er doblet på 30 år)
5. polarisering på internett: oppsøker bare bekreftende informasjon (dette ikke bare styrker vårt syn, det skyver det i mer ekstrem retning). Det er lett å finne noen som er enige med deg, en blir mer og mer stryket i den meningen du hadde. En merker ikke at en endrer holdning, eksempelvis radikalisering.
6. Selv-radikalisering og radikalisering av terrorister

Question 8

gruppetekning og internett <3

Answer 8

• informativ : fakta
• normative: moralske spm, tror synspunkt er mer ekstremme og sammenligner oss selv

Et viktig punkt handler om internett og holdninger da tilgangen har økt så dramatisk med
årene. Dagens ungdom har tilgang til meninger og gruppe diskusjoner gjennom e-post, blogger,
chatterom og apper som instagram, Facebook og Twitter. Her finner man fredskjempere,
nazister, nerder og goths som søker etter mennesker men like holdninger som en selv.
Terronettsider økte fra ca 1000 til nesten 5000 fra 1997 til 2005 vokste fire ganger fortere enn
det totale nummeret av alle andre nettsider. Radikalisering på nettet fører til at mennesker
utviklet mer ekstreme holdninger enn først antatt.

Årsaken til at internett kan endre holdninger så drastisk finner en i informasjonell og normativ
innflytelse. Informasjonell innflytelse handler om hvordan man får tilgang på nye
argumentasjoner og er påvirker særlig i fakta diskusjoner.

Normativ innflytelse gjelder hovedsakelig angående moralske spørsmål. Vi sammenligner oss
med referansegruppen for å evaluere oss selv, vi tror at gruppenormen er noe helt annet enn
det den egentlig er og man inntar ofte et mer ekstremt synspunkt enn gruppegjennomsnittet.

Question 9

årsaker til gruppe polarisering

Answer 9

Informasjonell innflytelse (skjer fordi man lærer nye argumenterer når man diskuterer med folk - vil styrke troen man hadde fra før. Spesielt viktig ved saklige og fakta diskusjoner.

o Særlig i saklige / fakta diskusjoner

o Nye argumenter

Aksept av fremlagte bevis

Normativ innflytelse (verdi- eller moralske ladete spørsmål)

Særlig i verdi-ladete / moralske spørsmål resultat av ønsket om å bli akseptert eller beundret av de andre ser i konformitetseksperimentet til Asch

hvis du hører at folk er på din side, tør man å si drøyere ting, barrierer brytes og man tør å legge på mer -> mer ekstrem

-> sosial sammenligningsteori

Vi sammenligner oss med referansegruppen for å evaluere oss selv (ingen objektiv standard - vi må sammenligne oss med andre mennesker, se hva andre gjør for å vurdere om det vi gjør er normalt, og om det er bra eller dårlig. Gruppens mening blir sammenlignet med vår mening - antar at det fellesskapet gjør er en god ting, tendens til å få samme mening)

-> flertallsmisforståelsen (Pluralistic ignorance)

Flertallet aksepterer ikke gruppenormen, men tror de fleste andre gjør det (tror gruppenormen er en annen enn det den er. Eks: tror ingen drikker, men alle gjør det egentlig)

-> better-then-average-effekt

Inntar vi et mer ekstremt synspunkt enn gruppegjennomsnittet. (tror vi selv har en ekstrem holdning, finner ut at andre også mener det samme, må være bedre enn gjennomsnittet og øker holdningens ekstreme - vil fremme et bedre syn - kan føre til gruppepolarisering siden alle vil være bedre enn gjennomsnittet og blir derfor mer ekstreme syn)