L27 : Rechtsmiddelen; algemeen Flashcards
Wat is het rechtsmiddel dat kan worden aangewend tegen beschikkingen?
Bezwaarschrift
Wat zijn beschikkingen?
art 138 Sv:
beschikkingen zijn de niet op de terechtzitting gegeven rechterlijke beslissingen:
- raadkamer
- RC
Wat zijn (eind) uitspraken?
art 138 Sv:
op de terechtzitting gegeven beslissingen
Welke verschillen zijn er tussen een bezwaarschrift tegen een beschikking en hoger beroep tegen een beschikking voor zover het betreft de persoon die het rechtsmiddel kan hanteren en de rechtsgevolgen?
1)
- Hoger beroep: OM & verdachte
- Bezwaarschdift: uitsluitend verdachte
2)
- instellen hoger beroep betekent dat de genomen beschikking nog niet kan worden geexecuteerd, behoudens wettelijke uitzonderingen (art 73 Sv)
- Bezwaarschrift : indiening heeft geen schorsende werking
Uitzondering: bij dagvaarding: onderzoek ter terechtzitting kan niet beginnen als er nog een bezwaarschrift kan worden ingediend of ingediend is en er is nog geen beslissing op genomen.
In welke gevallen kan een verdachte een rechtsmiddel tegen een beschikking aanwenden?
een rechtsmiddel (bezwaarschrift, hoger beroep of cassatie) alleen als vermeld in Sv (art 445 sv)
maar ook in sommige bijzondere wetten als art 164 WVW & 30 WED
In welke gevallen kan het OM een rechtsmiddel aanwenden tegen een beschikking?
idem art 445 Sv
als het Om iets gevordert heeft
Maar ook in bijzondere wetten : bv art 30 WED
Welke beperkingen noemt art 446 Sv voor het OM?
1) tenzij bijzondere bepalingen het recht van hoger beroep van het OM regelen:
vb
art 549 Sv (inzake rechterlijk bevelen mbt openbare orde)
2) tenzij de hoofdzaak niet voor hoger beroep vatbaar is:
– geen hoger beroep mogelijk van een kantonvonnis indien voor een overtreding of overtredingen geen straf of maatregel is opgelegd, dan wel slechts een geldboete van (in totaal) € 50,-
Wat de hoofdzaak is, kan worden afgeleid uit de tll en het daarop gewezen vonnis.
3) In het geval van prorogatie
Waar staan de rechtsmiddelen in WvSv?
Boek III
Wat is een gewoon rechtsmiddel?
Een gewoon rechtsmiddel kan alleen gedurende een bepaalde termij tegen een vonnis worden ingesteld
Als deze termijn verstrijkt zonder dat een rechtsmiddel wordt ingesteld, gaat het vonnis in kracht van gewijsde en wordt het onherroepelijk. Hiertegen kan geen gewoon rechtsmiddel meer worden ingesteld.
In het algemeen kan een vonnis pas ten uitvoer worden gelegd als het onherroepelijk is.
Wat zijn buitengewone rechtsmiddelen?
Zij kunnen alleen maar worden aangewend tegen een onherroepelijk vonnis
Kenmerken hoger beroep?
- rechtsmiddel voor OvJ en verdachte
- tweede aanleg : geen compleet nieuwe behandeling van de zaak, maar een zogenaamd voortbouwend appel: alleen die punten komen aan de orde waar door het OM en de verdachte bezwaren zijn ingebracht
- Hoger beroep kantonzaken/ politierechter : Gerechtshof
Wanneer staat hoger beroep open?
Welk art is ook belangrijk over de beroepsprocedure?
- art 404 Sv
- art 415 Sv: vrijwel alle bepalingen betreffende de behandeling in eerste aanleg van toepassing in hoger beroep: onderzoek te terechtzitting; bewijs;beraadslaging;uitspraak
Wat gebeurt er in hoger beroep met de einduitspraak van de rechter in eerste aanleg?
- bevestigt de uitspraak van de lagere rechter
- vernietigt het lagere vonnis en geeft een nieuwe einduitspraak
- gedeeltelijke bevestiging en gedeeltelijke vernietiging (art 423 Sv)
Wat zijn situaties waarin hoger beroep niet kan worden ingesteld?
art 404 Sv:
- in geval van een misdrijf waarin de verdachte volledig wordt vrijgesproken –> OvJ kan wel in beroep gaan
- bij een overtreding:
– bij vrijspraak
– wanneer de rechter in eerste aanleg geen straf of maatregel heeft opgelegd (art 9a Sr)
Dit laatste geldt zowel voor de verdachte als voor de OvJ
- bij een geldboete < 50,-
geldt voor verdachte en OvJ
Moet iedere hoger beroepzaak behandeld worden?
Sinds 2007 niet meer: verlofstelsel:
voorzitter behandelt of het hoger beroep noodzakelijk is in het belang van een goede rechtsbedeling
Voor uitspraken betreffende overtredingen of misdrijven waarop niet meer dan 4 jaar is gesteld, waarbij een geldboete tot (teamen) € 500 is opgelegd, wordt het hoger beroep alleen ter zitting behandeld als de vz dit in het belang van een goede rechtsbedeling acht (art 410a Sv)
Wanneer is er in ieder geval sprake van een goede rechtsbedeling?
- bij een verstekvonnis vande rechtbank ( maar niet van de kantonrechter)
- als de dagvaarding op oproeping in eerste aanleg of de aanzegging voor nadere zitting aan de verdachte niet in persoon is gedaan of betekend en ook overigens niet blijkt dat de dag van de zitting aan de verdachte bekend was
- zaken waarin het onderliggend vonnis vermoedelijk niet in stand kan blijven
- zaken waar art 6 EVRM waarschijnlijk geschonden is
Wat is een complicerende factor in verlofzaken?
Dat agv art 410a Sv voor die zaken kan worden volstaan met een verkort vonnis en bij de politierechter zelfs met een aantekening in het pv
Is het verlofstelsel onomstreden?
Nee, kritiek van:
- VN mensenrechtencomite
- EHRM
– beslissing omtrent het verlof moet blijken dat de eseentialia van de zaak moeten zijn afgewogen (EHRM: Lalmahomed)
– appellant moet minimaal in de gelegenheid zijn gesteld om in persoon te worden gehoord door een rechterlijk college in eerste aanleg
Wat zijn de specifieke taken van de HR?
- Hij is de hoogste rechter voor de uitleg van het recht
- hij controleert de lagere rechter op de naleving van vormvoorschriften
–> hij kijkt slechts of er een bepaalde grond is om het vonnis of arrest te vernietigen, te casseren.
Waar staan de cassatiegronden en welke zijn dit?
art 79 lid 1 RO:
- vormverzuim
- schending van het recht
Wanneer is er sprake van vormverzuim?
Als de lagere rechter
- tijdens het onderzoek ter terechtzitting
- in zijn vonnis
een tot hem gericht vormvoorschrift niet heeft nageleefd (art 431 Sv)
Hoe controleert de HR de vormvoorschriften?
pv van de terechtzitting
Wat zijn de belangrijkste vormvoorschriften?
art 358 & 359 Sv
welke zijn voorgeschreven op straffe van nietigheid
bv motivaties, tll, etc
Kan de HR ook vernietigen als er niet expliciet met nietigheid wordt gedreigd?
Ja,
tenzij de verdachte door die schending niet in zijn belangen is geschaad
Stel dat de OvJ een tll heeft opgesteld die innerlijk tegenstrijdig is. De OvJ wijzigt de tll niet, zodat de dagvaarding (inwendig) nietig is. De rechter heeft de innerlijke tegenstrijdigheid gek genoeg over het hoofd gezien en veroordeelt de verdachte. Neem aan dat enkel nog cassatie openstaat en de veroordeelde in cassatie gaat. Zal de HR casseren ogv vormverzuin (in dit geval, zie art 79 RO, omdat nietigheid voortvloeit uit de aard van de niet in acht genomen worm?
Op heteerste gezicht lijkt het : ja, want de dagvaarding is inwendig nietig. Toch is dit niet juist. De HR controleert niet de OvJ, maar de rechter. De HR kan niet wegens een fout van de OvJ het vonnis casseren. De vraag wordt dan: wat heeft de rechter hier verkeerd gedaan?
De rechter had de dagvaarding nietig moeten verklaren. En dat had zijn einduitspraak moeten zijn (art 349 Sv). De rechter heeft dus een verkeerde einduitspraak gegeven. Dat is wel fout, maar geen vormfout.
De Hr zal het vonnis wel casseren, niet wegens vormverzuim, maar wegens schending van het recht.
Wat is schedning van het recht?
- schending van de wet
- schending van de beginselen van een goede procesorde
Wat als niet wordt voldaan aan het tijdig inleveren van de schriftuur met de middelen van cassatie?
Dan wordt het OM of de verdediging niet ontvankelijk verklaard
Wat is ambtshalve casseren?
Kan alleen in strafzaken:
de HR kan het vonnis van de feitenrechter ook vernietigen op een grond die niet in de cassatiemiddelen is aangevoerd