IV) La relación de causalidad Flashcards
General
A) Se refiere a que la conducta humana sea la causante del daño
B) Barros dice que la relación de causalidad es un requisito común a todo tipo de responsabilidad, sea por culpa o estricta, ya que ambas solo tienen lugar si existe una relación causal entre el hecho del demandado y el daño sufrido por la víctima
- También es un límite a la responsabilidad
C) requisito con mucho desarrollo doctrinal (antes se extraía lo dicho en el derecho penal y se aplicaba acá)
¿de donde se extrae este requisito?
No esta expresamente mencionado este requisito, pero se extrae de diversas normas
- 2314: “el que ha cometido un delito o cuasidelito QUE HA INFERIDO daño a otro (…)”
- 2316: “es obligado a la indemnización el que HIZO el daño, y sus herederos”
Dos nociones de causa
La doctrina distingue dos nociones de causa o causalidad:
I) Causalidad natural o en sentido material: busca establecer si un daño ha podido ser consecuencia de una determinada conducta de un sujeto
II) Causalidad jurídica o en sentido normativo: busca determinar si es posible imputar ese daño a la conducta del sujeto
- esto es, en el caso concreto, puede o no esta conducta causar daño
I) Causalidad material:
Viene dada por la posibilidad de conectar, en el plano fático, el daño sufrido por la víctima con el hecho del agente
para esto hay teorías:
1) teoría de la equivalencia de las condiciones
2) teoría de la causa adecuada
3) distribución proporcional
Test de la equivalencia de las condiciones
También se llama test de la conditio sine qua non y nos dice que es causa de un resultado toda condición de la cual ha dependido su producción
- se aplica técnica de la supresión mental hipotética
problemas de esta teoría:
1) la excesiva extensión
2) la sobredeterminación causal
3) la incertidumbre causal
1) la excesiva extensión
A choca a B; si B no hubiera nacido no se produce el choque; si no se hubieran casado los papas de A este no hubiera nacido, etc.
2) la sobredeterminación causal
se presenta cuando existiendo una pluralidad de actividades cada una de ellas habría podido causar el daño por si sola al mismo tiempo
- la teoría de la equivalencia de las condiciones nos diría que ninguna de estas actividades es causa del resultado, ya que si se suprime una igualmente el resultado se produce
3) la incertidumbre causal: general
se presenta en situaciones en que existe una imposibilidad objetiva de saber quien fue el detonante causal, esto es, situaciones en las que no se sabe a quien imputarle fácticamente el resultado, porque no se puede, desde el POV epistemológico determinar de donde provino el resultado
Casos: a
a) causalidad alternativa con incertidumbre de agente
b) causalidad alternativa con incertidumbre en la relación entre causantes y víctimas
c) casos de víctimas no identificadas
a) causalidad alternativa con incertidumbre de agente
se produce cuando nos encontramos ante diversos hechos que, aunque poseen individualmente aptitud para producir un daño, este ha sido obra exclusiva de uno de los partícipes
- ej: tres personas disparan y una bala alcanza a una persona, pero no se sabe cual de las tres disparo esa bala
b) causalidad alternativa con incertidumbre en la relación entre causantes y víctimas:
cuando hay una pluralidad de agentes causante de un daño y pluralidad de víctimas, pero no se puede determinar cual agente ha causado el daño a cual víctima, pero se sabe que no fue solo un agente el que causó el daño a todas las víctimas
- ej: 4 farmacéuticas producen un medicamento defectuoso que daña a 100 personas, pero no se sabe de que farmacéutica es el medicamento que ha adquirido cada uno de los 100 afectados
c) caso de víctimas no identificadas:
casos en que la incertidumbre se refiere ha si un solo agente demandado ha causado daño a un solo demandante
- ej: si en una ciudad se producen 10 casos de cáncer al año; se instala una fábrica contaminante y lanza a la atmósfera emisiones cancerígenas no permitidas por la ley; a los diez años hay 100 casos de cáncer al año; A, B y C se les diagnostica cáncer terminal y demandan a la fábrica
Soluciones a la teoría de la equivalencia de las condiciones
a) teoría de la causa adecuada: el hecho que generalmente produce el resultado según el curso normal de los acontecimientos es tenido como causa
b) distribución proporcional: se admite una condena proporcional en los casos en que existe solamente una probabilidad de que el sujeto fuera el agente causal del daño
II) Causalidad jurídica
A) También se llama imputación objetiva y permite al juez decidir que condición material del daño es relevante a efectos de atribuirle a su autor el carácter de causante del daño (limita la causalidad material)
B) Opera seleccionando, bajo criterios diversos y no siempre compatibles, un subconjunto de causas en sentido material, para posteriormente proceder a la atribución jurídica de responsabilidad
· se han desarrollado diversos criterios, por ejemplo:
a) fin de protección de la norma: ¿el daño que se produce es de aquellos que la norma pretende evitar?
- ej: exceso de velocidad y daños ambientales por emisiones (el fin de la norma es evitar accidentes y no evitar la contaminación)
b) aumento de riesgo de daño
