Innere Sicherheit im supranationalen System der EU Flashcards
Frevel:
Akteure der inneren Sicherheit
öffentliche Akteure:
Polizei und Geheimdienste
-> Zusammenarbeit entscheidend, um Informationen zu bündeln und effektive Maßnahmen zu ergreifen
private Akteure:
Sicherheitsunternehmen, insbesondere für Prävention und Schutz von Objekten
Herausforderungen:
Unterschiedliche Interessen und rechtliche Rahmenbedingungen erschweren die Kooperation zwischen öffentlichen und privaten Akteuren
Frevel: Struktur der Inneren Sicherheit
Bundesebene:
Der Bund hat die Verantwortung für nationale Sicherheitsstrategien, die die Grundlagen für die Arbeit der Länder und Kommunen legen.
Länderebene:
Jedes Bundesland hat eigene Sicherheitsgesetze und -strategien, was zu unterschiedlichen Ansätzen führt.
Kommunale Ebene:
Die lokale Polizeiarbeit ist entscheidend für die Umsetzung von Sicherheitsmaßnahmen und die direkte Interaktion mit der Bevölkerung.
Koordination:
Effektive Sicherheitsarbeit erfordert eine enge Abstimmung zwischen den verschiedenen Verwaltungsebenen.
Frevel: Europäische Sicherheitsarchitektur
Schengener Abkommen:
Dieses Abkommen ermöglicht die Abschaffung von Binnengrenzkontrollen und fördert die Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten in Sicherheitsfragen.
Historische Entwicklung:
Die Zusammenarbeit in der EU wurde durch verschiedene Abkommen und Initiativen vorangetrieben, um auf gemeinsame Bedrohungen wie Terrorismus und organisierte Kriminalität zu reagieren.
Zukünftige Herausforderungen:
Die Harmonisierung von Gesetzen und Verfahren bleibt eine zentrale Herausforderung für die innere Sicherheit in Europa.
Frevel: Ökonomie der Inneren Sicherheit
Einfluss wirtschaftlicher Faktoren:
Die Finanzierung von Sicherheitsmaßnahmen wird zunehmend durch ökonomische Überlegungen bestimmt.
Privatisierung:
Der Trend zur Privatisierung von Sicherheitsdiensten kann die öffentliche Sicherheit sowohl stärken als auch gefährden, je nach Qualität und Kontrolle dieser Dienste.
Gesellschaftliche Implikationen:
Das Vertrauen der Bürger in staatliche Institutionen kann durch die Zunahme privater Sicherheitsdienste beeinträchtigt werden.
Frevel: Soziale Konstruktion der Inneren Sicherheit
Kriminalitätsfurcht:
Die Wahrnehmung von Sicherheit und die Angst vor Kriminalität sind stark von sozialen und kulturellen Faktoren beeinflusst.
Medienwirkung:
Medienberichterstattung kann die öffentliche Wahrnehmung von Kriminalität verzerren und Ängste schüren.
Soziale Determinanten:
Faktoren wie soziale Ungleichheit und wirtschaftliche Unsicherheit tragen zur Kriminalitätsfurcht bei.
Frevel: Erweiterung des Sicherheitsbegriffs
Interdisziplinärer Ansatz:
Sicherheit sollte nicht nur als Polizei- und Kriminalitätsbekämpfung verstanden werden, sondern auch soziale, wirtschaftliche und politische Aspekte einbeziehen.
Risiken für Bürgerrechte:
Ein zu enger Sicherheitsbegriff kann zu einer Einschränkung von Freiheiten und Rechten führen, was die Gesellschaft gefährden kann.
Frevel: Soziale Kontrolle im öffentlichen Raum
Mechanismen der Kontrolle:
Überwachung durch Polizei und private Sicherheitsdienste, sowie technologische Mittel wie Kameras und Datenanalysen, sind weit verbreitet.
Spannungsfeld zwischen Sicherheit und Freiheit:
Es besteht ein ständiger Konflikt zwischen der Notwendigkeit, Sicherheit zu gewährleisten, und dem Schutz der Bürgerrechte.
Öffentliche Wahrnehmung:
Die Akzeptanz von Überwachungsmaßnahmen variiert und hängt von der Wahrnehmung der Bedrohungslage ab.
