Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

(HS 22) Schweizer Politik > Föderalistische Herausforderungen & Probleme > Flashcards

Föderalistische Herausforderungen & Probleme Flashcards

1
Q

Demographischer Wandel

A
  • starkes Bevölkerungswachstum
  • Urbanisierung → Menschen ziehen in Großstädte
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Sperrminorität =

A

Anteil der Stimmenden, der notwendig ist, um eine Vorlage mit Doppelmehr-Erfordernis (Verfassungsänderung) zu Fall zu bringen

  • vor allem bei kleinen deutschsprachigen Kantonen problematisch, da außenpolitisch skeptisch
  • früher weniger problematisch
    • Doppelmehr seltener
    • demographische Unterschiede im 19. Jahrhundert noch nicht so ausgeprägt
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

theoretische Sperrminorität

A

Volksmehr: 1 Person, 1 Stimme
Ständemehr: 1 Kanton, 1 Stimme

23 Standesstimmen (20 + 6 x 1.5) → 11.5 reichen für Ablehnung

=> theoretische Sperrminorität: 9%

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

reale Sperrminorität

A

20-25%

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Reformmodelle: Überblick

A

oft eingebracht, politische Chancen aber gering → benötigt Verfassungsänderung, die an Ständemehr scheitert
- funktioniert bei Gemeinden
- bei Kantonen sind Chancen gleich Null (s. GE & VD, BS & BL)

  1. qualifiziertes Ständemehr
  2. demographische Gewichtung
  3. Gewichtung besonderer Minderheiten
  4. qualifiziertes Volksmehr
  5. Modell des stärkeren Mehrs
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Vorschlag: qualifiziertes Ständemehr

A

nur 2/3 der Kantone Zustimmung

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Vorschlag: demographische Gewichtung

A
  1. Genfer Modell
    1. bevölkerungsstärkste Kantone: 3 Stimmen
    2. mittlere Kantone: 2 Stimmen
    3. kleine Kantone: 1 Stimme
  2. Territorialreform
    1. Reduktion der Anzahl der Kantone
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Vorschlag: Gewichtung besonderer Minderheiten

A

Städtemodell: große Städte bekommen zusätzliche Standesstimme

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Vorschlag: qualifiziertes Volksmehr

A

mindestens 52.5% Ja → anderslautendes Ständemehr überstimmt

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Vorschlag: Modell des stärkeren Mehrs

A
  1. prozentual höheres wird als gültig erklärt
  2. Vorteil: offener Wettbewerb zwischen Demokratie & Föderalismus
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Größe der kantonalen Volkswirtschaften

A

kantonales BIP:

  • ca. 50%: ZH, BE, VD (Waadt), GE (Genf)
  • hinzu kommen für 80%: AG, SG, BS, TI, LU, BL, ZG
  • Rest ist praktisch unbedeutend
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Wirtschaftskraft pro Einwohner

A
  • relativ gleich verteilt
  • überdurchschnittlich hoch: BS, ZG, GE, ZH
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Ressourcen für staatliche Aufgaben

A
  • besonders stark:
    • ZG, SZ, NW, OW → “Steuerparadiese”
    • ZH, BS, GE
  • besonders schwach: VS, JU
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Großregionen

A
  • interkantonale Konkordate
  • Probleme des Horizontalföderalismus
  • Bsp.
    • Ostschweiz
    • Espace Mittelland
    • Zentralschweiz
  • immer relevanter für Wirtschaft & Gesellschaft (zB Migros)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Agglomerationen: allg.

A
  • tädtisches Siedlungsgebiet
    • alles, was man noch ansatzweise zur Stadt dazurechnen kann
    • zB. Effretikon zu ZH
  • Pendlerverkehr
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Agglomerationen: Probleme & Lösungen

A
  • Problem:
    • Menschen tragen nicht dort zur Wirtschaft bei, wo sie Steuern zahlen und politisch mitbestimmen
    • Städte: hohe Ausgaben für Infrastruktur
    • Umland: geringe Mitbestimmung
  • Lösung:
    • Zweckverbände
      • funktionieren ganz gut, aber teilweise eingeschränkt (Demokratiedefizit)
      • vertikale Kooperation: Tripartite Agglomerationskonferenz (TAK)
      • horizontale Kooperation: z.B. Metropolitanverein Zürich (120 Gemeinden, 8 Kantone)
      • aber: nur Beratung, keine Entscheidungskompetenz
17
Q

Agglomerationen: weitere Vorschläge

A
  • Agglomerationsorganisationen mit Mitgliedervorteilen
  • FOCJ (functional overlapping competing jurisdiction)
    • einzelne demokratisch legitimierte Organisationen für Aufgaben
18
Q

Gebietsreformvorschläge für Dezentralisierung

A
  • öffentliche Güter entsprechen Präferenzen der Stimmbürger
  • fiskalische Äquivalenz (gesamte Kosten, gesamter Nutzen)
  • Versuchslabor für Innovationen
  • fördert Wettbewerb
  • soziale Kontrolle, milizmäßiges Engagement
19
Q

Gebietsreformvorschläge für Zentralisierung

A
  • gewisse Leistungen nicht unterhalb kritischer Größe möglich
  • Nutzenstreuung (andere bekommen auch etwas “vom Kuchen ab”, obwohl sie nicht zahlen) ist geringer, je größer die Gebietskörperschaft
  • räumliche Interdependenzen
  • sinkende Durchschnittskosten
  • raschere Umsetzung von Innovationen → Globalisierung
20
Q

Regionaler Ausgleich: Überblick

A

topografische Unterschiede (Mittelland vs. Berggebiete) → Gefälle der Standortgunst und -attraktivität

  1. Mindeststandards
  2. dezentrale Standortförderung
  3. Förderprogramme
  4. Finanz- und Lastenausgleich (NFA)
21
Q

regionaler Ausgleich: Setzung von Mindeststandards

A
  1. (z.B. durch Kantone)
    1. Schulwesen
22
Q

regionaler Ausgleich: Dezentrale Standortförderung

A
  1. (durch überparteieliche Koalition)
    1. SBB-Netz
    2. Postautokurse
    3. Nationalstraßennetz
    4. Alpen-Tunnel
23
Q

regionaler Ausgleich: Besondere Förderprogramme

A
  1. Berggebietsförderung
  2. seit 2008: “Neue Regionalpolitik”
24
Q

regionaler Ausgleich: NFA

A

Finanz- und Lastenausgleich (NFA)

1. kompensiert Unterschiede bzgl. Steuerkraft, Ressourcen

2. kompensiert Unterschiede öffentlicher Lasten
    1. geographisch bzw. topographisch
        1. Nationalstraßen für Transitverkehr
    2. sozialdemographisch 
        1. “armer” Kanton → geringe Steuerkraft, hohe Sozialausgaben
        2. Hochschulen

3. horizontal (z.B. Gemeinden/Kantone untereinander)

4. vertikal (z.B. Bund & Kantone)
25
Q

Kritik an NFA

A

Unübersichtlichkeit
ständig neue, komplizierte Verflechtungen

ökonomische Ineffizienz
“Überversorgung”
(2 Alpen-Tunnel, 2 internationale Flughäfen)

kein sozialer Ausgleich
untere soziale Schichten profitieren weniger

26
Q

Loyalty- oder Exit-Gesellschaft

A

USA (Exit-Gesellschaft)
- Auswanderer
- freie Wohnortswahl essentiell für Besiedelung
- viele Ressourcen
- Individualismus

Schweiz (Loyalty-Gesellschaft)
- heimatverbunden, sesshaft
- Armut
- Freiheit wird kollektiv verstanden
- Solidarität

27
Q

Regionaler Egoismus

A
  • kleine, ländliche Kleinkantone sind begünstigt
  • bilden Dauerkoalition für ihre Anliegen
  • “Solidarität” nur relevant, wenn es um regionale Disparitäten geht
    • Problemzonen heute: Agglomerationsränder, Mittelland, Stadtzentren→ kaum Aufmerksamkeit
28
Q

Wann stimmt Bevölkerung zu?

A

lebenswichtige Infrastruktureinrichtungen (Staudämme, Lawinenverbauungen)
- breite Zustimmung, unabhängig von Wohnort

Wunschbedarf (Sportzentren, Umgehungsstraßen)
- geringe Zustimmung außerhalb der betroffenen Gemeinde

29
Q

Umgang mit Separatismus - Kanton Jura: allg.

A

1815: katholisches, francophones Jura wird protestantischem, deutschsprachigem Bern zugerechnet

  • Konflikte sind vorprogrammiert
  • Bevölkerung gespalten in “Separatisten” und “Berntreue”
30
Q

Jura: Trennungsverfahren

A
  • Berner: stimmen Sie dem Verfahren zu?
  • Jura: bei Bern bleiben oder Trennung?
    • waren Bezirke gegen neuen Kanton: Wollt ihr in den alten oder den neuen?
    • waren Grenzgemeinden anders als Bezirk: Wollt ihr in den alten oder den neuen?
  • Volk & Stände: Änderung der Bundesverfassung? (für Jura als neuen Kanton)
31
Q

Schaffung Jura: hierbei hervorzuheben

A
  1. Ablehnung ethnisch territorialer Prinzipien der Staatsgründung
    1. Separatisten hatten auf ethnischer Zugehörigkeit beharrt, Bern hat sich erfolgreich dagegen gesperrt
    2. Gegensatz zu gängiger internationaler Praxis der Konfliktlösung (z.B. Kosovo)
    3. schweizerische Tradition des multikulturellen Staats
  2. Schaffung des Kantons als föderalistische Bewährungsprobe
    1. hätte auch anders ausgehen können
    2. Rolle des Bundes diskret, Kantone lassen Jurassiern relativ freie Hand
  3. kreativer Minderheitenschutz
    1. Grenzveränderungen dieser Art nun von Verfassung garantiert
    2. Lösung von Minderheitenfragen durch territoriale, direktdemokratische Selbstbestimmung
32
Q

Verhältnis zwischen Bund & Kantonen

A

begegnen sich wie unabhängige Staaten

  • Bund kann auf Wunsch in Kantonen intervenieren (auch militärisch)
  • aber keine “Bundesexekution”
  • Bund ist darauf angewiesen, dass Kantone Gesetze aus eigenem Willen umsetzen
    • finanzielle Anreize
33
Q

Rolle des Bundesgerichts allg.

A
  • oberste Gerichtsbarkeit überprüft Übereinstimmung kantonaler Gesetze mit Verfassung
  • auch Entscheide zu politischen Fragen
    • Frauenwahlrecht AI 1989
34
Q

höchstrichterliche Verfassungspolitik

A
  • Gratwanderung zwischen
    • föderalistischer Autonomie (Preisgabe der Grundrechte)
    • rigide Durchsetzung (Auseinanderdriften des gesellschaftlichen Zusammenhalts)
  • garantiert Grundrechte
  • unlängst stärkere Intervention
    • Steuerpolitik
    • Einbürgerungspraxis
    • Wahlgesetze
  • Kritik: Richterstaat

überprüft nicht Verfassungskonformität auf Bundesebene, nur in Kantonen

35
Q

Richter als Gesetzgeber

A
  • hohe Konsenshürde für Bundesentscheidungen
    → manche Gesetze längst überholt
  • Bundesgericht behebt dies mit Entscheidungen
    • Zivilgesetzbuch
36
Q

Vollzug der Bundesgesetze durch Kantone: hoher Konsens bei Bund & Kantonen

A
  • gute, umfängliche Umsetzung
  • so, wie von Bund gedacht
37
Q

Vollzug der Bundesgesetze durch Kantone: hoher Bundes- , tiefer Kantonskonsens

A
  • unvollständige Umsetzung
  • absolute Minimalanforderungen
38
Q

Vollzug der Bundesgesetze durch Kantone: tiefer Bundes-, hoher Kantonskonsens

A
  • diffuse Bundesgesetzgebung
  • starke, aber unterschiedliche Kantonsinteressen
  • Gesetze werden anders umgesetzt als ursprünglich geplant
    • s. VA+GE Grundstücksverkauf an Ausländer
39
Q

Vollzug der Bundesgesetze durch Kantone: tiefer Konsens bei Bund & Kantonen

A
  • kaum Umsetzung
    • z.B. Gesundheitswesen, Moorschutz

(HS 22) Schweizer Politik (14 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions