Données probantes Flashcards
que signifie optimiser ses interventions
avoir une pratique basée sur les données probantes
V ou F
Profil des compétences essentielles des physiothérapeutes au Canada:
Domaine 6. Érudition def:
1. Adopter une approche fondée sur les données probantes pour la pratique
2. Participer à la recherche scientifique
3. Intégrer l’autoréflexion et la rétroaction externe afin d’améliorer la pratique personnelle
4. Se tenir au fait des nouveautés dans le domaine de pratique
5. Contribuer à l’apprentissage des autres
V
Lorsqu’on fait des recherches sur les données probantes pour obtenir info sur une intervention de tx, sur quoi on se base?
- intégrer l’expertise clinique ET les meilleures
preuves provenant de recherches systématiques - implique un jugement dans la qualité des « preuves »
- il faut aussi inclure les objectifs du pt et doit se faire en collaboration avec le pt
- Doit se faire aussi selon l’éthique (justice, équité aux soins)
C pas juste les données probantes!!
quelles sont les meilleures évidences vers les moins bonnes à/n des publications scientifiques
1- Revues systématiques des ERC (étude randomisée controlée) (combine différentes essai et dit que qui est bon ou pas bon; ex réfute que la thérapie manuelle finalement c pas bon)
2-essais randomisés cliniques
3-études observationnelles (on documente ce qui se passe et on émet des hypothèses)
4- série de cas (documente des cas unique donc ils décrivent ce qui fonctionne ou pas)
5-opinion des experts
Il y a des organisations qui regroupent les lignes directive et peuvent nous partager des guides de pratique standardisé (cmt on l’applique dans notre milieu)
Le praticien érudie (personne qui continue tjrs d’apprendre) cherche les meilleures évidences, cherche à maintenir ses connaissances à jour et acquérir de nouvelles connaissances:
COMMENT?
OÙ TROUVER CES DONNÉES?
COMMENT?
En consultant des données scientifiques de haut niveau
OÙ TROUVER CES DONNÉES?
- Articles originaux
- Revues systématiques
- Méta-analyses
- On peut aussi chercher les guides de pratique publiés par
des organismes reconnus (clinical practice guidelines)
(Quand il y a pas rien on fait des consultations auprès de collègues)
V ou F: endroit où chercher a/n des revues scientifiques:
-Archives of Physical Medicine and Rehabilitation
-Physical Therapy
-Stroke
-Disability and Rehabilitation
-Medline, Pubmed, CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature), EMBASE
-Revues avec articles «Open access» (Accès libre)
-Dépôts institutionnels des universités
-Research Gate :Plateforme de partage en recherche
V
Quel est l’attitudes envers la pratique fondée sur les données probantes (EBP):
- Attitudes positives envers EBP
- Crainte que la priorité n’est pas toujours la qualité des soins
- Physio jugent qu’ils ont des bonnes connaissances mais elles ne sont pas toujours bien appliquées
- Disparité entre les croyances, les connaissances et la mise en pratique
quels sont les obstacles pour les cliniciens de travailler selon les évidences
Études chez les physios en Australie:
- Capacités en recherche (compréhension, interprétation
des résultats) est souvent difficile à bien comprendre et bien interpréter, mais amélioration dans les dernières années
- Limites organisationnelles (certains ont pas les ressources comme ordi pour trouver recherches), demandes concurrentes
- Manque de temps et support (accès aux recherches)
- Moins de 30 minutes par semaine de temps disponible
- Perceptions sur la pertinence / applicabilité des données (parfois c dure d’appliquer en clinique) – plus positives au cours des dernières années
(- Obstacles principaux:
-Temps disponible
-Accès à des ressources informatiques
-Perception du manque de pertinence des études, difficile à appliquer en clinique
-Études qui ne tiennent pas compte des réalités cliniques
-Perception que les pratique fondées sur les données probantes ne tiennent pas compte de l’expertise clinique)
C’est quoi les obstacles des physios en neuro pour aller lire sur les évidences?
o Perceptions négatives de la recherche
o Manque d’éducation (ex. recherche, statistique)
o Manque de temps protégé / de support
o Manque de généralisation des résultats
quels peuvent être les facilitateurs pour connaitre les évidences scientifiques
- Expérience en recherche
- Capacité en recherche (ex. détenir un diplôme de maîtrise ou doctorat)
- Lieu de travail (hôpital vs. clinique privé, rural vs. urbain) (parfois on est seule dans un milieu et c plus difficile, mais quand on est plusieurs c’est plus facile. De plus, certains milieux on plus d’argent pour accès a matériel de recherche comparé à d’autres)
- Interaction entre chercheurschercheuses/ et cliniciens/cliniciennes pendant le processus de recherche (on/clinicien pht regarde pt AVC avec chedoke et le dit à chercheur qui l’inclu dans ses recherches
- Permet une meilleure utilisation de la recherche et de la recherche plus pertinente - impliquez-vous!
D’où proviennent les
connaissances des cliniciens ? (du plus au moins)
(Formation continue qu’on met dans notre portfolio)
Comment on fait pour rester à jour?
- Assister aux formations offertes (ex. OPPQ, École de
réadaptation
(-Réadaptation post-AVC: mise à jour des données probantes et
des concepts cliniques (formation interdisciplinaire)
-Cours sur la compréhension des articles scientifiques) - Organiser un club de lecture (partager le travail)
- Poursuivre des études graduées
- Collaborer avec des équipes de recherche à une étude
- Assister aux congrès (ex. Physiothérapie 360 – congrès
annuel de l’OPPQ) (il y a des trucs précis et large parfois on apprend bcp et parfois non)
Est-ce suffisant de rester à jour pour utiliser les meilleures pratiques en clinique?
Non, car c’est pas juste apprendre, c’est aussi réfléchir cmt on applique et on le transfert en clinique
Lors on voit une nouvelle outil après 1 mois on demande qui l’a utilisé ou pas et on essai identifier obstacles de pq l’a pas utilisé en trouvant stratégies (ex résumé de cmt utiliser une certaine chose)
où trouver les meilleures évidences
- Sites spécialisés:
Electrologic (2e année): (modalités électrothérapeutiques)
https://electrologic.umontreal.ca - Bibliothèques d’éditeurs ou d’organismes
Cochrane: http://www.cochrane.org (bcp de revue systématique en réadaptation qui sont mis à jour de temps en temps)
o Bases de données probantes publiques ou à accès limité
Pedro : http://www.pedro.org.au/
C’est quoi Pedro?
- PEDro (Physiotherapy Evidence Data Base) est une base de données de la physiothérapie basée sur les données probantes
(Center for Evidence-Based Physiotherapy en Australie) - Un accès rapide aux références bibliographiques et aux résumés des ECR et des articles synthèse
- La qualité de la plupart des essais de la base de données a été évaluée pour aider à distinguer rapidement les essais cliniques qui sont susceptibles d’être valides et interprétables de ceux qui ne le sont pas
C’est quoi les chiffres pour les scores du PEDRO?
Score excellent =
o Score bon =
o Score acceptable =
o Score pauvre
- Score excellent = 9-10
- Score bon = 6-8
- Score acceptable = 4-5
- Score pauvre <3
Quels sont les critères ou l’attribution de l’échelle? (10)
- Attribution aléatoire aux groupes : 1 point
- Attribution secrète aux groupes : 1 point
- Caractéristiques de base similaires entre les sujets : 1 point (faut pas ce soit un groupe de vieux et jeune)
- Sujets aveugles : 1 point
- Thérapeutes aveugles (administre tx): 1 point
- Évaluation fait à l’aveugle (min 1 résultat clé): 1 point
- Mesures de résultats finaux > 85 % des participants : 1 point (il faut qu’au moins plus que 85% des pts soient resté)
- Analyse par intention de traitement : 1 point (on analyse selon si le groupe a changé, personne du groupe B qui va à A, est-ce que cela a un impact sur les données avec le groupe de départ)
- Comparaison des groupes sur une base statistique : 1 point
- Mesures de variance et d’écart type : 1 point
- Critères d’inclusion à l’étude (doit être présent mais n’ajoute pas de point à la cote PEDro). (dit au début de l’article ils incluent qui)
quelles sont les qualités principales d’un bon essai clinique randomisé
- randomisés avec répartition aléatoire des sujets dans le groupe traité et le groupe contrôle
- avec un évaluation à l’aveugle, et si possible les patients/patientes et les thérapeutes également en aveugle
- peu de participant(e)s “perdus de vue”
(si on a tout les éléments souvent 10/10)
comment sont établis les guides de pratique clinique
selon un processus pré-établi et basé sur des faits probants, incluant la littérature clinique et des consensus des experts
Comprend des recommandations (et des algorithmes de
décisions-> on écrit sur un site si j’ai un tel pt qu’est-ce que je fais et ça va nous sortir cela):
A. Évidences scientifiques selon des ECR (essai clinique randomisé) avec résultats robustes ou une revue systématique
B. Évidences scientifiques selon des ECR avec résultats qui diffèrent ou des études non contrôlées
C. Comités d’expert
qu’est-ce qu’un guide de pratique clinique
Ensemble de recommandations systématiquement et rigoureusement développées afin d’aider les cliniciens et les usagers à identifier les soins de santé optimaux pour une condition donnée
+voir image!